Те, кто обсуждают конфликт Навальный vs

Те, кто обсуждают конфликт Навальный vs. журналистская тусовка, не понимают двух очень базовых вещей об участниках клинча.

Первое. Навальный никогда резко не менял утилитарного отношения к прессе. Просто, если лет 8 назад он нуждался в СМИ для раскрутки и вёл себя соответственно (дорожил вниманием чуть ли не каждого журналиста, приглашал их на дни рождения и т.д.), то теперь уверен, что сам обладает достаточным медийным весом в полтора миллиона человек и может не заискивать, а говорить с журналистами с позиции силы.

С кем Навальный рвать отношения и рад бы, да не может – "Эхо Москвы". Там есть старый мобилизационный ресурс, превосходящий другие медиа, но и он уступает его собственному ресурсу в интернете.

Единственное, что пресса до сих пор может сделать, с точки зрения Навального, это усилить боль фигурантов его расследований. Одно дело, когда это просто ролик и пост в блоге (несмотря на большой охват), а другое дело, когда об этом написали хоть кривые и косые, но СМИ. Они важны для начальства тех, о ком Навальный рассказывает.

Второе. Навальный и пресловутые "либеральные журналисты из Фейсбука" всё это время ощущали, что сложившийся союз – он не по любви, а по временной необходимости. Обе стороны нутром понимают, что они далеки друг от друга на каком-то почти физиологическом уровне.

Навальному гораздо ближе была публика первых ЖЖ-дебатов, и самые тесные отношения у него установились с теми журналистами, с кем он общался ещё тогда: Барабанов, Плющев, Козенко, покойный Носик. Но условные Кудрявцев, Арина Бородина и Сапрыкин, которые для него либо слишком демшизовые, либо слишком мутные по части отношений с властью, Навальному изначально чужды. А он чужд им – поэтому столько журналистов, много лет считавшихся чуть ли не членами его фан-клуба, радостно его оскорбляют и критикуют в эти дни, как будто испытывают долгожданное облегчение.