Проходящий в Петербурге форум, поднял много тем, но уже сейчас видим, финансовый блок имеет с выступающими много расхождений. Первое это инвесторы то, что они должны иметь финансовую грамотность посыл правильный, но то, что грамотность по учебнику и по выкладкам ЦБ сильно расходятся, они не сказали. В данный момент на бирже уже около 12 миллионов человек. Вот только привлечение клиентов к западным акциям, дело не очень полезное для государства и несет больше рисков. Силуанов собирается снижать бюджетные расходы, а глава ЦБ повышать ставки, это скажется на торможении развития экономики, как и рекомендовал МВФ. Кудрин же заметил, что капитализм встанет на путь заботы о человеке. Интересно, где у капиталистов это записано и как это можно совместить с активами капитализма и сколько столетий понадобилось некоторым представителям капитала, чтобы за счет помощи трудящимся, снизить только риск сильных возмущений в обществе.
По словам Орешкина вырастут социальные и инфраструктурные расходы государства, это говорит о повышении налогов. Не знаю, как поступит нынешняя система нашей страны, возможно последует повышение налогов, а вот при социализме, о котором я повторяю почти в каждой статье, поступят по другому. Не буду повторяться, но я писал, где найти деньги, а сумма от повышения налогов, только незначительный процент от существующей суммы. С повышением налогов пора сделать остановку и посчитать растущие доходы, вот только капиталисты это делать не будут, а желательно это сделать минимум на 5 лет. Уже даже Мишустин сказал о непомерной жадности представителей бизнеса, а ведь и с тарифами можно завершить рост. Я уже писал, это должно войти в расходы бизнеса, если установить предельный процент на получение дохода. Так и к расширению экосистем надо готовиться заранее, учитывая многие неувязки с существующей экономикой.
Наш финансовый блок продолжает гнуть свою политику, не снижение расходов, аргументируя это как отмену антикризисной политики, которая приведет к перегреву и высокой инфляции. Как такое может говорить финансист, если для любого понятно, что деньги вложенные в строительство, а не торговлю, не будет разогревать инфляцию, эти деньги принесут прибыль только в будущем, а если считать зарплаты, то тогда просто уйти из всех расчетов. Он совместно с ЦБ хочет нейтральную политику, чтобы не росла инфляция, однако финансовые вложения не всегда ведут к инфляции, зато с успехом развивают экономику. Даже рост инфляции при значительном увеличении жизненного уровня, не скажется отрицательно на населении, по крайней мере не сильнее чем в данное время. Набиуллина говорит, что повышение ставок идет из за роста инфляции, а разве она вложила хоть копейку в рост благосостояния народа или еще куда для роста инфляции и она выросла. Зато спрос на товары и рост цен, как стимул повторяет снова. Извините, но откуда рост спроса при таких низких зарплатах и как не странно выросших еще до инфляции, ценах.
Еще один главный вопрос контроль за бизнесом, например Титов так и не до конца его понял, хотя это не сложно. Рост недоверия к крупному бизнесу очень возрос, из за тягучего роста цен, причем не обоснованном на своей начальной стадии. Я например считаю, что проверяющие не такая необходимость, как о ней говорят, нужен закон о торговле и выпуске товаров потребления. В нем должна быть прописана уголовная ответственность, как за выпуск, так и за торговлю некачественным товаром. Исходя из закона любой покупатель может обратиться с жалобой в соответствующую инстанцию, которая после подтверждения его правоты, обязана выяснить где произошла порча товара и наказать виновного, исходя из закона. Никакие предупреждения о проверках, будут не нужны, как и проверки.