Мне казалось, что этот вопрос многократно обсудили и уже к нему возвращаться не придётся. И все, кому интересны танки, их классификация и история применения, должны всё знать по классификации танков Вермахта. А те, кому этот вопрос не интересен, едва ли станут читать статьи на указанную тему. И уж точно не станут выступать с разными нелепыми утверждениями.
Однако, обнаружив под одной из моих статей бурное обсуждение, в котором даже несколько читателей возмущались тем, что я упомянул про тяжёлые немецкие танки в боях 1941 года, стало понятно, что лишний раз повторить стоит.
Ещё раз повторю ключевой момент: классификация танков на тяжёлые, средние и лёгкие, в тех странах, где их на таковые делили (а это далеко не во всех — в Красной Армией перед войной так не классифицировали) и, особенно в Третьем Рейхе, напрямую не связана с их массой.
Кому-то сей факт может показаться странным, а то и абсурдным, но в любой специальной сфере деятельности многие понятия отличаются от общепринятых. И в военном деле понятия «лёгкий» и «тяжёлый» — это не всегда про массу. Например, в кавалерии, когда она на таковую делилась ещё. Тяжёлая кавалерия от лёгкой отличалась в первую очередь вооружением и назначением (пехота тоже). И хотя всадник тяжёлой кавалерии был существенно тяжелее (а также и больше по размерам) всадника кавалерии лёгкой, но для их классификации взвешивание не производили.
Точно также и танки относили с лёгкими или тяжелым, отнюдь не исходя из их массы. Во-первых, потому, что в разные периоды масса существенно менялась.
Если брать, к примеру, советский танк Т-28, то, как легко заметить его масса была 25 тонн, тогда как танк Т-34 весил 26 тонн. Но при этом Т-34 назвался средним, а танк Т-28 относился к другому классу. Правда, танк Т-28 никогда не назывался тяжёлым, но это потому, что в то время в РККА и не было танков тяжёлых, средних и лёгких. Назывался он позиционным, но поскольку состоял на вооружении тяжёлых танковых бригад, то…
Во-вторых, при классификации танков во главу угла могли ставиться самые разные характеристики. Чаще всего это было предназначение танков, а перед Второй Мировой войной считалось, что типов танков должно быть очень много: пехотные, кавалерийские, разведывательные и пр., причём внутри каждого ещё шло своё деление. Правда, поскольку это деление чаще всего оставалось в теории, то широкой публике оно мало известно.
Так вот, именно в Вермахте (а ещё в США тоже) за основу классификации бралось вооружение. Собственно, в Вермахте к началу Второй Мировой войны все танки имели одно назначение — они были кавалерийские или крейсерские по тогдашней классификации. А вот внутри уже они делились на лёгкие, средние и тяжёлые. Но не в зависимости от массы, а от вооружения. Лёгкие вооружались пулемётами, средние пушками, калибрам менее 75 мм, а тяжелые имели пушки калибром от 75 мм.
При этом мы легко видим интересный пример, когда модификации танка PzKpfw.II имели бо́льшую массу, в сравнении с воевавшими рядом модификациями танка PzKpfw.38(t). Первые имели 20-мм пушку и относились к лёгким, а вторые имели 37-мм пушку и относились к средним.
Кстати, в ходе войны классификация немецких танков менялась, что тоже многие забывают.
Интересен на мой взгляд ещё один встречающийся парадокс, связанный именно с танками PzKpfw.II. Как я уже упомянул выше, в начале Второй Мировой к лёгким относились машины с пулемётным вооружением. Танк PzKpfw.II, как всем известно, имел 20-мм автоматическую пушку. Которая считалась пулемётным вооружением. Но по общепринятой классификации пушками считается то, что калибром от 20 мм и выше. Многие авторы пишут, что немцы от этой классификации (которую сами и предложили) отказывались и считали 20-мм автоматические пушки пулемётами. Даже зенитные подразделение, вооружённые 20-мм орудиями именовали зенитно-пулемётными.
Но тут есть вроде бы объяснение иное. Поскольку у немецких орудий, которые имели калибр 2 см (отнюдь не 20 мм, калибры именовались тогда в сантиметрах), в миллиметрах этот калибр был менее 20, точнее 19,8 мм.
Но… при этом во многих базовых документах немецкие танки делились часто только на пулемётные и пушечные. И при этом танки с 2-см пушкой относились именно к пушечным. Почему так, я не знаю. Но если честно и не очень беспокоюсь по этому поводу.
Поскольку, в отличие от некоторых озабоченных этой темой моих читателей, в любом случае стараюсь использовать те названия, которые использовали сами немцы, американцы, венгры или аргентинцы, для своего вооружения и прочего.
Так что, если у кого-то будет сильное желание повозмущаться тем, что автор назвал немецкий танк PzKpfw.IV тяжёлым, хотя тот весил всего 20 тонн, то свои претензии стоит обращать в Генштаб Вермахта.
А чтобы почитать что-то более интересное и полезное, рекомендую мою статью:
Зачем в Вермахте создавались «Тигрики»?