Андрей Правов
В Россию, кажется, возвращаются вытрезвители. Эту новость, с подачи старинного товарища, я почерпнул из газеты «Коммерсант» за минувший четверг, 3 июня. И, надо сказать, прочитал статью с большим интересом. Причем, сразу оговорюсь, дело здесь вовсе не в том, что намереваюсь сам как-нибудь воспользоваться услугами такого учреждения. И в прошлые годы никогда ими не пользовался. Просто данная тема навеяла воспоминания, можно даже сказать, определенную ностальгию о минувший молодых годах, о советском времени.
Впервые с таким явлением как вытрезвитель я столкнулся в самом конце 1970-х, когда, работая редактором в Агентстве печати Новости в Москве, был направлен на дежурство как член Добровольной народной дружины. В те годы наличие «общественной нагрузки» в моем родном АПН было обязательным для всех, и я выбрал именно дежурства дружинника.
Обычно мы просто группой с красными повязками на рукавах ходили по окрестным улицам, приглядывая за порядком. Однако в тот вечер капитан милиции, распределяя наряды в районной «опорном пункте», куда мы явились после работы, принял иное решение. Он заявил, что такие молодые и крепкие ребята очень подходят для работы в районном вытрезвители. «Будите сегодня, - сказал он, - доставлять туда пьяных. В последнее время их что-то уж очень много в районе развелось».
Действительно, как я уже указал, за окнами был самый конец 1970-х годов, и народ в Москве, как, очевидно и по всему СССР, что называется «пил горькую». Всего несколько лет оставалось до незабвенного закона о пьянстве и алкоголизме, и размах потребления спиртного, в том числе и в столице, был очень велик. Мне, например, навсегда запомнился стойкий запах перегара по утрам в вагонах московского метро.
Вытрезвитель в те годы был в СССР настолько популярной темой, что его даже не обошел в своем фильме «Осенний марафон» известный советский кинорежиссер Георгий Данелия. Помните, когда датский профессор спрашивает главного героя, как называется «это место», где он провел последнюю ночь? Трезвователь?
Помню, когда впервые смотрел этот фильм в кинотеатре, на этом месте зал буквально покатился со смеху. И это, скорее всего, показывало, что очень многие из зрителей были осведомлены о том, что это за место такое и как оно правильно называется.
Мое же тогдашнее знакомство как дружинника с вытрезвителем запомнилось мне надолго. Я еще много лет вспоминал и рассказывал товарищам, как уже не молодой капитан милиции умудрялся двумя движениями раздевать «клиента». Он руками брал едва стоявшего на ногах мужчину за ворот пальто, делал резкое движение в стороны, а затем сразу вниз, снимая с человека не только верхнюю одежду, но сразу же и пиджак, рубашку и даже часто брюки с ботинками. Уже через минуту «клиент» оставался только в трусах и в меховой шапке на голове. То есть полностью готовым ко сну.
Навсегда запомнился мне и плакат, висевший на стене вытрезвителя, со стихотворением, вероятно написанным «самородком из милиции». Стих гласил: «Для пьянства всегда найдется причина. От водки порой погибает мужчина. Но если уж выпил, товарищ мой, то будь человеком, не будь свиньей».
Особенно мне тогда понравились обращение: «товарищ мой», а также концовка: «не будь свиньей». Последняя наводила на мысль, что первоначально автор вероятно задумал иной финал: «иди домой», однако, вероятно, вмешался кто-то из начальства, указав, что такая рифма, хоть и правильнее, но не пойдет. Как это, дескать, «иди домой», а вытрезвитель зачем существует?
Уже утром, обсуждая со мной увиденное, более старшие товарищи пополнили мои скудные на тот период знания еще более интересной информацией. Самые страшные последствия попадания в вытрезвитель, рассказывали они, - это так называемая «телега», то есть письмо в партийную или комсомольскую организацию. Считай карьера накрывается надолго, а то и уволить могут. Причем запросто.
Сейчас, читая статью в «Коммерсанте», я невольно ловил себя на мысли, что все-таки очень много воды утекло в Москве-реке за прошедшие годы. В статье подробно рассказывается о проекте совместного приказа Минздрава, Минтруда и МВД РФ, который и устанавливает правила работы подобных учреждений.
Читаю статью: «В утверждаемой приказом форме говорится, что гражданин должен дать добровольное письменное согласие на помещение его в вытрезвитель или отказ от этого».
Нет, в конце 1970-х годов подобных послаблений, естественно, не предусматривалось. Никакого добровольного согласия не спрашивали. Капитан милиции просто брал выпившего за воротник пальто, двумя движениями снимал одежду и направлял спать.
А на утро составлялась «телега». Сейчас же, как указано в газете, пункт о миссия милиции сообщать о произошедшем работодателям «клиента» в соответствующем приказе отсутствует.
То есть получается, в целом очень даже гуманная инициатива со стороны властей. Никакого насилия – согласен ночевать в вытрезвителе, пожалуйста. Не согласен, не надо.
На практике все это скорее всего может выглядеть несколько иначе. Не должны, например, полицейские бросить пьяного человека замерзать на скамейке, если он невнятно произносит, что отказывается ехать в вытрезвитель. Да и вряд ли полиция примет подробный же довод пьяницы, если его испуганная жена вызвала наряд и жалуется, что он буянит. И это правильно.
Да и почему бы и не поехать в вытрезвитель, если, согласно тому же проекту совместного приказа Минздрава, Минтруда и МВД РФ, это учреждение в наше время даже, на мой взгляд, будет чем-то напоминать однодневный дом отдыха.
Снова читаю статью по этому поводу в «Коммерсанте»:
«В документе определяются виды помощи, которые могут оказываться попавшим в вытрезвители гражданам. В их числе «обеспечение естественного вытрезвления», содействие в «передвижении и ориентации в окружающей среде», санитарная обработка, предоставление «индивидуальных спальных мест», временной одежды и обуви, санитарных принадлежностей и питьевой воды. В вытрезвителях рекомендуется оборудовать душевые и туалеты для нетрезвых граждан, комнаты для сбора грязного и выдачи чистого белья, а также хранения личных вещей и ценностей посетителей».
Ну чем не санаторий?
Правда настораживает другое. В советские годы вытрезвители, кроме своей главной задачи, по многим оценкам, были еще и серьезными источниками коррупции для милиции. Ведь ту же «телегу» могли на работу и не отправить, если «клиент» давал сотруднику «на лапу». Даже, насколько я тогда выяснил подробности у более сведущих коллег, существовали два тарифа. Один – сразу после прибытия, второй – на утро. Первый поменьше.
Сегодня никаких «телег» никто не пишет. Зато, на мой взгляд, возникает иная опасность. Согласно тому же «Коммерсанту», «вытрезвители разрешается открывать на базе государственно-частного партнерства». То есть, насколько я понимаю, доставлять туда будет, как и раньше, служба государственная, то есть полиция. А «обслуживать», то есть предоставлять «временные спальные места», душевые и туалеты, а также выдавать чистое белье – это уже задача частника.
Ну а последний, как известно, заинтересован в прибыли. Он вкладывается деньгами в создание подобных учреждений, а потом ждет прибыли. А она, естественно, вряд ли поступит, если «клиент» сам будет решать идти ему в вытрезвитель или нет. Так что как бы и здесь не было злоупотреблений?
А вы как считаете?