Судья используя закон направленный против матери, принял справедливое решение.
Отец ребёнка после развода был обязан платить алименты. Ничего особенного, но отец ребенка очень не хотел платить. У него всё кипело внутри, когда он отдавал деньги. Он не мог этого перенести, как так отдавать свои деньги ей, бывшей.
Ну и решил он не только избавиться от алиментов, но ещё и мать ребёнка в денежную кабалу втянуть.
Так как мать работола до поздна и по выходным, то ребёнок часто оставался у бабушки. А в одни из каникул ребенок как обычно остался у отца погостить. В этот период, к началу учебного процесса, отец сделал все,чтобы внушить ребенку нежелание возвращаться к матери.
К концу каникул отец отказался вернуть ребёнка матери, а в начале учебного года подал иск о проживании ребенка с ним.
Суд шел не быстро. Все выяснялось и в итоге опека дала заключение.
Мать много работает, поэтому мало уделяет времени ребенку. Ребенок часто находится с бабушкой, а не с матерью. Ребёнок за каникулы уже сильно привязался к отцу и не хочет возвращаться. Принудительный возврат ребенка к матери может нанести ребенку психологическую трамву. Изьятие в данный момент ребёнка от отца нецелесообразно.
От такого заключения опеки, следовало ждать и соответствующее решение суда.
Ну всё, хлопал в ладоши отец ребёнка. Теперь ты ни копейки не получишь, а ещё и мне будешь платить. Померу тебя пущу.
Понимая это, мать подала встречный иск на определение порядка общения с ребёнком.
Когда суд огласил решение, выйдя из суда мать поняла, что судья встал на её сторону.
Суд определил место жительства ребенка с отцом. Однако суд установил и порядок общения ребенка с матерью.
Мать имела право забирать ребенка к себе два раза в неделю на проживание. Поскольку они жили в одном городе, то это не проблема.
Кроме того, никакого запрета нет для матери приходить в школу и встречать со школы ребенка. Вести ребенка со школы до дома отца. Судом небыло наложено какого либо запрета для матери общаться с ребенком вне места жительства отца. Могла мать и посещать секции куда ходит ребенок и общаться там.
Ребёнок как общался с матерью, так и продолжил. Ну а алименты суд присудил метери настолько мизерные, что в итоге отцу придется нести расходы на ребенка ещё больше, чем до того, как он платил алименты.
До этого суда, отец не зная забот платил матери алименты 7,5 тысяч рублей, чего явно было недостаточно. Теперь он будет получать алименты от матери 2,5 тысячи. То есть фактически ему придётся вкладывать в ребёнка намного больше, чем алименты которые он оспорил.
Почему такие алименты. Суд использовал тот факт, что мать официально признана малоимущей, а отец с официально большим заработком.
Так суд вынес формально по закону решение против матери, но по факту сохранил общение матери с ребёнком, а на жадного отца возложил обязанность ещё больше нести расходы на ребёнка.