Как возникла потребность в частице нейтрино ?
Нейтрино потребовалось, чтобы спасти закон сохранения энергии при бета–распаде нейтронов. Бета–радиоактивность ядер атомов – это все тот же распад ядерных нейтронов с соответствующим влиянием заряда ядра на энергию вылетающих бета–электронов.
Основанием для появления нейтрино послужил спектр энергий бета–электронов, наблюдавшийся при распаде свободных нейтронов. К великому недоумению физиков, энергетический спектр бета–электронов оказался непрерывным.
В этом месте повествования следует указать на следующий немаловажный факт. К 1934 году, когда в экспериментах с нейтронами был измерен энергетический спектр бета–электронов от распадающихся нейтронов, все мировое научное сообщество было убеждено –– микромир строго следует законам квантовой механики.
Разумеется, Вольфганг Паули (автор нейтрино), отдавая дань моде, не мог предложить ничего иного для спасения закона сохранения энергии при распаде нейтронов, как ввести в процесс распада новую нейтральную частицу. Нейтрино, по мнению В. Паули, уносит с собой часть энергии распада, чем и объясняется непрерывный спектр бета–электронов в распадах нейтрона. Сила моды на квантование всех процессов в микромире была такова, что гениальный В. Паули не стал рассматривать альтернативы «квантовому» нейтрону.
Простейшая альтернатива – допустить, что нейтрон не относится к квантовым объектам. В таком случае энергия бета–электронов не обязана быть одинаковой, а определяться всецело условиями распада нейтрона. Таким образом, если нейтрон не относится к квантовым объектам, отпадает необходимость введения в процесс распада нейтрона новой частицы (нейтрино). Факт остается фактом! Ни В. Паули, ни другие именитые физики того времени не озаботились доказательствами, что нейтрон является квантовым объектом и поэтому энергия бета–электронов при его распаде должна быть одинаковой. Сейчас мы имеем дело с грубейшей ошибкой физиков того времени, принявших на веру, что нейтрон – квантовый объект.
Представляется мистическим наваждением, каким образом несуществующая в Природе частица нейтрино с тех пор не только сохранилась в науке до настоящего времени, а стремительно находит всё новые и новые области для исследований, отвлекая огромные государственные средства на фейковую теорию нейтрино.
Итак нейтрино – «фейк на фейке и фейком погоняет!» Перечислим основные из них.
1. Вначале теоретики постановили считать нейтрино безмассовой частицей, движущейся со скоростью света. Нейтрино теоретики определили как нейтральную частицу (не имеющую зарядов). Вопрос, как безмассовая нейтральная частица может уносить (приобретать) энергию из распадающегося нейтрона, до сих пор даже не обсуждается.
По другому говоря, как ускорить нейтральную безмассовую частицу в ходе краткого мига распада нейтрона, придать нейтрино скорость света и снабдить нейтрино энергией в пределах от 700 кэВ до 100 ТэВ? Если нейтрино «спасает» закон сохранения энергии, то и второй закон ньютона должен быть справедливым для нейтрино. Но когда масса нейтрино равна нулю, то каким образом оно приобретает различную энергию в одном и том же процессе распада нейтрона? F = m·a = 0·a = 0. Ускорить нейтрино невозможно! Какие силы на нейтрино действуют - неизвестно. Соответственно, основную свою роль – уноса части энергии из зоны распада нейтрона, безмассовая частица нейтрино принципиально не может. Почему апологетам нейтрино это непонятно, диву даешься.
2. В настоящее время часть теоретиков (остальная часть теоретиков, ярые сторонники Стандартной модели элементарных частиц, по прежнему считает, что у нейтрино нет массы) признает небольшую массу у нейтрино (m=0,25 эВ). По сравнению, например, с массой электрона (m=511 000 эВ) она весьма мала. Введение массы для нейтрино совсем не означает, что часть теоретиков «прозрела» и исправляет ситуацию с передачей энергии этой частице. Конечно, нет и нет. Теоретики, сторонники фейкового явления «осцилляция нейтрино» почему то решили, что осциллировать может нейтрино с массой.
Еще одна группа теоретиков попыталась «взвалить» на нейтрино ответственность за возникновение «темной материи». А нейтрино без массы категорически для этой роли не подходило. Но если нужна масса для нейтрино, так она, хотя и с трудом, была обнаружено. Правда, величина ее (m=0,25 эВ=4,5.10^–37 кг) не устроила специалистов по темной материи. Зато специалистов по нейтрино величина найденной в экспериментах массы особенно не озаботила. Например, чтобы объяснить осцилляции нейтрино, требовался сам факт наличия массы.
Способно ли нейтрино получать и переносить энергию?
Если ускорить нейтрино с массой m=0,25 эВ в объеме нейтрона до скорости света, потребуется обеспечить ускорение около 5.10 ^31 м/с^2. Спрашивается, за счет каких сил можно ускорить до скорости света нейтральную частицу? Нам известны только силы тяготения и силы внутреннего давления.
О силах тяготения в нейтроне не стоит и думать. Они чрезмерно малы. Остаются силы внутреннего давления нейтрона. Но для этого случая нужно представить себе распад нейтрона по модели взрыва снаряда. Взрывчатка разрывает оболочку снаряда и ускоренные осколки оболочки снаряда разлетаются в разные стороны.
Чем больше вникаешь в проблему передачи энергии от распадающегося нейтрона к нейтрино, тем запутанней становится картина его распада. Есть ли у нейтрона внешняя оболочка? Что эта оболочка из себя представляет?
Почему она лопается, чтобы вытолкнуть нейтрино? А само нейтрино как возникает? Оно априори расположено как отдельная частица в объеме нейтрона, или представляет собой кусочек оболочки нейтрона. По иному говоря, нейтрино рождается в процессе распада нейтрона, или постоянно находится в составе нейтрона? Вопросы, множество вопросов. Совершенно очевидно, модель нейтрино не имеет вразумительного обоснования. К наиболее принципиальным вопросам относятся следующие:
1. Если нейтрино не имеет массы. Как нейтрино приобретает энергию в процессе распада нейтрона? Отчего зависит величина приобретаемой нейтрино энергии?
2. Нейтрино имеет массу. Вопросы те же, что в п.1 плюс дополнительный вопрос. С какой скоростью движется нейтрино, имеющее массу?
3. Нейтрино априори содержится в нейтроне как отдельная частица, или рождается в процессе распада нейтрона?
Выбор ответа на эти вопросы значительно меняет парадигму нейтрино. (продолжение следует...)