В основном я смотрю на Ютубе консерваторов и патриотов типа Гоблина и Жукова и Цискаридзе, но, видимо, "ютуб" надеется меня воспитать в правильном направлении и периодически подкидывает в рекомендациях Дудя, Навального и прочее тому подобное. Вот, Варламова подкинул, где он рассказывал про Колыму: "Колыма: Россия, которую построил ГУЛАГ | Как умирают поселки, куда приезжают добывать золото". Если кто не знает, Илья Варламов - известный блогер, вечно в топе ЖЖ, топит за Навального, ненавидит действующую власть, знает, как должны выглядеть города с точки зрения Варламова, и "хорошо" разбирается в детских площадках. Хочу сказать, что польза от его бурного блогерства все-таки есть. Он популярно объяснил, что такое общественные пространства, и власти стали целые программы под эти самые пространства финансировать. Еще Илюша безбожно рекламировал "Пик", но "многие говорят, что строить они не умеют. Ну, что... Посмотрела. Интересно.
Еще я ознакомилась с другой совершенно не нужной мне информацией. Но борцы - они такие. Мягко говоря, небессеребренники. Я, конечно, ничего против не имею, но когда у меня просят деньги, при этом не забывая мне же рассказывать о том, как я плохо живу, у меня случается когнитивный диссонанс.
В общем, как я поняла, либеральная интеллигенция просто обязана рассказать про страшную Колыму со всеми ужасами. Правда, основной посыл Илюши как урбаниста заключался в стенаниях по поводу умирающих поселков и городов. Картина и вправду удручающая. Пустые многоэтажки, люди уехали, жить на Севере не хотят. Нет для всех работы. Я вот не знаю, плохо ли это или хорошо. С одной стороны, Север надо развивать. С другой стороны, все ли готовы жить и растить детей в условиях Крайнего Севера? Когда нет тепла, солнца, авитаминоз, продукты дороже, так как земледелие там не развито, и куча еще всего? Я вот даже за большие деньги не поехала бы туда с детьми. С другой стороны, на северные предприятия людей возят вахтами. Приехал мужик на три месяца, поработал, заработал и уехал. Так и стоит ли поддерживать всю инфраструктуру? Развитая инфраструктура, кстати, довольно пагубно влияет, например, на экологию.
Что касается темы ГУЛАГа, то знания Ильи Варламова базируются на трудах Александра Солженицына и Варлама Шаламова. Добавлю: сомнительных в плане правдивости описания трудах. Поэтому получился странный фильм. С одной стороны, все персонажи, с которыми Илюша разговаривал, добрый словом вспоминали СССР и время, когда на Севере было много развитых городов, с другой стороны, Илюша, как заведенный, повторяет мантры о плохом СССР... Как говорится, либо трусы либо крестик, но либеральная интеллигенция во всем это когнитивного диссонанса не видит. Стоит ли смотреть этот фильм? На мой взгляд, стоит. Виды красивые, живенько так получилось. А про то, что СССР с коммунистами - вселенское зло, так надо воспринимать это все как фанатичную убежденность неполживых.
Ссылка на фильм. Там России пафосно общают скорую смерть. Но виды попадаются хорошие.