Шла дискуссия о запрете идеологии фашизма и споткнулись на «свободе слова». Тема слишком назойливо подается Западными СМИ как основополагающая истина, только не учитывают инертность мышления общества там и активность здесь. Повторяю не действий а мышления, что намного опаснее по последствиям, там интересны личные проблемы, а общественные только если сильно пересекаются с личными, у нас наоборот в этом наша беда и сила. В данный момент общество(большая часть) оградилось от проблем как легкоатлет после изнурительной дистанции, устал но воспринимает от окружающих поступающую информацию на возможные действия в последствии. Кто то готов вести дискуссии на любые темы, не заботясь как воспримут окружающие, главное удовлетворить свои потребности в свободе слова.
Свобода слова, это потребность не только сильной личности но и не сделавших выбор и запутавшихся в информационном потоке, а главное тех кто стремится утвердить свое для всех. Тема очень обширная частично я её касался ранее. Несущие своё мнение часто используют высказывания других проще имея опыт и добиваться своей цели. Фашизм вначале строился не на словах Гитлера, или Муссолини, это после идеологического закрепления в обществе, каждое высказывание становилось законом. Фашизм тоже если можно выразиться достижение «Свободы слова», споры на эту тему также велись. Практически любая агрессивная идеология проходит гуманное цивилизованное начало, помните, «Благими намерениями дорога в ад устлана», так и здесь используют чаяния простых людей. Вопрос «Что мы натворили?», возникает намного позже.
Повторяюсь, «свобода слова» должна иметь разные направления и форматы. Для морально и идеологически подготовленных спецклубы по любым суждениям, а для СМИ подход очень осторожный. Нельзя закладывать в сознание мины замедленного действия, они сработают при специально направленных на это программах, подготовка партийных рядов одно, а идеология для всего народа другое. Народ отдавая предпочтение партии на выборах знает только основы их идей и по последствиям делает выбор на будущее. Возможность выбора временной идеологии для своих нужд и смена на другую при ошибке, основа демократии. Навязывание образа жизни для всего народа путь к коммунизму или фашизму, а значит к диктатуре идеи. Капитализм на данном этапе вобрал в себя всё худшее из этих идеологий и благодаря олигархической верхушке стал на путь диктата. Безобидное вроде вначале понятие прибыль, возвели в наживу причём с существенной добавкой, любой ценой Социализм – вернее «шведский социализм» как основа самый перспективный путь развития, но не учитывается одно, извечные противоречия научили бороться с новым путем внедрения туда старых болячек. Пока идеология формируется на материальных вливаниях от олигархов перспектив нет, есть временные попытки жить по новому.
Смотрите как умно все выстраивается. Ссора двоих переходящая в драку, привычное выяснение отношений, держится на частичной поддержке и инертности большинства. Средствами СМИ готовится поддержка уже не участников, а групп населения, так формируются конфликты и войны. Кому нужны проблемы ЛБГТ, никому, но их зачем то двигают на первый план. Экономические кризисы(уже писал) создают материальные затруднения в жизни, есть еще множество «вроде» не существенных мелочей. Постоянные ошибки(не завершенность) в проводимой политике США и Англии на мировой арене, у нас попытки Путина заставить работать муниципалов, растворяются в либеральном гомоне, как позволил, как допустил, у нас почти диктатура, не замечая, что на это и толкают.
Главная ошибка таких инициатив в том, что зло очень заразительно и в ваших странах оно отзовется тяжкими последствиями. Все это нуждается в идеологической обработке, одно дело «Свобода слова» на ТВ там любое мнение заглушается хором противников другой публикации, это уже можно выбирать для основ нужной идеи. Вы думаете для чего много публикуется в Интернете мнений, причем либеральное не до конца осознанное широко рекламируется. Помогают созданные условия в частных газетах, каналах ТВ и радио платят, почему не публиковать, закон разрешает. Для противников большинства существует закон о клевете или свободе информации, причем с мощной Западной поддержкой. У нас сейчас тоже пытаются такое навязать, слишком большие противоречия в обществе. Если на выборах не победит разум, тяжко нам придется.