В мире, как и Вселенной, законы развития инвариантны. Сегодня одна группа стран на коне. А завтра – другая. Зная эту закономерность – легко просчитывать будущее… (Интервью с известным аналитиком Русской Аналитической Школы – Сергеем Очкивским)
===
Сергей Владимирович, в одном из своих предыдущих интервью , Вы заявили: “ПУТИН БЫЛ СПРОГНОЗИРОВАН”. Шокирующее заявление! Что имеется в виду: приход его к власти, суть проводимой политики? Какова была ситуация, когда и кем был сделан такой прогноз? Какое отношение Вы к этому имели?
– Прогноз о будущем президенте РФ, был дан в 98 г. в передаче 5 канала капитаном 1-го ранга Бузиновым А.С.. То, что его пригласили на ТВ и задали столь странный вопрос, говорит об определённой известности этой личности. Закончил ВМУРЭ им. Попова в Ленинграде, служил на Северном флоте и в Анголе командиром радиостанций и узлов связи.
Один из его подчинённых, увлекшийся астрологией, привлёк его внимание к взаимосвязи выхода из строя техники и ухудшения качества связи с положением планет. Стали накапливать статистику и разрабатывать методики прогноза, чтобы осуществлять во время профилактику.
Данная работа привлекла внимание начальства и Бузинова перевели в ленинградский НИИ ВМФ. Со временем, профиль прогноза был расширен на аварийность кораблей и подводных лодок. Сформированная им группа сумела спрогнозировать, задним числом, засекреченные нештатные ситуации и аварии. Особое впечатление произвёл прогноз не входить плавсредствам, в определённый период времени, в очерченный квадрат Балтики. Именно тогда и в нём произошла катастрофа парома ЭСТОНИЯ. Прогноз гибели подводной лодки с заводским номером, которая оказалась КУРСКОМ, также пришёлся на временные и географические координаты, данные руководству заблаговременно.
После этого группа ещё расширила область прогнозирования: «увидела» вероятность аварии на космодроме, которая действительно произошла; катастрофу двух поездов в Удмуртии, сгоревших из-за утечки и взрыва газа; землетрясение в сахалинской Охе, а не в ожидаемом МЧС на Камчатке; взрыв складов под Владивостоком; даже осложнение военно-политической ситуации в Йемене.
Ситуация 90-х заставила группу искать возможности для выживания, поскольку НИИ, ещё больше чем ВМФ недофинансировался. Поскольку мы с Бузиновым были знакомы уже несколько лет, он обратился ко мне, как уже опытному предпринимателю, с предложением создать коммерческую структуру. Так появился ИНСТИТУТ КОСМОРИТМОЛОГИИ. Мы стали работать в интересах Генштаба, через подобную же структуру, с в\ч 10003, командир полковник, а потом и генерал-лейтенант Савин А.Ю. Классическим объектом для астрокартографии (так кратко называется метод) стал Кавказ. С точностью предсказывали, когда и в каком месте боевики пойдут на прорыв, поведут караван с оружием, будут вывозить раненых, произойдёт захват заложников или устроят теракт. В том, что пуски ракет с космодрома Байконур в последнее время проходят успешно, тоже есть заслуга его группы. Были даны прогнозы, трагических событий: Будёновска, Кизляра, и др.
Вот этот багаж опыта и побудил тележурналиста 5 канала задать вопрос о преемнике Бориса Ельцина. Бузинов написал небольшую записку , которую запечатали в конверт и положили в сейф. Публично вскрыли этот конверт 2 января 2000 года – на третий день после досрочного ухода главы государства с занимаемого поста. В записке, естественно, не была названа фамилия преемника, но прогнозировалась досрочная смена высшей власти и изложены условия, которые позволяли «угадать» преемника которым, по его расчетам, должен отвечать новый президент. Первое – досрочные выборы. Второе – дата рождения должна находиться между 1 и 10 октября 1952 г. Третье – в фамилии должны присутствовать буквы “у”, “и” и “н”. Приход Путина группа Бузинова предсказала, убеждая высоких начальников в перспективности своего метода.
Всё вышесказанное приведено в доказательство важности прогноза в управлении – БЕЗ ПРОГНОЗА НЕТ УПРАВЛЕНИЯ.
Не слишком ли смелое заявление? Кроме Гидрометцентра, биржевого курса акций и валют, других прогнозов не наблюдается, а управление, как утверждается, ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ.
– Уточнение, без прогноза НЕТ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ! ! А то, что ныне считается управлением, это как если бы капитан отдал своё судно на милость стихии – плыть под действием ветра, течений и волн. Корабль нашей государственности, как бы он не назывался: Российская Империя, СССР или Российская Федерация, – так часто налетал на «рифы и мели», что пора подумать об истинных причинах этих явлений. Почему «капитаны» и «команда» не могут привести страну к оглашаемым обществу целям? Почему выбранные маршруты, ныне модно именующиеся дорожными картами, всевозможных «реформ» не приводят общество к благоденствию, а лишь к «шторму» в общественном сознании на свои последствия? Что приводит к таким плачевным результатам, на десятилетия отбрасывающими страну в своём развитии?
Работа без ПЛАНА – работа ВПУСТУЮ. Рыночные структуры не мыслимы без СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Но такое планирование, не мыслимо БЕЗ УЧЁТА ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ. Основным же создателем внешних рисков является ГОСУДАРСТВО. С перестроечного времени на планировании государством, как и на его регулировании экономическими процессами, было наложено идеологическое ТАБУ. Соответственно и прогнозно-аналитическая деятельность, без которой планирование НЕ МЫСЛИМО, отсутствовала. Отсюда и плачевные результаты. Несмотря на то, что ныне Стратегическое планирование не только ДЕКЛАРИРУЕТСЯ, но иод неё даже подведена законодательная база, мы продвинулись в этом направлении не очень далеко. И отсутствие надёжного прогнозирования является ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН.
Доказывает это и авторское название модели Леонтьева – МЕТОД МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО БАЛАНСА « ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК». Модели, которая вывела США из мощнейшего кризиса и сотворившая ЧУДО возрождения поствоенных экономик Германии и Японии. Из самого названия следует СУТЬ этого метода; планирование и ведущая роль государства в период реформ.
Чтобы было нагляднее, приведите конкретные примеры такого прогнозирования и последствий для общества и государства…
В Российском экономическом журнале, ещё в 1992 г. была представлена прогнозная разработка на последствия начатых ЛИБЕРАЛЬНЫХ реформ Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ст. «Перспективы российской экономики»). Прогноз был сценарный (радикального и эволюционного характера реформ) в оптимистическом (благоприятные условия проведения) и реалистическом вариантах. В обоих вариантах преодоление последствий развала советской экономики и восстановление её на доперестроечном уровне (1990 г.) происходило не ранее 2007-2012 гг. Делался вывод из проведённых расчетов – преимущества рыночного типа развития в России проявятся только через 45-50лет. При этом прогноз основывался на том, что в стране сохраняется социальная и политическая стабильность и не будет никаких негативных внешних факторов влияния.
По факту, в переводе ВВП в $, без учёта инфляции, чему и он подвержен, это и состоялось именно в 2007-м. По С/Х продукции – подошли к уровню 1990 г. Только ныне, а по промышленности подойдём только лет через 5-ть.
У каждого есть теперь самостоятельная возможность оценить – насколько этот прогноз оправдался. И ответить самому себе на вопрос – каковы были бы итоги референдума по поддержке реформ Ельцина, если бы честные эксперты могли через СМИ довести своё мнение до общества? Пример коммунистического Китая не оставляет камня на камне и от аргументации, что не было другого варианта развития экономики России. В отличие от нас китайское руководство сумело опереться на профессиональных и честных экспертов. Вот и вся разница!