Сосна, лиственница, кедр, ель или дуб? Что лучше для сруба? И сколько это стоит?
Чаще всего, для строительства, применяют хвойные породы деревьев.
1. Сосна.
Используется наиболее часто, из- за оптимального соотношения цены и качества. Прямой ствол, отсутствие сучков, прочность, относительная дешевизна- вот за что ценится древесина сосны. Минусом является ее склонность к посинению, но обработка антисептиком сводит это качество к нулю.
2. Лиственница.
Долговечная и очень прочная, за что получила название «Северный дуб». Удовольствие не для всех, ибо дорого.
3. Кедр.
Структура плотная и смолистая, что уберегает древесину от синевы и гниения. Поскольку бревна могут иметь очень большой диаметр 40-45 см, иногда 70-80см, а также обладают необыкновенно красивым, розоватым цветом на спиле, кедр, по праву считается элитным сортом строительной древесины. Из него получаются настоящие произведения искусства, - статусные, царские дома. Но этот материал является одним из самых дорогих.
4. Ель.
Используют гораздо реже сосны. Чаще, не как заготовку для будущего бревна, а в качестве обрешетки, стропил, балок, слег. Дефект синевы, в отличии от сосны, у ели проявляется реже. Но эта древесина более подвержена гниению.
5. Дуб.
Дерево лиственное, но часто применяемое в строительстве. Из плюсов то, что дуб может принимать форму кривой, поскольку довольно гибкий. Но обрабатывать его после сушки трудно. Чаще всего, дубовые бревна берут в качестве нижних венцов сруба.
Технологий возведения рубленных строений много. Наиболее часто встречающиеся «в чашу» и «в лапу».
Основное преимущество способа «в чашу», в простоте исполнения, углы не продуваются и не промерзают. Выглядит эстетично, нет необходимости отделывать снаружи и внутри.
Плюс технологии рубки «в лапу» в том, что отсутствует остаток, благодаря чему, размер помещения получается максимально большой, относительно длинны бревна. Основным недостатком является, продуваемость и промерзание углов, а значит требуется дополнительное утепление и отделка.
Канадская технология, на первый взгляд, похожа на традиционную рубку «в чашу», но это не так. Русская чаша полуовальная, а канадская имеет трапециевидную форму. Венцы по бокам тщательно подгоняют, для максимально плотного соединения. Уплотнитель, в виде ленты, закладывается в специальный канал между бревнами, его не видно снаружи. Чаша отлично защищена от сырости, венцы не гниют. После усадки, зазоры заклиниваются, конопатка не требуется.
На норвежском lafteverk означает просто «сруб». Но скандинавская рубка имеет ряд отличий. Используют для этой технологии только лафет, - бревна, обрезанные с двух сторон. Соединение получило название «норвежский замок» и представляет собой клиновидную выемку, похожую на седло. Фокус в том, что в замке есть паз для соединения с шипом, что делает крепление более прочным. Как и канадская рубка, скандинавская технология обеспечивает соединение без зазоров. Конопатка и дополнительное утепление не требуются. К тому же, плоские стены увеличивают полезную площадь и не нуждаются в дополнительной отделке внутри и снаружи.
Большой минус канадской и скандинавской технологий в сложности исполнения. Далеко не каждый мастер способен на столько виртуозно владеть инструментом. Но получается нечто потрясающее: мощно, статусно, неординарно. Посмотреть можете здесь: https://www.istopkarus.com/. Кстати, таким строениям и усадка не страшна, а только на пользу. Об этом поговорим в другой раз.
Приходилось ли вам видеть бани или дома, срубленные по- скандинавски? На сколько впечатлило?
Подписывайтесь на канал "Istopka spb". Все о срубах и не только. Будем рады ответить на ваши вопросы.