Странный заголовок, да? Казалось бы, с какой стати жертва должна была лишиться своей свободы, если всего лишь защищала девичью честь от товарища под шафе, решившего, что он имеет право воспользоваться случайной прохожей для удовлетворения своих физиологических потребностей? А с такой, что этот самый нападавший ещё и заявил на неё в полицию! Она, видите ли, поранила его в процессе самообороны. Поэтому товарищ серьёзно настаивал на уголовном наказании для девушки, которую пытался из******вать. И срок просил ни много ни мало 9 лет.
Как всё было? Девушка поехала сопровождающей в детский лагерь, который находится в Туапсе. Вечером после заселения в хостел она отправилась в магазин за бутылкой воды, а на обратном пути подверглась нападению местного жителя. Всё происходило прямо в центре города. Это я к тому, что многие, узнав о факте нападения на девушку, сразу начинают задавать глупые вопросы по типу "а почему она шла по каким-то подворотням?", "а во что она была одета?", "а почему она шла одна?" и т.д. и т.п. Почему-то многие свято уверены, что что-то из этого может послужить оправданием противоправному и мерзкому с моральной точки зрения поведению мужчины.
А самое забавное, что находятся люди, говорящие: "Ну он же был нетрезв, что с него взять!" На секундочку - воздействие на сознание человека каких-либо стимуляторов является отягчающим обстоятельством. И эти же самые говоруны в прямо противоположном случае - когда девушка была под шафе - будут кричать, что она сама виновата и получила "по заслугам". Да, у нас многие считают, что раз девушка позволяет себе ходить по клубам и барам, то она автоматически становится "достойной наказания", ведь "настоящие девушки после 9 вечера сидят дома и штопают носки".
Но что-то меня понесло. Вспомнились просто комментарии под моей статьёй "Кис-кис-кис" на улицах или почему мне противны некоторые мужчины, где я рассказываю в том числе о случае, как мужчина преследовал меня на машине на пустынной просёлочной дороге. Ох, сколько всего там понаписали: и что замуж я никогда с таким подходом не выйду, и что строю из себя принцессу, и что рождаться мне надо было во времена рыцарей, раз считаю некрасивыми попытки познакомиться с помощью "кис-кис-кис". А самое одновременно забавное и страшное было то, что один мужчина написал что-то типа "тебе ведь никто физического вреда не причинил, поэтому что ты тут понаписала?"
Вот оно - мышление нашего общества. Если тебе физически ничего не сделали, а только напугали до уср**ки - ничего страшного. Если сделали - будут всё равно искать причину случившегося в тебе. А в случае Даши Агений мужчина пошёл ещё дальше - потребовал реального срока для девушки, ведь она посмела защищаться и задеть его ножичком. Да ещё и наврал с три короба про то, что он "просто хотел познакомиться", говорил про чтение стихов Есенина и прогулке по городу, на которую девушка сама согласилась.
Чем в итоге закончилось дело? Девушку полностью оправдали, что уже является маленькой победой правосудия в целом и феминизма в частности. Спросите, причём тут феминизм? В комментариях под предыдущими статьями я уже говорила о том, что считаю отсутствие адекватного закона о самообороне, когда на тебя могут напасть и тебя же засудить, если причинишь вред нападавшему, проблемой общества в целом. Ведь на улицах нападают и на мужчин, и точно так же мужчина, отбиваясь, может нанести повреждения грабителю и пойти под следствие. НО! Конкретно те случаи, где жертвами нападения становятся девушки - это прерогатива феминизма, во многом из-за преобладания в обществе убеждения "сама виновата". И феминизм в этом случае нацелен в первую очередь на просветительскую деятельность, донесения до общества идеи, что в нападении всегда виноват нападающий, а не жертва.
Этот случай стал своеобразным прецедентом в судебной системе нашей страны. Но это всё равно неполная победа, ведь нападавший не понёс никакого наказания. Да, именно так. Несмотря на то, что он путался в своих показаниях, не мог вспомнить стихов Есенина, которые, по своим собственным словам, читал девушке на прогулке по городу, суд не счёл эти обстоятельства весомой причиной для заключения под стражу. Поэтому можно с уверенностью заявить, что в нашей стране факт нападения и попытка причинить физический вред - не всегда достаточные основания для наказания. Попытка же, а попытка не считается. Кстати, эта позиция очень хорошо сочетается с комментарием товарища под той моей статьёй.
Какой вывод можно сделать из всего этого? Феминизм нужен. Нужно продолжать нести в общество идею, что нападение на женщин не должно оставаться безнаказанным. А там, глядишь, до людей дойдёт, что в целом нападения нельзя оправдывать, не важно, на женщину напали или на мужчину. Я знаю, что Даша Агений вряд ли прочитает эту статью, но всё равно хочется сказать, что она большая молодец. Нападение, два года жизни в сплошном стрессе, когда не знаешь, отправишься в места не столь отдалённые или нет - это не каждый сможет вынести. Я надеюсь, что этой статьёй вношу свой маленький вклад в распространение идеи о недопустимости нападений и необходимости введения адекватного закона о самообороне.
Что по поводу всей этой истории думаете вы? Тема острая, и мне бы очень хотелось увидеть реальное мнение людей. Я стараюсь читать всё и отвечать каждому.
Больше моих статей на подобную тематику вы найдёте по ссылкам:
"Хотели равноправия - получайте наравне с мужчинами по морде!" Антифеминисты, вы серьёзно?
Вот зачем в России нужен феминизм: акция "Зато не аборт"
Все против всех: путь в никуда, который мы выбрали сами
Ставьте 👍 если вам было интересно и 👎, если нет (но лучше не надо😊) А подписаться на канал можно здесь . Всем спасибо за прочтение! Искренне ваша, счастливая одиночка.