Россия стала одной из первых стран, где был создан полноценный воинский устав...
Воинские уставы относятся к нормативно-правовым актам. Если говорить проще, то это и закон, и руководство к действию, и инструкция на типовые ситуации (возможные, прогнозируемые, постоянные). Все это дело пишется и имеет хождение только в ограниченном профессиональном кругу. То есть регламентируют свою жизнь по этим документам только военные.
Отдельные указы, законы, пожелания и тому подобные документы стали появляться сразу, как только появились относительно большие армейские формирования. Но сводить эту массу информации в единый кодекс додумались довольно поздно. Собственно, первый свод правил, годный носить имя устава, создали табориты в XV столетии. И после чехов на подобный шаг долго никто не решался. Считалось, что обычных вассальных и наемнических договоров вполне достаточно. Вот в Британии до устава дошли в 1731. А во Франции – в 1786 году. Так что здесь Россия может считаться одним из первопроходцев. Потому что полноценный устав, регламентирующий деятельность пограничной службы, датирован февралем 1571 года – временами Иоанна Грозного.
Причина появления этого документа, разработанного по приказу царя опытным воеводой Михаилом Воротынским, проста. Россия в ту пору воевала с Речью Посполитой и Швецией. А тут на югах со степей зачастили с шалостями ногайцы и татары, повадившиеся угонять людей для продажи в рабство. Так что фактически Россия вела войну на два фронта. И если северные поля сражений все же числились в приоритете, то на юге предстояло не то что бы наладить охрану рубежей – скорее оптимизировать ее. Так, чтобы малыми силами при минимальных расходах уменьшить проницаемость границ. Потому как решение времен первой мировой – сплошная линия фронта – никак не годилось ни по экономическим причинам, ни по скудности человеческого ресурса.
Собственно, существовали засечные черты – оборонительные системы на основе небольших автономных городов-крепостей, которые неплохо справлялись с задачей обороны самих себя, но мало годились для оперативного реагирования на проход крупных сил противника в глубину российских территорий – конница кочевников отличалась мобильностью, отчего оповещение поместного войска, способного нейтрализовать такой проход, запаздывало. Вот и решили придумать что-то новое. А чтобы у ответственных за решение вопроса не возникало соблазна отлынивать от службы или вести ее спустя рукава, решили все подробно расписать.
Воротынский за дело взялся рьяно и основательно. Прежде всего князь начал изучать документы предшественников. Он подробно изучал указы, приказы, сообщения и законы, чтобы понять, кто и за что должен отвечать и с кого можно спрашивать. А затем он стал выспрашивать людей, служивших на тех окраинных землях, о тактике кочевников и об организации противодействия ногайским набегам. По сути, собирался, анализировался и систематизировался опыт людей, служивших в приграничных районах. Главным образом выспрашивали тех, кто прослужил в тех краях десятка полтора лет и тех, кто получил в боях с кочевниками ранения и увечья. То есть изучалось мнение людей, имевших реальный боевой опыт в конкретных условиях.
По итогам этих интервью и документальных изысканий и был создан "Боярский приговор о станичной и сторожевой службе". По сути, полноценный войсковой устав. В котором оговаривалось и то, кто должен служить. И каким образом, с каким вооружением. А также какие кары могут постигнуть за дурное исполнение служебных обязанностей. Ну и вопросы финансового содержания тоже.
За дезертирство полагалась смертная казнь. За чуть меньшие провинности – битье кнутом. Но зато и жалование у охранявших границу выходило серьезное. У иных категорий военнослужащих до четырех рублей – немалые тогда деньги. Полагалась компенсация и за экипировку, утраченную "при исполнении". Как за лошадь, так и за элементы доспеха или вооружения. Любопытно, что если сменщики запаздывали со сменой преемников на боевом посту, то их наказывали рублем – по полуполтине с человека за день (монеты такого номинала тогда еще не чеканили, но как счетную меру использовали). При минимальном окладе такого служивого в два рубля получалось, что он имел шанс отписать его коллеге, промедлив в дороге каких-то восемь дней.
Приговор оговаривал и способ защиты рубежей – при помощи сторожей (ударение на предпоследнем слоге) и станиц. Сторожа – это стационарная застава, за которой закреплялся определенный участок границы. Гарнизон такой заставы – с десяток людей. Которые по двое регулярно объезжали вверенный им участок с целью поиска следов крымской конницы. Сторожи дублировали станицы – подвижные заставы из четырех-шести всадников, постоянно курсирующих по установленному маршруту (за неделю до 500 верст границы). Маршруты таких патрулей пересекались, что позволяло не только быстро обнаруживать рейды врага, но и спешно реагировать на них, блокируя возможные пути прохода.
На определенное число застав полагался отряд для оперативного реагирования в сотню с небольшим человек, которыми командовал станичный голова. Он же отвечал и за работу сторожей и станиц на своем участке.
Реформы мало помогли против похода 1571 года хана Девлет-Гирея. Просто дело не успели организовать должным образом. Но уже 1572 все получилось. И Молодинская битва тому пример. Так что нововведение оказалось очень полезным и эффективным. И основные положения Приговора действовали еще целое столетие. До тех пор, пока армия не стала регулярной.
× Поддержите нас в телеграме: @battlez
Не забывайте ставить "пальцы вверх" и подписываться на канал - так вы не пропустите выход нового материала