О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А. С. Пушкин 1829 г "О, сколько нам открытий чудных…"
Здравствуйте, Уважаемые читатели статьи! Приветствую вас на канале "Однажды в суде"
Цель данной статьи, создать интерактивное представление модели судебного процесса.
Хотелось бы прибегнуть к вашему мнению, уважаемый читатели. На основании Ваших комментариев, намерены наполнить его алгоритмом действий необходимых в суде.
По факту инструкция для самопроверки так называемый (Чек Лист). Инструкций такого характера в интернете не так много, и они имеют свои особенности. В особенности это касается тех кто намерен сам отстаивать свои права. Судебной машине это не нравиться. Так что всецело полагаемся на Ваше участие и Ваше мнение. Думаю Юристы и Адвокаты не обидятся, на то что у них отнимаем хлеб.
И так обычно если между сторонами возникают конфликт, то прибегают к помощи суда. То есть одна из сторон будет истцом, вторая ответчиком.
ШАГ 1 Истец подаёт ИСК в суд, одновременно направляет копию искового заявления Ответчику.
В иске указываются обстоятельства а так же к Иску приобщаются документы.
ШАГ 2 Суд получает Исковое заявление, выносит определение:
а.) о принятии заявления и о возбуждении гражданского дела;
Переходим в ШАГ 3.
б.) об отказе в принятии искового заявления.
возникают две ситуации (возврат заявления) (отказ в принятии заявления)
ШАГ 3 Суд выносит определение о подготовке к судебному разбирательству, а также назначает дату такой подготовки.
Суд направляет Извещение сторонам по делу о дате заседания по подготовке к рассмотрению.
(данное действие должно быть осуществлено надлежащим образом). В этом шаге также желательно написать заявление об ознакомлении с делом, что бы вы имели возможность ознакомиться с документами поступающими от стороны. Так как они часто забывают их отравить вам или отправят вам не полностью.
ШАГ 4 Проведение подготовки судебного заседания может быть проведено:
а) Стороны по делу явились в судебное заседание;
в данном случае, от суда надо требовать, вынесение определения в котором должны быть отражены обстоятельства, которые он в последующем будет рассматривать в судебном заседании по существу. Иногда, судья действует, так ( вы являетесь по повестке в суд, а вам говорят, извините у судьи голова заболела, мы переносим заседание. Вроде бы не плохо. Во второй раз вы являетесь в суд, вам говорят судья вовсе заболел. По факту такой ситуации, то что вы явитесь в третий раз фактически, уже начнется судебное заседание. И о обстоятельствах дела будет только знать судья, и оперировать он будет своим внутренним убеждением.
б) Сторона по Делу (Ответчик) заявило ходатайство об отложении судебного заседания.
Ходатайство может заявить, наемный Адвокат или Юрист, обратите внимание это может с целью создания волокиты, если ответчик ООО, у них должен быть штатный юрист.
б) Без Участия одной из стороны (Чаше всего Ответчик);
В случае, не участия ответчика при подготовке (это даёт ответчику дополнительное время для линии защиты и изготовления опровержения по иску). А так же обеспечивает, то что при подготовке к рассмотрению гражданского дела не будут определены обстоятельства по делу, то есть таким образом Ответчик избегает от установления обстоятельств по делу и это ему на руку.
Суть данного шага, СУД устанавливает обстоятельства и СУД обязан их заносить в определение и затем назначается дата судебного заседания. Данный шаг очень Важен для сторон. В данном шаге важно, что бы суд вынес такое определение о том какие обстоятельства по делу буду вынесены на судебное заседание.
Так как правильное разрешения спора находится в предварительном судебном заседании. Потом исправлять это уже сложно и затратно и практически не возможно.
ШАГ 5 Участие в судебных заседаний по подготовке дела к рассмотрению. Данный шаг очень важен, так сторона по делу может не являться в предварительное судебное заседание в котором осуществляется установление обстоятельств, и как следствие у вас будет формальное определение о подготовки дела к рассмотрению, без указания необходимых обстоятельств тем самым вы развязываете руки судье, действовать вопреки норм.
а.) случай с вынесением определения в котором судом указаны обстоятельства по иску.
Такого в делах нашего человека не было. (переходим к варианту (б.)
б.) случай без установления обстоятельств по делу.
Если этого не сделано, то внутренне убеждение не предсказуемо. (А это сплошь и рядом) видимо в ГПК РФ необходимо вносить поправку об ответственности судей за не исполнение данного положения. Поскольку в данном случае, обстоятельства остаются в протоколе предварительного судебного заседания, и судья в судебном заседании своим внутренним убеждением устраивает самосуд.
Как было ранее указано Цель данного участия, получения определения суда с внесением туда всех обстоятельств дела, которые будут выносится на судебное заседание по рассмотрению иска.
Спасибо, что уделили внимание прочтению данной статьи. Надеемся на обсуждение в комментариях данного вопроса.