«… Мощные оборонительные сооружения, возведенные Навуходоносором II от Сиппара на западе до Описа на востоке, и хорошо укрепленный Вавилон могли бы отсрочить падение Вавилонии на продолжительное время. Но эти укрепления мало помогли Набониду, лишенному поддержки внутри страны ...» В. И.Кузищин.
Другие статьи из серии "Гибель Нововавилонского царства":
Противостояние Мидийского царства и Вавилонии
Вавилон после смерти Навуходоносора
Набонид – последний царь Вавилонии
Весной 539 г. до н. э. основные силы персидской армии выступили в поход против Вавилонии под предводительством царя Кира II. Как правило, именно это считается началом войны между Персией и Вавилоном. Несколько сильно фрагментированных строчек в «Вавилонской хронике» повествуют о том, что еще зимой 540 г. до н.э. между противоборствующими державами происходили какие-то конфликты в районе города Ур. Но никаких достоверных сведений об этих стычках не сохранилось. О походе Кира Великого, напротив, написано довольно много как современниками событий, так и историками, жившими несколькими столетиями позднее и располагавшими как не дошедшими до нас документами VI в. до н.э., так и сведениями, подчерпнутыми из народного фольклора.
Наиболее надежным источником информации об этом завоевании Кира II считается посвященный ему раздел «Вавилонской хроники», написанный по «горячим следам» произошедшего. Главным недостатком этого произведения является его чрезмерная лаконичность и, как следствие, полное отсутствие подробностей. Другим, современным событиям документом является «Цилиндр Кира», но в нем речь идет о том, что произошло уже после падения Вавилона, то есть он дополняет, но не проясняет события «Хроник». Среди авторов более позднего времени при описании падения Вавилона наиболее часто цитируются Геродот, Ксенофонт и Беросс.
«Отец истории» - Геродот Галикарнасский жил и творил в V в. до н.э., от времени жизни Набонида и Кира, упомянутых в первой книге его «Истории», его отделяло около ста лет. Афинский полководец, политик и писатель Ксенофонт создал свой труд «Киропедия», так же упоминающий взятие Вавилона персами, еще на сто лет позднее, приблизительно в середине IV в. до н.э. или немногим ранее. Вавилонский жрец Бел-уцур, более известный под греческим именем Беросс, создал свою «Вавилонскую (халдейскую) историю» в конце IV- начале IIIв. до н.э. Труды этих авторов дополняют «Вавилонскую хронику» недостающими подробностями, но, к сожалению, содержат множество неточностей и зачастую противоречат друг другу и «Хронике». И, тем не менее, именно благодаря всем вышеперечисленным источникам мы имеем возможность восстановить события завоевания Вавилонии Персией.
Итак: Еще до начала боевых действий персы развернули масштабную пропагандистскую компанию против Набонида. На протяжении довольно длительного времени «агенты влияния» трезвонили «на всех углах» об истинных и мнимых грехах вавилонского царя. Поскольку Набонид, подобно большинству правителей, ангелом отнюдь не был, агентам Кира не пришлось много выдумывать, народ о «грехах» своего властелина и так догадывался. Ну не сумел этот царь заслужить любви жителей Вавилонии, удержать и преумножить власть смог, а внушить любовь или, хотя бы, уважение к себе - нет! Причем в своей неприязни к царю были единодушны практически все слои общества: жрецы, торгаши, чиновники и простонародье. И, как только наступили трудные времена, эта неприязнь, вкупе с враждебной агитацией, принесла горькие для Набонида плоды.
Сразу же, в первые дни войны, на сторону персов переметнулся наместник области Гутиум – Угбару. Историки не смогли точно локализовать эту область, но признали, что она, безо всякого сомнения, располагалась в приграничье и имела достаточно большую площадь. Возглавлявший ее наместник считался важным вельможей и даже имел в своем распоряжении немаленькое войско, вместе с которым он и перешел к Киру. Впоследствии Угбару, во главе своих «гутиев», будет действовать в интересах персидского царя, помогая ему завоевать Вавилонию. А пока Гутиум стал первой территорией Вавилонии присоединенной в ходе этой войны к империи Кира. И дальнейшее продвижение персидской армии вглубь вавилонских земель началось тоже из Гутиума.
Войско Угбару присоединилось к армии Кира Великого, хотя и сохранило некоторую самостоятельность, и объединенная армия двинулась (согласно Геродоту) вниз по долине реки Дияла. Недалеко от места, где река Дияла впадала в Тигр, в районе города Опис, персидская армия остановилась и потратила почти все лето, выполняя какую-то работу. «… Двигаясь на Вавилон, Кир достиг реки Гинд (Дияла). … Когда Кир хотел перейти эту судоходную реку Гинд, один из его священных белых коней от резвости прыгнул в воду, чтобы переплыть реку. Однако река поглотила коня и унесла его своим течением. Тогда Кир страшно разгневался на реку за такую дерзость и повелел сделать ее столь мелкой, чтобы впредь даже женщины могли легко переходить, не замочив колена. После такой угрозы Кир отложил пока что поход на Вавилон. Разделив затем свое войско на две части, царь расположил воинов по берегам реки и велел на каждом берегу наметить по всем направлениям 180 прямых, как стрела, каналов, ведущих к реке. Потом он расставил воинов и приказал копать. При большом числе рабочих рук работа была быстро завершена, но все же на нее пришлось затратить целое лето. Так-то покарал Кир реку Гинд, разделив ее на 360 каналов …» Геродот.
«Разъяснения» Геродота – дань существующей в его время традиции повествования, но чем же в действительности занимались персы? Американский историк Джордж Гленн Кэмерон высказал предположение, что Набонид, пытаясь выиграть время, привел в действие гидротехнические сооружения, построенные во время правления Навуходоносора II (Подробнее ЗДЕСЬ: Навуходоносор готовится воевать с Мидией). Вода из искусственного водоема у города Сипар, поданная с помощью системы каналов, затопила равнину перед «Мидийской стеной», преградив дорогу армии Кира. Вести боевые действия в болоте, которым стала равнина, было едва ли возможно.
Для осушения местности воинам Кира пришлось сменить мечи на лопаты и копать каналы для отвода воды. Строительство дренажной системы и просушка почвы потребовали немало времени, боевые действия возобновились только в августе. Масштабные гидротехнические работы персов остались в народной памяти, живший в I в. н.э. римский писатель Гай Плиний Секунд (Плиний Старший) упоминал о них в пятой книге своего труда «Естественная история»: «Некоторые передают, что Евфрат отведён наместником Гобаром (Угбару), чтобы не наводнил Вавилонию внезапным разливом». Уже забыты цели трудов, и даже название реки перепутано, сохранилось лишь имя наместника-предателя и сам факт масштабных работ.
После осушения местности, армия Кира продолжила поход и вскоре подошла к городу Опис. Навстречу ей поспешило вавилонское войско под командованием Набонида и Валтасара, оно разбило лагерь у Описа, прикрывая переправу через Тигр. Устроив рукотворное наводнение, вавилонский царь на несколько месяцев остановил продвижение персидских войск. Но нам неизвестно, как он использовал это время, единственное его действие, сведения о котором сохранились до нашего времени, носило скорее идеологически-религиозный, нежели военный характер. По его приказу в Вавилон были вывезены боги-покровители ряда городов Вавилонии. «…Этим актом Набонид пытался поставить города, которым грозила опасность персидского вторжения, в религиозном и политическом отношении в зависимость от столицы, лишив их защиты местных богов …» М.А. Дандамаев.
Вавилонский царь, будучи опытным политиком, прекрасно понимал всю опасность вражеской пропаганды и пытался хоть как-то противостоять ей. Однако, лишение городов их древних святынь вызвало только еще большее раздражение в обществе Вавилонии, некоторые наиболее значительные города открыто проигнорировали это распоряжение царя. Указ Набонида возымел скорее обратный эффект и повысил вероятность перехода месопотамских городов на сторону Кира.
«… В семнадцатом году (539 г. до н.э.) в месяце... боги городов Марада, Забаба и боги [городов] Киш, Нинлиль [и боги] Хурсагкаламы вступили в Вавилон. До конца месяца улулу боги страны Акка .... вступили в Вавилон. Боги Борсиппы, Куты и Сиппара не вступили [в Вавилон] …» Вавилонская хроника.
Города Опис (Упи) на реке Тигр, около которого встретились вавилонские и персидские войска, был важным стратегическим пунктом. Располагаясь недалеко от места впадения Диялы в Тигр, он контролировал переправы через обе эти реки и прикрывал восточную оконечность «Мидийской стены». Этот комплекс укреплений, основу которого составляли крепостная стена и ров, протянулся почти на сто пятьдесят километров от Сиппара до Описа, и именно около последнего восточный край этой оборонительной линии подходил к реке Тигр. Опис был одним из ключевых пунктов «Мидийской стены», овладев им, персидские войска открывали себе дорогу на Вавилон, до которого было около восьмидесяти километров.
Начало противостояния принесло еще один тревожный сигнал для Набонида. Как только персидские войска приблизились к Опису, город тут же взбунтовался против вавилонского царя, желая перейти под управление Кира. Положение спасла только решительность царевича Бел-шар-уцура, который фактически руководил вавилонским войском, мятеж был подавлен его халдейской гвардией. После такой демонстрации отсутствия лояльности со стороны собственных подданных у Набонида уже не возникало желания избегать генерального сражения, отсиживаясь за крепостными стенами, или как-либо еще тянуть время. Он, похоже, понял, что еще чуть-чуть и его самого или его голову преподнесут Киру «на блюде» жители Вавилонии. С войной, так или иначе, надо было заканчивать! У Кира Великого тоже не было никаких причин избегать сражения, и его войска двинулись на преграждающую им дорогу к переправе вавилонскую армию.
Подробностей битвы, произошедшей в августе 539 г. до н. э. у города Опис, история не сохранила. Известен только ее результат - вавилонские войска потерпели сокрушительное поражение. Высказывалась даже догадка, что царевич Бел-шар-уцур, командовавший вавилонянами, погиб в этом бою, но доказать это не удалось. «… Мощные оборонительные сооружения, возведенные Навуходоносором II от Сиппара на западе до Описа на востоке, и хорошо укрепленный Вавилон могли бы отсрочить падение Вавилонии на продолжительное время. Но эти укрепления мало помогли Набониду, лишенному поддержки внутри страны ...» В. И.Кузищин. Враждебное отношение сограждан не дало Набониду возможности измотать армию противника длительной обороной и вынудило его принять бой «в чистом поле», с заранее предсказуемым результатом.
После разгрома при Описе, какое-либо организованное сопротивление персидскому нашествию прекратилось. Овладев Описом, Кир переправил свои войска на другой берег Тигра к югу от него и, таким образом, обошел «Мидийскую стену» с востока. После этого войско Кира разделилось, Угбару со своими «гутиями» и частью персидских войск двинулся прямиком на Вавилон, а Кир во главе основной части армии вторжения двинулся вдоль «Мидийской стены» по направлению к Сиппару. Набонид пытался лично организовать оборону города, однако понимания у защитников Сиппара не встретил и, опасаясь за свою жизнь, отправился в Вавилон. 10 октября 539 г. до н.э. Сиппар, без сопротивления, сдался армии Кира. 12 октября 539 г. до н. э. отряд Угбару достиг Вавилона и его недовольные Набонидом жители, с благословения жрецов, открыли перед ним ворота города.
«... В месяце ташриту, когда Кураш дал битву армии Аккада в Описе у Тигра люди Аккада отступили. Он учинил людям резню и увез добычу. В 14-й день (10 октября 539 г. до н.э.)Сиппар был захвачен без боя. Набонид бежал. В 16-й день (12 октября)Угбару, наместник страны Гутиум, и армия Кураша вступили в Вавилон без боя. Затем, когда Набонид отступил, он был схвачен в Вавилоне. До конца месяца щитоносные гутии окружали ворота Эсагилы. Не было нарушения [обрядов] в Эсагиле и в (других) храмах, [и] установленные [для обрядов] сроки не были пропущены. В 3-й день месяца арахсамну (29 октября 539 г. до н.э.) Кураш вступил в Вавилон. [Дорога]перед ним была устлана [зелеными ветками]. В городе был установлен мир. Кураш сказал всему Вавилону слова благополучия. Губару, его наместник, назначил областеначальников в Вавилонии ...» Вавилонская хроника.
Такова наиболее вероятная, на мой взгляд, реконструкция событий войны между Персией и Вавилонией. Однако существуют другие, несколько отличающиеся от этого, описания тех событий, на них тоже небезынтересно было бы посмотреть. А также взглянуть на судьбу героев этой исторической драмы, главным из которых является великий город Вавилон. Обо всем этом в следующий раз.
При подготовке статьи использованы следующие материалы:
"История Мидии" И.М. Дьяконов
«История древнего Востока» под редакцией В. И. КУЗИЩИНА
«Вавилон легендарный и Вавилон исторический» В. А. Белявский
Геродот «История. Книга первая. Клио»
«Политическая история Ахеменидской державы» М. А. Дандамаев
Другие статьи из серии "Гибель Нововавилонского царства":
Противостояние Мидийского царства и Вавилонии
Вавилон после смерти Навуходоносора
Набонид – последний царь Вавилонии