Киновселенная Marvel: от худшего к лучшему

Киновселенная Marvel — по-настоящему уникальная история франшизы, начавшейся с идеи, которая сделала из неё самый прибыльный конвейер в мире. Славный 2008-й прежде всего запомнился в истории выходом «Тёмного рыцаря», но и КВМ начали свой путь с «Железным Человеком». Несмотря на прекрасный старт с теперь уже культовым фильмом по комиксам, дальнейшие фильмы 1-й фазы не назвать особенно замечательными. Сольные проекты про Тора, Кэпа и Халка не назвать особенно выдающимися кинокомиксами даже по меркам 2023-го, но именно они стали основой для того, что позже превратилось в «Мстителей». Именно с выходом этого гениального с точки зрения концепции и маркетинга огромного рекламного ролика про шутки и спецэффекты пошёл тот Marvel, впоследствии развившийся до невероятных масштабов. 2-я фаза стартовала не то чтобы с помпой, да, количество проектов также равнялось всего шести фильмам. Правда, уже за 3 года, а не 5. Да и эта фаза в целом ощущается самой блёклой и филлерной в саге Бесконечности. Именно здесь вышли самые необязательные продолжения Тора, Кэпа и ЖЧ, а из стопроцентных успехов можно выделить только «Стражей Галактики». 3-я фаза на фоне 2-й выглядит гораздо выигрышнее. Теперь к фильмам стали относиться гораздо кропотливее, даже заморачивались над сценариями, что привело к отличным оценкам от зрителей и критиков. Оценки зрителей сразу у шести фильмов превысили 7,5 баллов из 10. А всего проектов было 11. Среди них откровенно посредственных оказалось три, но и то они получили достаточно благосклонные рейтинги. 3-я фаза стала и настоящим пиком киновселенной — именно тем, чем всё это и должно было закончиться. Все основные персонажи 1-й фазы закончили свою арку, так что после «Финала» оставалось хотя бы приятное послевкусие того, что история завершена. Как оказалось, не шибко надолго. Четвёртая фаза стала закономерным падением франшизы. Способствовало этому и перенасыщение контентом. За буквально 2 года на суд зрителей вывалилось аж 17 проектов — 8 сериалов, 7 фильмов и 2 спэшла. Да и качество сценария многих проектов оставляло желать лучшего. Более-менее все эти проекты ругали за скучный сюжет, унылых персонажей или посредственное отношение к ним. 5-я фаза стала логичным продолжением предыдущей — ещё меньше интереса зрителей, кассовые провалы и ужасные оценки большинства проектов. Даже удивительно, что «Стражи» с Локи смогли понравиться хоть кому-то. Сегодня хотелось бы вспомнить фильмы 5-й фазы, когда Marvel уже начали постепенный переход к падению франшизы. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3

46. Марвелы (2023), (52+59+(61+50)/2)/3=55.5

Вот Кевин Файги с Disney допрыгались, дойдя до, без вопросов, крупнейшего кассового провала за свою 15-летнюю историю. Может, опомнятся и научатся писать нормальные сценарии. И те, кто знает моё отношение к нынешней киновселенной, наверняка уверены в том, что сейчас я буду всеми возможными способами поливать кино грязью. А вот нет, я посмотрел лучший проект 5 фазы. Ещё на стадии трейлера было очевидно, что кино звёзд с неба хватать не будет, но веселья предоставить постарается. И «Марвелы» — один из самых дурацких из мною виденных суперхиро-муви, настолько плохих, что даже хороших. Я не понимаю людей, которые целенаправленно смотрят треш и получают от этого удовольствие, но иногда веду себя похожим образом. Я ярчайше развлёкся за просмотром «Форсажа Х», а вот теперь и за кином с Бри Ларсон. Знаете, редкие 200-миллионные блокбастеры умудряются пробивать дно чуть ли не каждой своей сценой. «Марвелы» — поразительный бред с точки зрения драматургии, сюжета или чего-то вменяемого, но это прекрасный представитель безмозглой тупейшей треш-комедии про клоунов. Я дико угарал примерно с трёх вещей: развития сюжета, поведения четырёх основных персонажей и экшена. Персонажи отправляются на поюще-танцующую планету, где каменная Бри будет петь и танцевать - это же просто золото. В моменты экшена герои напостой меняются местами — это же гениально. Дабы спасти экипаж, нужно, чтобы их сожрали котята-флеркены — это просто божественно. Все издеваются над игрой актёров картины — я тоже не согласен, это комедийное золото. Ларсон и Ко корчат рожицы и раздражаются — я такое люблю. Но в трейлере было больше экспрессии. Первая сцена экшена с противостоянием Кри без шуток была потрясающей — оператор, монтаж и хореограф в кои-то веки постарались. Музло мне понравилось, что называется, качает неплохо. Дубляж СНГ прикольный — все голоса ложатся нормально. Даже новый голос Фьюри сделал персонажа чуть более комичным. Удручают лишь две вещи. Фильм недостаточно впал в стадию «треш и угар». Кино вроде как нелепо-смешное, но иногда всё-таки прерывается на что-то серьёзное. Тут бы идеально подошёл полный дисбаланс «Тора 4», когда шутки вбрасываются каждые 3 секунды. «Марвелы» же что-то там втирают про драму Дэнверс с Моникой и самой собой, что очень раздражает — я бы вырезал к чёрту этот бред. Я хочу поглядеть на замечательный бред, а не скучный, не прерывайте его. Поющая и танцующая Капитан Марвел — это же просто потрясающе. Почему вы в принципе забиваете на правила этой планеты через 5 сек. — продолжите эту ветку, сделав самый легендарный треш в истории. Добавьте побольше дурацкого, но классного экшена — а то вы один раз обыграли неумёх в едином сражении, раз показали их тренировку, а потом раз показали нормальное взаимодействие. Ну и злодейка тоже эээээ. Она просто есть и что-то делает. Её образ обиженки с умирающей планеты просто оправдывает драки, но не привносит в ленту ничего драматичного. Ещё события фильма укладываются часов в 12 от силы — за это время все персонажи умудрились подружиться, помириться, поплакать, стать семьёй и разрулить 100500 конфликтов с Кри. Ну и не забыть про бесконечные намёки на продолжения (спойлеры). Ой, ужасно компьютерный Зверь объявился, Профессора Х упомянув. Ой, мутанты появились — что ж там дальше будет, так интересно. Говоря об общем качестве проекта — это просто отвратительное примерно по всем фронтам кино с ужасным сценарием, нелепейшей драмой. Но благодаря своей нелепости и запредельной трешовости «Марвелы» могут понравиться, что со мной отчасти и произошло. Было хотя бы весело, так что для меня это лучший проект 5 фазы, но всё равно не прекрасный, 6 из 10.

45. Человек-муравей и Оса: Квантомания (2023), (60+61+(46+47)/2)/3=55.83

Перед самой премьерой поползли рецензии в духе «Это лучший фильм Marvel после «Финала». Сначала таким был второй «Паук», потом «Вдова», потом «Шан-Чи»... Только «Вечных», по-моему, не обзывали таким образом. Но внезапно оценки критиков оказались далёкими от идеала, а после и вовсе оказались ещё слабее ранее упомянутого шедевра от Хлои Чжао. Причём раньше фильмы Marvel критики всегда превозносили, никогда не строча гурьбой гневные рецензии. В случае с не отпускающими меня «Вечными», как мне кажется, случился агрессивный маркетинг. Чтобы хоть как-то привлечь народ в кино, студия разрешила критикам высказаться по поводу конвейера. Потому что я на «Вечных» в кино идти не хотел, но после заявления про худший фильм франшизы вдруг стало интересно, с чем же там накуролесили. В случае с «Квантоманией» же такое не прокатит. Открывающая лента 5-й фазы должна была доказать, что предыдущая не была бредом сумасшедшего, а у Файги всё под контролем. Но триквел «Муравья» умудрился не только пошатнуть мои и без того невысокие ожидания по поводу новой фазы, но и достичь новых антирекордов. Это не только пока что очередной оценочно худший фильм КВМ - он также стал первым, у которого общий балл от критиков меньше 50, а на КП меньше 6 из 10 ( если б ещё в прокате провалился - было бы замечательно). И это ещё только самое начало проката — к моменту релиза в цифре, я очень на это надеюсь, общий балл уйдёт ниже 55. И хотя я уже года полтора ворчу, что Marvel производит очень низкокачественный продукт, но «Квантономию» я тем не менее немножко ждал. Мне понравился трейлер, а также Канг выглядел в перспективе новым Таносом. И вот Red Head Sound объявили о сборах на дубляж с теми самыми голосами, после чего я решил, что подожду релиза от них. Но что-то во мне начала просыпаться ироничность к просмотру разных франшиз, так что я теперь даже «Форсаж 10» жду. Мне вдруг так захотелось увидеть, какой бред выкинули нам Файги и компания, что посмотрел кино в экранке в казахском дубляже. Сразу скажу, что дубляж от СНГ с точки зрения подбора голосов ужасен (хотя меня и очень удивило присутствие в касте Станислава Концевича и Марии Иващенко), но в целом он звучит хорошо, хоть и не ровня «Ваканде навеки» с точки зрения передачи эмоций. Но больше всего меня удивило то, что фильм всаживается с самого начала. Вот эти отвратительные сцены про плохого папку и дочь-оторву за 10 минут подошли к сюжету, буквально сразу отправившись в квантовый мир. Если вы видели трейлер, то, поверьте, экспозиция фильма добавит дополнительную минуту шутеек — и всё. И по поводу юмора. Всякие рецензенты писали, что «юмора мало, хотя он в целом классный» — так вот, брехня. «Стрэндж второй» вроде тоже был не особой комедией, но при этом мозг уже взрывался от этих постоянных дурацких шуток за 300. Касательно экшена кино тоже отвратное. Если визуальный ряд «Любви и грома» или второй «Пантеры» раздражал вас плохим графеном, то, поверьте, это были ещё цветочки (даже в экранке кривую графику очень видно). «Квантомания» 98% своего хронометража показывает зрителю синий экран во плоти. Создаётся такое ощущение, что графисты настолько обиделись на Файги, что даже не старались придать квантовому миру ни красоты, ни реализма. Все сражения поставлены совершенно безвкусно, лениво и убого. Даже фишку с тем, что в игре целая тройка героев может менять размер, никак не используется (убогие шутки я не считаю — в первом и втором фильмах с этим всё было в порядке). Ну и те люди, которые отмечали сходства в графике у триквелов «Муравья» и «Детей шпионов». Ничего вы не понимаете: этот фильм — очень тонкая аллюзия на карьеру Роберта Родригеса. Если кто-то вдруг ещё помнит про «Приключения Шаркбоя и Лавы», то и помнит, что там был жуткий злодей с огромной убогой рожей, к которой были прилеплены малюсенькие ручки и ножки. Внезапно злодей из первого «Человека-муравья» вернулся в роли как раз такого урода. Арки персонажей и посыл — это тоже капец. Этот Даррен — это вообще ода бездарности. Настолько убогого персонажа я не припомню. Неплохую в целом идею про то, что Скотт стал работать на Канга, потому что дочка у того в плену, тоже феерически профукали. Ну и Канг. Удивительным образом в начале он был даже нормальным. Таким загадочным и могущественным чуваком, который мог внушать подобие страха. Но по ходу сюжета его так нормально и не раскрыли, в конце и вовсе слив в трубу. Да, какая-то свора тысячелетних муравьёв вполне способна напрочь разгромить империю, которую этот парень строил годами. И уж не знаю я, будет ли именно этот Канг противостоять героям в кроссоверах или его альтернативный вариант, но если первый, то всё плохо. Этот проигрывал даже Муравью и осе, хоть и хвастал, что в своё время шпарил Мстителей. Лично я считаю, что кино просто поразительным образом бездарное. На самом деле я ещё много на что хочу погрозить пальцем, но рецензия и без того сильно затянулась. Да, кстати, не ведитесь на камео Билла Мюррея, он совершенно бесполезен. В общем, я тоже считаю, что это ещё один худший фильм Marvel, 4 из 10.

44. Секретное вторжение (2023), (50+63+(56+63)/2)/3=57.5

Всё, наконец, до меня дошло, почему Marvel всё ещё умудряются выпускать в перспективе стоящие проекты. За сценаристов у них какие-то бродяги, но вот зато маркетологи сидят умные. Не хотел смотреть «Квантоманию» — посмотрел трейлер и передумал. Не хотел смотреть «Марвелов» — но тоже увидел офигенный трейлер и передумал. В случае с «Секретным вторжением» помог не только очень классный трейлер, но и ещё парочка занятных вещей. Во-первых, наконец-то Ник Фьюри получил свой полноценный проект. Во-вторых, сюжет обещал ураганное противостояние с жанром шпионского боевика между Джексоном и целой расой скруллов. И первая серия, несмотря на обилие недостатков, создала тот фундамент, на котором могла базироваться вся перспективная крутость сериала (далее пойдут спойлеры). Бородатый Фьюри прилетел на Землю, полный сожаления и грусти. Встретил старых друзей Таллоса и Марию, чтобы последнюю к чёрту убили в первом же эпизоде. Да, 1-я серия была весьма неровной, но так или иначе в ней было хотя бы что-то. Все последующие серии до этой несложной планки дотянуться не смогли, становясь всё хуже и хуже. Самая больная тема — это снова сценарий. У нас тут пришельцы вторгаются на Землю, а вы нелепейшим образом выясняете отношения, пока три скрулла взрывают площадь в Москве. Ну, по факту никакого вторжения так и не произошло. Главный злодей попытается нелепейшим образом начать войну держав, но сольётся ещё до середины шоу (в плане мотивов и образа). Высокопарную драму тоже создать не получилось. Что удивительно, говорят персонажи действительно очень много. Но это не позволяет к ним проникнуться, а только докучает вымученностью диалогов. Я думал, что уж отношения Таллоса и Фьюри шоу затянут, но на них смотреть было больнее всего. Вообще, актёрски кино просто поразительно бездарное. Здесь как бы много отличных актёров, но все они выглядят такими уставшими, им так не хочется там находиться, что это передают даже глаза. Фьюри всегда был харизматичным парнем, но тут превратился просто в никчёмного пустозвона с манией на сюжетное развитие. Мендельсон и Кларк просто ужасны, смотреть на них очень больно. Но больше всего воротит от Оливии Колман, злодея и некоторого второстепенного мусора. Дубляж RHS тоже делу не особо помогает. Спасибо, конечно, за Владимира Антоника, Марину Гладкую и Наталью Грачёву, но в остальном каст слишком маленький. Не хочу как-то оскорблять студию, но я не могу смотреть сериал, где примерно на десяти персонажах закреплён голос одного человека — тут так делают с Грачёвой, Гаврилиным, Гланцом, Щербаковой (такое чувство, что у них в касте было всего 7–8 человек). Финал по классике оказался слитым. 30 минут невнятных спецэффектов, чтобы в конце всё разрешилось с миллиардами намёков на продолжения. Зачем было убивать Таллоса? Как будто бы шоураннеры поняли, что сериал вот вообще никчёмный, так что надо бы поубивать кого-нибудь знакомого. Как бы этот персонаж на протяжении всех серий только и делал, что бормотал пустые слова, но никак не раскрылся с новой стороны. К бюджету и режиссуре тоже вопросы. Шоу вроде как стоило 215 млн (по ~35 на серию), но если актёры не съели 200 из них, то я не понимаю, на что потратили бюджет. Графон ужасен, разнообразия съёмкам какие-то убогие российские улочки никак не добавляют. Снят сериал в духе какого-то бездарного спектакля со страшными декорациями. На мой взгляд, получилось по всем статьям бездарно — одно из худших шоу, что я видел, и однозначно новый худший у Marvel. Досмотреть это было дикой пыткой, со второй половины сезона я начал чувствовать себя уже каким-то опустошённым, 3 из 10. Дно, кстати, пробили конкретно — первая красная зона в истории КВМ, но, видимо, не последняя.

43. Эхо (2024), (49+60+(71+59)/2)/3=58.0

Е-е-е, дно наконец-то пробито. Пусть всего на одну десятую, но фуфло от Marvel-таки добралось до красной зоны хотя бы на КиноПоиске. Думаю, никого не удивлю, сказав, что «Эхо» — теперь уже типичный марвеловский проходняк, которому, правда, в 2024-м придётся отдуваться за звание единственного полноценного релиза компании. Если честно, меня не удивлял даже невиданный ранее рейтинг 18+ для сериала, поскольку немного компьютерной крови вряд ли исправит основную проблему. Вот зачем это чудо вообще смотреть? В скором времени очередные Отомстители будут громить зло вселенского масштаба, а мы здесь наблюдаем несколько эпизодов кряду про то, как Marvel открывает свои двери для скомканной и не самой аутентичной демонстрации коренных народов Америки. Уже есть «Мисс Марвел» с похожей проблемой, но у этого персонажа будет хоть какая-нибудь роль в сюжете далее, так как меджик и всё такое. Что же может предложить глухонемая и без ноги преступница, что-то делавшая в «Соколином глазе»? Да и начался сериал откровенно так себе. Мои дела фиговые, так что пора бы отправиться в бега куда-нибудь, потом нарваться на семью, с которой разгребать всё нехорошее. Шоу движется по самым банальным рельсам, вообще не стараясь в интересность. «Эхо» надо просто заполнить пустующее релизное окно, порекламить Disney, ратующего за всё хорошее, и всё. Рейтинг R, которого местами не хватало в КВМ, здесь не ощущается прям отличным. Да, в первой серии была неплохая, достаточно драка одним дублем, однако, если вы видели пяток добротных боевиков, то «Эхо» не зацепит ни разу. Меня больше удивляет, что сериал больше про диалоги (при помощи субтитров в основном, раз уж главная героиня не говорит), которые как бы главным образом про сюжет. А если начинается драма, то скучнейший шляпный текст вообще не даёт проникнуться персонажам. Короче, грустно всё, товарищи. У киновселенной получился очередной несмотрибельный бред, который даже с 5 не особо продолжительными сценами кажется мукой несусветной. Авторам было просто нечего сказать — ни экшена, ни драмы не завезли, 4,5 из 10.

42. Вечные (2021), (65+64+(47+52)/2)/3=59.5

Главным образом проблема этого фильма заключалась в синопсисе — группа хороших бессмертных будет противостоять группе плохих бессмертных, от исхода битвы которых зависит судьба человечества. Вау, сгораю от нетерпения, чтобы увидеть, смогут ли персонажи комиксов, про которых знают 5 человек, спасти Землю. Ещё и сыграло то, что фильм идёт 2 часа и 40 минут, на стандартных жвачках КВМ, идущих 2 часа, я был в шаге от того, чтобы уснуть где-то посередине. Но во время предпоказов посыпались отзывы, в которых буквально все называли «Вечных» худшим проектом Marvel за всё время, а до 2023-го лента была единственной во франшизе, чей средний балл от критиков меньше 50%. Нас ещё и обрадовали появлением чуть не всех этнических групп, а также появлением первого радужного супергероя, благодаря чему довольно безобидное кино получило в России рейтинг 18+, а в Китае его так и вовсе запретили (но там ещё и с режиссёром дело связано). Я решил собрать волю в кулак и просто от души посмеяться над тем провалом, что выкатил нам Кевин Файги и компания. Ну и я поздравляю, новое достижение открыто — я таки впервые заснул на фильме Marvel. Главной проблемой стоит назвать неспешность, для такого хронометража здесь слишком много воды, что действительно свежо в контексте киновселенной, но лишь утомляет. На героев уделили хотя бы значительно больше времени, и хотя я не запомнил их характеры, но хотя бы по лицам. В целом практически вся десятка кое-как, но похожа на интересную. Девианты же оказались второстепенным злом, неким катализатором сюжета, а так в фильме в основном проблемы героев. Экшен всё ещё дрянь, но хотя бы графика на приемлемом уровне, а не как в ужасно компьютерной «Чёрной вдове». В целом Хлою Чжао и Кевина Файги можно похвалить за нестандартность по сравнению с другим конвейером, но всё же фильм убог. Слишком скучно, я, конечно, проспал чуток фильма, но, думаю, от этого меня порвало бы ещё сильнее. Насчёт сцены, благодаря которой дали 18+, то она скорее смешная, чем важная. Ну и насчёт юмора, впервые фильм КВМ шутит про фильмы DC, шуток крайне мало, но хотя бы уместные и более-менее смешные. Кино всё ещё мне кажется плохим, где-то на 5,5 из 10, но зато свежо и не слишком вторично.

41. Тор: Любовь и Гром (2022), (60+63+(64+57)/2)/3=61.16

Лично для меня это был единственный фильм Marvel из 2022-го, который входил, наверное, в топ-5 самых ожидаемых фильмов за год. Хотя «Рагнарёк» многие невзлюбили, но мне триквел очень понравился и представлял из себя восхитительную смесь из комедии, экшена и драмы. И от «Любви и грома» я ждал примерно того же, только здесь добавились потрясающий Кристиан Бэйл, Рассел Кроу, бюджет в 250 млн долларов. И получился ли у КВМ очередной провал? Совершенно точно нет. Провал — это «Доктор Стрэндж 2», который имел при себе парочку нетривиальных идей, но по итогу слил всё это в трубу, отпинавшись банальным «Верь в себя». «Тор 4» же — это заведомо бессмысленная бессвязная поделка на скорую руку, в очередной раз подтвердившая, что с сольными проектами у Тора всё ни ахти. «Рагнарёк» был хорош тем, что рассказывал интересную историю, при этом весьма насыщенную и оригинальную. «Любовь и гром» — это просто позорище. Нелепо отшутившись в начале, что они зря соединили «Стражей» с Тором, снабдили самой убогой завязкой — главный злодей захватил бедных детишек, а главный герой со своими болванчиками будет их спасать. Фильм просто рассыпается на какие-то нелепые блоки, разваливается на несвязные бессюжетные скетчи. Можно сказать, мол, это чистейшей воды комедия и нужно обращать внимание только на шутки. Фильмы киновселенной часто хвалят за юмор, но при этом я их фильмы практически никогда за комедии не считал. Я пару раз посмеялся на «Стрэндже» и «Пауке», а на «Вечных» и «Шан-Чи» всё время просидел в гробовой тишине, но «Тор: Рагнарёк» стал для меня одним из лучших комедийных проектов франшизы ( лучше разве что первый ЖЧ и третьи "Мстители"). И от Любви и Грома я ждал чего-то в этом роде, но Тайка Вайтити, похоже, совсем исписался. Всё, на что хватило авторов, так поржать с компьютерных инопланетных козлов и чокнутых разговоров Тора со своими молотом и секирой. По части юмора это один из худших фильмов франшизы. Но ладно, я чуток лукавлю, и сцена с Зевсом Рассела Кроу была веселой. Касательно злодея всё тоже плохо. Кристиан Бэйл — настоящий гарант качества, который уже воплотил знаковый образ в комиксовом фильме в роли положительного героя для DC, насколько же сильно он вживётся в роль злодея для Marvel? Да тут не во что вживаться. Злодей мелькает в начале, похищает детишек, а потом получает по щам в конце. Ему просто не дали хронометража, он даже не воспринимается угрозой, хотя Бэйл играет круто, что печалит. Касательно экшена всё тоже плохо. Для бюджета в 250 млн долларов здесь поразительно мало экшена, который не впечатляет, но поставлен относительно сносно. Но больше всего меня разочаровала работа с персонажами. Хотя триквел многие ругали за излишнюю клоунаду, но там была история, где аж 4 персонажа проходили свою арку (Тор, Валькирия, Локи и Скурдж). В квадриквеле же ни один, ни один персонаж не проходит ни малейшего развития, хотя намёки на это есть. (Далее хотелось бы пройтись со спойлерами.) Особенно мне казался странным выбор втянуть обратно в повествование Джейн Фостер, сделав из неё нового Тора. В чём соль персонажа, который полностью копирует способности другого, но при этом пол у него (неё) другой? Все эти Бэтгёрлы, Бэтвумены и прочие Супергёрлы откровенно раздражают своей вымученностью. И Джейн не только кажется вторичным персонажем, она слегка портит франшизу. Стив Роджерс всю свою жизнь помогал людям, батрачил как не в себя, наполучал столько боли, испытал столько потерь, но в «Финале» таки смог поднять Мьёльнир, показав, что достоин. Тони Старк в каждом втором фильме рисковал своей шкурой и даже помер в конце «Финала», но не поднял молот. Джейн же просто заболела, поэтому молот призвал её, чудесно, вот это работа с персонажем, ничего не скажешь. И её смерть в конце воспринимается нелепой шуткой. Я даже не понял, что она умерла, ведь в таком сумбуре в такой поворот просто не верится. Тор же воспринимается второстепенным комик-релифом. Он постоянно нелепо шуткует, на этот раз из него сделали полного идиота. Горр же старается в конце нагнать драмы, но это смотрится инородно. Единственной более-менее классной сценой стал сегмент с Зевсом. Но в целом четвёртый «Тор» — это очередной отвратительно-разочаровывающий фильм, киновселенная DC действительно стала намного перспективнее, 4 из 10.

40. Женщина-Халк: Адвокат за работой (2022), (57+52+(85+67)/2)/3=61.66

В какой-то момент я уже сильно пожалел, что стараюсь регулярно обновлять статьи, где выходят новые проекты. У КВМ же теперь, в эпоху сериалов на стриминге, чуть ли не каждый месяц приходится всю эту чушь смотреть. И хотя я слежу за новостями кино, но про выход «Лунного рыцаря», «Мисс Марвел» или «Ночного оборотня» узнавал буквально за несколько дней до их премьеры. С «Женщиной-Халк» всё было иначе — я посмотрел трейлер в первые дни его выхода и понял, что в дальнейшей перспективе меня ожидает ещё один шедевр. Да, я знаю, что сейчас у CG-специалистов с киновселенной сложные отношения, они не успевают делать графен, а работа над главной героиней сериала была намного сложнее, чем над тем же Халком (который в сериале нарисован относительно сносно), но это уже не мои проблемы. Я просто хочу спокойно посмотреть комедийный сериал (не хочу, но хотя бы посмотреть, не испытывая боли во время просмотра), не отвлекаясь на шабашную мультивселенную и прочих баранов. В отличие от второго Стрэнджа или второй Пантеры, за этим сериалом хотя бы не тянулся груз огромной франшизы, и можно было вздохнуть с облегчением. Но, чёрт возьми, это просто отвратительное творение просто по всем фронтам. Начну с того, чего уже не косвенно касался. За главной героиней в форме Халка наблюдать просто невозможно. Каждый кадр пропитан фальшью и убожеством. КВМ и раньше показывали отвратный графон, но этот сериал стал квинтэссенцией ужаса. Чтобы Женщина-Халк не делала, с какого бы ракурса её не показывали — это адски как невозможно смотреть. В любой сцене от такой графики становится просто тошно, а сериал использует Халка неприлично много. Во-вторых, прекратите пускать эту безыдейность в ход. Я уже много раз отмечал, что из фильма в сериал киновселенная просто делает из мужских персонажей точно таких же женских. Капитан Картер, Могучий Тор (Джейн Фостер), Чёрная пантера, Оса — всех и не упомнить. Тут всё дошло уже до каких-то бразильских сериалов. Да, у Брюса есть кузина, которая нелепейшим образом получает суперспособности, а потом весь фильм издевается над кузеном, 100500 раз проговаривая, что она во всём его лучше. В-третьих, уровень юмора. Marvel уже довольно давно стали комедией про клоунов, где пару раз случаются хорошие шутки, но когда Файги и компания снимают чистую комедию, получается слишком плохо. Смотреть на всё это слишком больно — здесь каждый персонаж мерзкий или тупой ублюдок, которому ты искренне желаешь смерти. И в этот раз это даже не повестка, к которой пристали все, кто ставил сериалу единицы. Здесь придурками сделали каждого — от главной героини до злодеев. Сеттинг франшизы тоже умер. Боже, эти Титании — какие-то бессмертные придурки, имеющие 10 жён, — это так мерзко. В какой-то момент сериал так и вовсе превращается в какой-то цирк с хабалками на главных ролях. От уровня финального эпизода можно просто с ума сойти от этого безумия. Я начитался, что 9-я серия такая хорошая, что слов нет. О боже, они взломали четвёртую стену и в стиле Дэдпула пошли к своим создателям. Это не смешно, не круто, не интересно — это просто бессмыслица. Ещё меня разочаровал Мэтт Мёрдок Чарли Кокса. Я смотрел сериал от Netflix, где пусть мне и не понравились 2-й и 3-й сезоны, но сам персонаж был многогранным и неоднозначным. В «Женщине-Халк» его сделали очередными клоуном, что как нельзя лучше описывает цыплячий костюм. Из плюсов, наверное, только дубляж Red Head Sound. Актриса, что озвучивала Дженнифер (я так и не понял, кто это), очень круто вписалась в персонажа, что было хотя бы немножко приятно слушать. В целом же это отвратительное, несмотрибельное, ужасное, невозможное и просто умопомрачительно плохое нечто. Этот сериал плох не потому, что здесь женщины на главных ролях, а потому, что здесь просто всё сделано плохо, здесь нет ни одного хорошего момента — одно из худших творений в киновселенной.

39. Невероятный Халк (2008), (69+67+(67+61)/2)/3=66.66

Киновселенная Marvel, стартовавшая с неприлично успешного ЖЧ, в том же 2008-м выпустила и один из самых неудачных проектов — «Невероятного Халка». В России проект пусть и более-менее приняли, но вот западное мнение сходится на том, что это один из худших фильмов франшизы. Конечно, свысока 2023-го и разных провалов 4-й фазы Халк уже не выглядит фаворитом на последнее место, но и ценить его, в общем-то, не за что. Халк — это всё-таки слишком проблемный фильм, который, если быть в курсе всей этой катавасии с Эдвардом Нортоном, всё же можно попытаться распробовать. То есть это не максимально отвратные «Квантомания» или «Любовь и Гром», в «Невероятном» есть попытки в драматургию, приемлемую историю. Сценарно драма Халка даже хороша, но она меркнет под гнётом всего остального посредственного. Самый явный недостаток — это очень такой себе графон и откровенно дурацкий дизайн самого Халка. За это картину ругали, по-моему, все, а в совокупности добил дело такой себе экшен и слитый финал, где зелёная компьютерная моделька бьёт серую компьютерную модельку. Но многие любят Эдварда Нортона в роли Брюса Беннера, с чем я бы хотел поспорить. Актёр из Нортона, само собой, хороший, но я не вижу его в роли Халка. Он вроде бы попадает в образ самого Халка, но не смотрится в образе чисто визуально, для меня это банальный мискаст. Марк Руффало во «Мстителях» мне показался намного убедительнее. Из плюсов я бы выделил только Бэтти Росс, которая и харизматичная, и довольно весёлая. Сольный фильм про Халка мне как не нравился раньше, так и не нравится до сих пор, но теперь, на фоне последних провалов, это явно не худший фильм этого бесконечного киносериала.

38. Тор: Царство тьмы (2013), (72+68+(66+54)/2)/3=66.66*

Добавьте описание

Фильмы про Тора среди всех сольных фильмов Marvel явно штормило больше всех остальных. Если первый фильм был концептуально и потенциально интересным, но по итогу упустил много классных моментов, то второй впору назвать просто посредственным. Вообще почему-то чуть ли не все вторые части в этой франшизе нужны ради парочки сцен (чаще всего после титров — второй «Тор», «Человек-муравей и Оса», ещё «Стражи Галактики. Часть 2», «Первый мститель: Другая война», «Железный человек 2» и т. д.). А «Царство тьмы», по-видимому, стал самым бесполезным фильмом франшизы с точки зрения развития вселенной. Но главной проблемой является не филлерность происходящего, а банальное незнание того, что делать с персонажами. Среди основных персонажей очень сложно назвать таких, которые обладают аркой или хотя бы вызывают интерес по ходу повествования. Тор всегда был очень несбалансированным персонажем, будучи очень скучным в первых двух частях (хотя в самой первой у него хотя бы арка была), а в последних двух — слишком весёлым. И в сиквеле Тор либо дерётся, либо с кем-то болтает, но не делает ничего интересного. Его друзья из Асгарда вообще сделали только одно полезное дело и благополучно свалили. А друзья с Земли только вводили заумную терминологию и старались хоть как-то шутить на этом параде скуки, но не вышло. А главному злодею Малекиту нужно давать приз за самого блёклого, бесполезного и незапоминающегося врага героев во франшизе. Единственным интересным персонажем остался Локи, но его непростительно мало. Экшен же, как бы да, есть. И в этот раз в графон создатели вложились, а визуал в целом выглядит достойно, но если хотя бы мало-мальского наполнения нет, никому из героев не сопереживаешь, то экшен перерастает в тягомотную драчку под драйвовую и не очень музыку. В целом же я считаю «Царство тьмы» одним из худших фильмов Marvel.

37. Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия (2022), (65+69+(74+60)/2)/3=67.0

Добавьте описание

Несмотря на в целом очень слабую 4-ю фазу франшизы, 2022 год по части фильмов выглядел многообещающим. Во-первых, «Тор: Любовь и гром», который просто обязан был остаться верным триквелу. Ну и «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия», обещавший развитие, собственно, в сфере мультивселенной. Концепция этой мультивселенной мне никогда не нравилась, но с визуальной точки зрения это могло стать шедевром. Но ждал я этот фильм по другой причине. Главными героями этой истории стали одни из немногочисленных очень интересных супергероев Marvel — это Стивен Стрэндж и Ванда Максимофф. Ещё вроде как создатели в промоматериалах обещали самый мрачный и первый хоррор в киновселенной, что меня, если честно, поразило, ведь обычно дань отдают клоунаде. Но вот что плохо — фильм уничтожила именно что промокампания. Трейлеры делали акцент на том, что мы увидим противостояние нескольких альтернативных Стрэнджей. По некоторым кадрам создавалось впечатление, будто нас ожидает кровавый ад. Ещё трейлер сосредотачивался на показе каких-то новых вселенных, но по итогу все они сложились в своеобразные мимолетные сцены, которые практически никак не влияют на историю в целом. Хоть мне и не то чтобы понравился новый Паук, но там маркетологи постарались неплохо и не выстраивали кино, где обещали показать буквально всё. В «Мультивселенной безумия» в некотором смысле идёт по стопам «Нет пути домой» — общий замес начинается слишком быстро, а также не очень логично. Но при этом из-за всех этих трейлеров сформировалось ложное ожидание, которое похоронило, в общем-то, очень локальную историю. Ещё мне совершенно непонятно, где тут кто-то разглядел атмосферу хоррора или ужаса? Кино не только от начала и до конца метает шуточки за 300, но и делает это на постоянной основе (ладно, было сцены 3, где все не шутили друг с другом). Ещё перед просмотром я начитался рецензий в духе «В этом фильме было очень много жёстких и нетипичных для Marvel смертей персонажей». Господи, в этом фильме убили парочку никчёмных ноунеймов, которые существуют только для того, чтобы умаслить фанатов отсылками, вот это неожиданность, вот это да. И с такой постановкой экшена казалось, будто смерти всех воспринимаются какой-то пародией или шуткой, серьёзно. Хотя режиссура Сэма Рэйми в целом тащит. Видно, что соскучился мужик по постановке. Тут действительно много интересных визуальных решений, много качественных облётов камерой. Наконец-то появился интересно поставленный экшен с приемлемой графикой (даже в экранке смотрелось достаточно круто). Но главным плюсом для меня стала Алая Ведьма. По своей структуре второй Доктор косвенно напоминает Шан-Чи. Второй мне понравился исключительно из-за злодея, цель которого заключалась в том, чтобы во что бы то ни стало вернуть любимую жену. Цель Ванды схожа — только вместо жены дети. И в действиях Ванды, кажись, не было откровенно слитых сценарием решений. А Элизабет Олсен только дополняла проработанный образ на удивление сильной актёрской игрой. Даже, на мой взгляд, переиграла Бенедикта Камбербэтча, который явно помаститее будет. Но и Стивен Стрэндж оказался в своём сольнике не лишним. У него была своя арка с принятием одиночества, неразделённой любви и драмой, заложенной Сэмом Рейми ещё в первом «Человеке-Пауке» — если хочешь остаться супергероем, то не подпускай близко любимых. Но добивает фильм предсказуемость. Несмотря на великолепную Алую Ведьму, её арка буквально соткана из кучи собирательных образов некоторых злодеев (особенно схожесть проявляется с Октавиусом из второго «Паука» Магуайра). Определённо не хватило и масштаба. Первая драка была эффектной, но, возможно, осталась лучшей во всём фильме. Ванда могла дело поправить со своей магией, но действительно дали разгуляться ей один раз, где было весело, но не идеально. Интересностей всяких из других мультивселенных я не заметил. Был местами красивый графончик, но это просто кадры для трейлера. Потенциальную драку разных вариантов тоже слили. Слили слегка неожиданно и чуток жестоко, но это явно не плюс. Ещё разочаровали меня отсылки. Трёх Пауков переплюнуть просто невозможно, но уже в трейлере нам намекнули на иллюминатов и Чарльза Ксавье Патрика Стюарта среди них. И сцена эта получилась очень комичной. Патрик Стюарт очень постарел. Из Джона Красински получился смехотворный Рид Ричардс в ещё более смехотворном костюме, нежели в версии 2005 года. И Лошана Линч в роли Капитана Марвел, серьёзно? Камео Брюса Кэмпбелла же просто отняло лишних 30 секунд и сцену после титров. Ещё меня разочаровало то, что яиц убить Вонга им так и не хватило, хотя столько намёков на это было. И хотя я вроде бы порядочно хвалил этот фильм, но в конечном исходе он стал для меня одним из главных разочарований 2022. Слишком много спорных и необдуманных моментов. Свежую для Marvel концепцию мультивселенной не развили абсолютно никак. Было слишком много юмора и никакого хоррора или ужаса (пара эпичных кадров и полудохлый и дохлый Стрэндж не считаются). Нет никакого масштаба, который мог бы исправить локальность действия, где не происходит буквально ничего. Единственным, что тащило для меня второй сольник вверх, были сам Стивен и Ванда. Более смотреть тут не на что. Хотя потратили на кино 250 млн долларов, но самыми лучшими моментами для меня стали те, где персонажи пытались найти своё счастье и разрулить проблемы при помощи душевного диалога, а не драки, за что можно влепить хилую шестёрку. И хотя это лучше весьма посредственного первого сольного фильма о Стрэндже, но даже в сравнении с триквелом про Паркера это шаг назад.

36. Чёрная вдова (2021), (63+67+(79+67)/2)/3=67.66

О полноценном сольном проекте про Наташу Романофф многие мечтали с первого её появления. Как видите, ожидание в 11 лет того не стоило, поскольку оценки зрителей для КВМ очень маленькие. Я сказал бы, что это один из худших фильмов не только киновселенной, но и в принципе блокбастеров, встав на ту же линию, что и DC. Саму Наташу никак не проявляют с новой стороны, более того, даже в предыдущих фильмах её раскрывали куда лучше. В промороликах актёры что-то несли про самый реалистичный и офигенный экшен, но, посмотрев фильм, это легко опровергнуть. Для 200 млн. он выглядит невероятно дёшево, здесь всего 3 экшен-сцены, которые ни на каплю не поражают воображение. Финал, где Наташа с семейкой и злодеями буквально прыгают на огромной высоте по падающим обломкам — это просто курам на смех, причём и нарисовано всё плохо. Вот единственный годный момент — первая стычка Таскмастера и Вдовы, поставлено в целом было неплохо, а использовались дублёры, а не никчёмные разборки графона. Но в итоге Таскмастера почти никак не задействовали, все его появления больше похожи на камео, где он появляется, чтобы исчезнуть, причём все они показаны в трейлере. По части раскрытия Таскмастер, который был неким гибридом Соколиного Глаза, Капитана Америки и Чёрной Пантеры, оказался слитым и никчёмным злодеем с невнятной предысторией, авторы напрочь испортили его потрясность. Главного злодея — очередного Злой руссъкый мужик, который захватить весь мир — также слили. Это совершенно точно худший злодей КВМ, не имеющий ни внятной мотивации, ни раскрытия. Плюс, этот фильм вышел слишком поздно, стоило выпустить сразу после «Противостояния», сейчас же смотреть на судьбу персонажа было скучно. Вообще, вся середина фильма очень скучная, там почти ничего не происходит. Из плюсов здесь очень хорошая музыка, что было удивительно, раньше студия не сильно запошляла композиторам. Ну и русский супергерой Алексей, он тянет этот посредственный бред.

35. Черная пантера: Ваканда навеки (2022), (62+67+(84+67)/2)/3=68.16

Неожиданное завершение четвёртой фазы киновселенной в моих глазах казалось либо одним из худших творений франшизы (под стать качеству всей фазы в целом), либо качественным трибьютом Чедвику Боузману на манер «Форсажа 7» с Полом Уокером. Как ни странно, критики в целом отнеслись к проекту весьма прохладно (с учётом оценок первой части), что намекало, что «Ваканда навеки» вряд ли будет перегибать палку инклюзивности. Но что мне не давало покоя, так это хронометраж. Раньше Marvel выпускали два двухчасовых фильма в год, что вызывало отторжение только у самых ярых противников кинокомиксов. Теперь же три-четыре фильма, длящие около 2,5 часов, куча очень долгих сериалов, а ещё теперь и спэшлы. И в итоге фильм меня даже удивил, хотя я бы не сказал, что он мне понравился. Начинается кино довольно мрачно, хоть и надуманно и поспешно — за 5 секунд Т’Чаллу убивают, а потом устраивают атмосферные похороны. Затем уже от каннибалов творится. Вторая Пантера явно страдает от переписывания сценария и банальной боязни сделать что-то неправильно по отношению к погибшему актёру. Какие-то злые американцы (даже странно, что не русские) разработали штуковину, что нашла вибраниум на дне океана. Но этот вибраниум принадлежит марвеловской Атлантиде, которая вместо того, чтобы просто отразить атаку, наказывает Ваканде найти виновников и убить. Завязка вообще кажется чушью несусветной. Действия этого Нэмора настолько немотивированные, что я вообще не понимаю, как его можно называть очередным одним из лучших злодеев франшизы. И хотя фильм дорогой (снова бюджет в 250 млн), а хронометраж в нём большой, экшена всё равно мало, к тому же он очень локальный. В основном это топорные бои на копьях, которые благодаря операторской работе выглядят очень дёшево. Ещё финальный замес смотрится довольно глупо и надуманно. Персонажи вроде бы решили поиграть в логику, но не вышло. Экшен в целом выглядит намного реалистичнее первого фильма, но всё равно оставляет желать лучшего — такой же нафталин, как и четвёртый Тор или второй Стрэндж. Что удивительно, «Чёрная пантера: Ваканда навеки» уходит от канонов марвеловской формулы, действие сосредотачивая не на шутках-прибаутках, а на диалогах с драматической составляющей. Но проблема в том, что сценаристы Marvel не умеют в хорошую драматическую линию, поэтому даже в этом аспекте кино работает довольно посредственно. Сам сценарий не очень плох, потому что у главной героини есть своя сюжетная арка и всё такое, хотя примитива завезли предостаточно. Есть проблема и в актёрах. Летишиа Райт смотрится в кадре достаточно органично, но как-то уж несвойственно себе долго страдает. А вот её мать — это сборище довольно фальшивых пафосных диалогов, сопровождаемых переигрыванием и кучей клише. Ну и про дубляж. Казахи, конечно, молодцы. В этом фильме «магия каноничных голосов» не особо нужна, потому что Т’Чаллы нет, а все остальные персонажи были очень второстепенными и огромной роли не играли. Так что в плане подачи материала дубляж хорош — передача эмоций есть, ложатся голоса на персонажей довольно хорошо, я, притом что скряга в этом плане, привык быстро. В целом мне сиквел понравился больше оригинала, но нельзя отрицать его недостатки. Это очень плохо скроенное кино со слабой драмой. Добивает всё очень слабый сюжет и сценарий (глупых условностей и затупов запредельно много), плохая подача многих персонажей, а также куча клише. В плане трибьюта ничего особенно. Посвящение в начальных титрах и неплохая музычка. В итоге почившего героя всё равно заменят его сыном, видимо. Ну и жалко, что нам не показали события со стороны именно что Т’Чаллы. Было бы интересно, что бы делал король такой продвинутой страны в кроссоверах. Ну и мои любимые двойные стандарты. Чедвика Боузмана, значит, заменять не будем, а вот Уильяма Хёрта (который генерал Росс) мы без вопросов сменим Харрисоном Фордом. Я бы сказал, что получилось смазанное завершение фазы, но пара неплохих моментов была, 5,5 из 10.

34. Капитан Марвел (2019), (65+69+(79+64)/2)/3=68.5

В 2019 году выходило сразу 3 блокбастера в кинематографической вселенной Marvel. Первой была как раз «Капитан Марвел», которая не оказалась каким-то сверхпрорывом для франшизы, но собрала довольно удивительный миллиард в прокате, хотя, возможно, действительно так много народу желало максимально подготовиться к завершению похождений команды «Мстители». И в этот раз кино однозначно кассы своей не стоит, поскольку не только ничего не привнесло свежего и оригинального, но даже не смогло оказаться более-менее качественным блокбастером на разок. Как известно, фильмов про супергероев-женщин выходило немного. Можно вспомнить «Женщину-кошку» или «Супергёрл», которые получались ужасными. Но в 2017 году внезапным успехом в кассовом плане и по оценкам стала «Чудо-женщина» с Галь Гадот. Позднее, в 2018, мир озарил ошеломляющий успех «Чёрной пантеры», который и побудил студию бросить «заветы Айзека Перлмуттера» и выдать первый фильм про супергероя-женщину во вселенной. Как водится, в России кино сразу же разнесли. Главным образом такому исходу событий способствовала исполнительница главной роли Бри Ларсон, которая, будучи резкой в своих высказываниях, умудрилась разозлить миллионы людей, в том числе и в Америке. Во-вторых, этому способствовала собственно персонаж Капитан Марвел. Несмотря на достаточно консервативный состав «Мстителей», тем не менее каждый персонаж получил себе хронометраж, в котором мотив и характер этого героя раскрыли. Среди базовых героев киновселенной вроде Старка, Кэпа или Тора не было каких-то имбовых. Даже если герой представлял из себя клише, то путь их был достоин восхищения и уж точно не был простым. Кэрол Дэнверс же отошла от этой хорошей традиции во франшизе. Ей всё удаётся достаточно просто. Она не испытывает каких-то трудностей, даже не подобрали должного антагониста. То есть главной проблемой в итоге стала скука, поскольку героиня всё умеет, не испытывает никаких трудностей, и при всех хитросплетениях сюжета сам фильм просто не вызывает интереса. И хотя я вижу отчётливые недостатки в «Капитане Марвел», но были и плюсы. Состоят они из трёх персонажей. Ника Фьюри сценарий слил, но в отрыве от общей истории молодой Джексон шпарит классные шутки и берёт своей харизмой. Во-вторых, это как бы злодей Ян Рог. В фильме он ничего не делает, но при этом излучает какие-то приятные эмоции, а в финале за его поражение почему-то переживаешь сильнее, чем за кого-либо другого из картины. Ну и третьим стал скрулл Таллос. Во-первых, твист с ним вышел хороший, хотя и грешит клише. Но образ его благодаря харизме актёра и более-менее прописанному характеру работает. В итоге кино получилось скорее слабым. Местами оно слишком серьёзное, что в этот раз делает кино скучнее, так как нет персонажа, за которого можно зацепиться (Фьюри — просто собачка Кэрол или, скорее, котик, беспрекословно следующий за ней; у Таллоса и Ян Рога просто очень мало хронометража) в этой истории. От этого и так невыдающийся экшен становится в разы унылее. Так что нет ни нормальной истории, ни экшена, хотя какие-то отдельные моменты могут работать.

33. Мисс Марвел (2022), (57+61+(98+78)/2)/3=68.66

«Мисс Марвел» критики оценили самым высоким баллам во всей франшизе, а если принять во внимание, что это первый проект про супергероя латиноамериканского происхождения, то сразу становится ясно, какая тенденция тут проглядывается. Сразу хочу обрадовать — я не считаю проект беспросветным дном вроде «Тора 4», но и он времени определённо не стоит. Но начну с плюсов. Вся франшиза рассчитана на подростков и комиксных гиков, но полноценного подростка киновселенная так и не ввела (Паркеру всё-таки уже 18). И мне понравилась режиссура проекта. Шоу отлично визуализирует все моменты, связанные с чувствами героини, при помощи (чуток двусмысленно) визуального повествования. Сериал не только рассказывает о подростке, он воспринимается таким, будто его сняли тоже подростки. Это хорошо, это отлично работает на общую атмосферу, и проникнуться к героям банально проще. Я бы не сказал, что Камала получилась очень интересной, но у неё есть свой характер, а также весело наблюдать за тем, как девочка, помешанная на суперах, сама становится супером. В сравнении со стерильными сольниками «Мисс Марвел» смотрится относительно оригинально. Ещё операторская работа мне понравилась, было достаточно много интересных облётов. Но на этом плюсы заканчиваются. И выходят главные проблемы сериала. Во-первых, очень вялое действие и общая скука. Сериал ненасыщен, первая серия показывает чертовски мало, вторая — ещё меньше. Ещё в сериале практически нет экшена и юмора. Да, в «Ванде/Вижен» я буду жаловаться на то, что там есть экшен, но там была интрига и действительно качественная драма, в «Мисс Марвел» же такого нет. Сериал воспринимается ситкомом без шуток, к которому привязали сюжет про супергероя. Что-то в таком духе показывал сериал «Могучие медики», правда, я его, можно считать, что и не смотрел, так что с полной уверенностью утверждать не могу. Мне проект в целом не понравился, но зачатки чего-то хорошего были.

32. Тор (2011), (71+70+(77+57)/2)/3=69.33

На заре зарождения киновселенной Marvel франшиза вводила в свой мир базовых персонажей. И, так как студии приходилось экономить буквально на всём, то приглашала снимать их картины маститых, но не самых известных режиссёров. Кеннету Бране («Убийство в Восточном экспрессе», «Смерть на Ниле», «Сыщик») достался «Тор». Перед режиссёром стояла очень ответственная работа, так как в фильме не только представлялся мир Асгарда, но и впервые в приземлённую франшизу вводилась магия. И сейчас, на фоне четырёх фаз этой гигантской киновселенной, первый сольный фильм о Торе выглядит не самым впечатляющим проектом. И хотя я «Тора» никогда особо не ценил, но теперь кино кажется весьма интересным. Вот за что я ценю первую фазу Marvel, пусть большинство фильмов из неё были не очень удачными, так это за приземлённость. Изначально франшиза была реалистичной. Создатели шли по заветам Нолана и Бэя, стараясь по максимуму снимать на натуре. Персонажи всё ещё были живыми и, несмотря на присутствие шуток в диалогах, воспринимались серьёзно. Даже в визуале и графике картинка оставалась сочной, но сохраняла какой-то свой приятный стиль. После «Мстителей», когда студия окончательно стала подразделением Disney, поменялся и визуал, и подход. Но вернёмся к картине Кеннета Браны. Потенциально фильм мне бы очень понравился, но конфликт оказался слишком мелочным. Суть в чём (спойлеры): Тор совершает ошибку, и его отец понимает, что тот молота своего не достоин, и решает отправить его на Землю. Тор решает найти молот, но поднять его в итоге не может, потому что не достоин, а через день рискует жизнью и сразу же перевоспитывается. А вот представьте, если бы герой провёл на Земле не один год (а в мире Асгарда это можно объяснить разным течением времени), у него бы появилась семья, дети. А в конце Локи, например, посылает туда робота, который убивает ребёнка. Тор решает отомстить, и он поднимает молот и отправляется в Асгард, где брата останавливает, но не убивает, показав тем самым, что достоин. Это, конечно, всё моя больная фантазия, но согласитесь, всё же лучше звучит, нежели то, что нам показали.

31. Первый мститель (2011), (67+69+(80+66)/2)/3=69.66

Вот мы говорим, говорим, что 4, а теперь и 5 фаза киновселенной Marvel скатила франшизу на самое дно, но а что такого было в первой фазе? Франшиза шикарно залетела с «Железным Человеком», а после неплоха закончила на «Мстителях», а всё, что было между, оказалось не очень хорошим, да и по меркам киновселенной первые сольники про Капитана, Тора и Халка порядком подзабылись. «Первый мститель» концептуально выглядит довольно-таки занятным проектом, тем более что у создателей был большой бюджет на реализацию, а режиссёр отнюдь не дебютант. Главная проблема, пожалуй, заключается в первоисточнике, от которого перекочевали основные проблемы как с точки зрения подачи персонажей, так и с подачи истории в целом. Капитан Америка — персонаж с интересным становлением в качестве супергероя. Став супером во времена Второй мировой, Стив должен был пройти через огонь и воду неоднократно, показать просто дикий уровень жестокости и драмы. А что мы получили в итоге? Как многие отмечали, мы будто бы увидели комикс воплоти, где для чего-то существуют вкрапления абсолютно неуместных мультвставок, хотя вроде как кино про войну. Ну и комиксоидный первоисточник с Красным Черепом сделал эту историю ещё более нелепой. До кучи, Стив — ну очень скучный персонаж, он самый добрый, самый бесстрашный, вообще лучший. А когда фильм ещё рассказывает и о становлении героя, то его скучные качества возводятся в абсолют. Хотя мне кино всё-таки неплохо зашло. Я не отменяю всех глупостей, условностей и нелепостей «Первого мстителя», но есть у картины парочка сюжетных линий, что в целом неплохи. Во-первых, кусок с ещё костлявым Стивом довольно-таки атмосферный и задающий картине правильный тон, который почему-то вскоре сойдёт на нет. Во-вторых, это любовная линия. Между Этвелл и Эвансом не особо чувствуется химия, но развязка фильма и дальнейшее развитие их отношений в продолжениях заставляют эту ветку работать чуть лучше. Ну и в-третьих, это Баки, правда, в основном тут тоже всё работает за счёт продолжений. Кино в целом так и остаётся нелепым и посредственным, но занятные элементы присутствуют.

30. Железный Человек 2 (2010), (75+70+(72+57)/2)/3=69.83

Не секрет, что «Железный человек» в 2008 году открыл киновселенную Marvel. И за постановку его взялся Джон Фавро. В конечном итоге фильм стал хитом по сборам, но последующий за ним «Невероятный Халк» успеха повторить не смог, даже по итогу став убыточным. Из-за этого сиквел про Тони Старка спешно добавили в ленту проката в 2010. Таким образом, создатели работали в очень сжатые сроки, а на режиссёра постоянно давили, впоследствии именно поэтому на съёмках триквела его сменил Шейн Блэк. Ну и раз уж всё делали в спешке, то и времени на нормальный и продуманный сценарий тоже не было. От этого-то лента и кажется скомканной. Но тем не менее вся трилогия, в России по крайней мере, находится в огромном почёте. Но я обожаю иметь максимально разношёрстное мнение с большинством, поэтому сиквел, не сказать, что мне не понравился, он просто разочаровал. В конце первого фильма Тони открыл буквально всему миру тайну своего супергеройского нутра, ну и логично предположить, что здесь этому будет дано логичное продолжение. Но на сценарий времени не было, поэтому он пошутит в зале суда, а потом всё будет прелестно. Он прямо в костюме будет кутить на вечеринках и делать буквально всё, что вздумается. Мне кино показалось чертовски сырым. В нём есть многие интересные идеи, причём как со стороны сюжета, так и со стороны драматургии. Но всё, опять же, сливает в трубу сценарий на скорую руку. Я не прочувствовал никакого слома персонажа в связи со всеми навалившимися на него событиями. Я практически не почувствовал той самой химии между Тони и Пеппер. Ещё и вдобавок скомканный конфликт с отцом, а также откровенно слабый злодей. Из плюсов я бы выделил харизматичных персонажей, экшен и юмор. Ещё я бы вставил в плюсы рекаст Роуди, поскольку мне Дон Чидл в этой роли импонирует больше Терренса Ховарда. Ну и стоит выделить «атмосферу первой фазы киновселенной». Не знаю, замечал ли это кто ещё, но до 100% перехода Marvel к Disney (произошло это в 2013, когда и началась вторая фаза) подход у создателей был другим. Присутствовала та приземлённость, визуал, атмосфера. И в целом я бы назвал «Железного Человека 2» удачным фильмом как в целом, так и в киновселенной, сейчас так он без проблем уделывает многие проекты 3 и 4 фазы.

29. Сокол и Зимний солдат (2021), (62+72+(90+75)/2)/3=72.16

Следом за «Вандой/Вижен» вышел ещё один сериал от Marvel. И если в первый раз создатели действительно представили на суд зрителя занимательный и нетипичный эксперимент, то «Сокол и Зимний солдат» на его фоне кажется самым типичным, приторным и максимально шаблонным шпионским боевиком, который затянут просто безбожно. Шоу прежде всего призвано сплотить отношения двух главных друзей Капитана Америки, которые не особо в ладах друг с другом. Но даже с этой задачей сериал не справился. Завязка в принципе строится на полном противоречии с финалом... эээ, финала «Мстителей». Там Сокол принял титул нового Кэпа, но сериал буквально стартует с того, как Сэм складывает свои полномочия. Зимнему солдату тоже изо всех сил пытались добавить какой-нибудь драмы, в этот раз психологической травмы, что реализовано было откровенно слабо. В жанре прежде всего значится шпионский боевик, но при этом по качеству экшена «Сокол и Зимний солдат» уступают даже «Чёрной вдове». Для 150 млн бюджета здесь поразительно топорная и пресная постановка, никакущая напряжённость и в целом слабая вовлечённость. Новая злодейская организация тоже оказалась максимально комичной. Какая-то жалкая группа фанатиков во главе с подростком творит хаос и разрушение. И образы у всех злодеев тоже ужасны. Также омрачает и появление барона Земо. Один из самых лучших антагонистов франшизы в принципе из глубокого и гениального манипулятора с человеческими мотивами превратился в какого-то кутилу, развлекающегося на всяких тусовках. Столь прекрасный образ был разрушен целиком и полностью. Хоть какие-то положительные эмоции излучает только новый Капитан Америка, хоть его и непростительно мало. Вот этот парень оказался действительно неоднозначным и интересным персонажем с качественной аркой. Шоу в целом мне не понравилось от слова совсем. Полнометражный фильм растянули на адски долгий сериал с никакущим сюжетом и пресными персонажами.

28. Железный Человек 3 (2013), (75+71+(79+62)/2)/3=72.16

Из всего состава команды «Мстители» самым любимым у зрителей однозначно являлся Тони Старк. И первые два фильма режиссировал Джон Фавро, к тому же играющий Хэппи, а вот к триквелу на место постановщика назначили Шейна Блэка, который ещё никогда не работал с комедийными боевиками такого масштаба, но работал с Робертом Дауни. И это единственный сольный проект про Старка, который умудрился собрать свыше млрд в прокате, но при этом не смог поднять планку хотя бы выше второй части. Я уверен, что успех фильма прежде всего связан с хитрым промо, которое обещало противостояние с главным злодеем Железного Человека, но по итогу разочарованные фанаты восприняли фильм спорно. Меня ровным счётом не интересует первоисточник, комиксы я никогда не читал, поэтому настоящая личность Мандарина меня никогда не интересовала. Я воспринял фильм не лучшим образом не потому, что злодей не оправдал ожиданий, а потому, что их не оправдал герой. Кто такой Тони Старк? Это позитивный шутник, который плевал на правила и работу в команде, но при этом умел в нужное время прийти на помощь. До этого он никогда не рефлексировал, по крайней мере, не подавал виду. Триквел же буквально стартует со сцены, где у Тони проявляется некий кризис супергероя. И в дальнейшем Старк тоже ведёт себя довольно весело, но остаётся с душком, с грузом, который всё его не отпускает. Как бы да, можно возразить, мол, герою решили добавить драмы, но проблема в том, что она просто не работает как надо. У Тони просто иногда случаются панические атаки, которые просто есть, но, по сути, никак не развивают персонажа. Да и сценарий в целом мне кажется спорным. Шейн Блэк, мне кажется, как-то расслабился и даже не сумел написать хороших шуток. Что первый фильм, что даже второй хотя бы были весёлыми — триквел же как бы пытается шутить, но мне от этих шуток было весело раза два от силы. Экшен тоже оставляет желать лучшего. Для рекордного в трилогии бюджета экшен удивительно не поражает воображение, хотя снят и не без выдумки. В целом же фильм вышел смотрибельным и определённо он намного лучше просто кучи проектов Marvel, но это худшая часть в трилогии, 6,5 из 10.

27. Человек-муравей (2015), (71+73+(82+64)/2)/3=72.33

«Человек-муравей» — странный в рамках киновселенной Marvel проект. Таковым он однозначно был в год выхода, когда на фоне эпика «Мстителей» и прочих пусть и уединённых, но довольно масштабных сольных проектов выглядел несколько никчёмно. Да и вообще казалось, будто персонаж существует просто так, без логичной привязки к дальнейшим событиям. И в перспективе, по крайней мере у меня, проект перевернулся с ног на голову, но всё равно остался странным. «Человек-муравей» — это поразительно локальная история совершенно неизвестного чувака, которого даже в его третьем сольнике путают с другими суперами. И в годы мультивселенной, когда Файги перестал понимать, куда всё это дальше вести, локальный замес без привязки ко всем прочим проектам, который даже не пытается каждой сценой намекать на новые сиквелы, к 2023-му вдруг нашёл своего зрителя. При первом просмотре я не то чтобы был сильно впечатлён фильмом. Он показался посредственной, но приемлемой туфтой про незапоминающегося супергероя. Теперь я будто разглядел плюсы этого фильма. Во-первых, это персонажи. В КВМ более-менее весь состав Мстителей включал в себя всяких знаменитостей, а вот Муравей был просто воришкой и отцом-неудачником — это свежо. Замес ровным счётом никак не влиял на судьбу мира, будучи довольно локальным. Во-вторых, я вдруг заценил экшен этого фильма. Всяких поединков в супергероике навалом, но все они донельзя однообразны, а вот «Человек-муравей» поигрался со своей главной фишкой. Кому как, а для меня экшен в этом фильме был одним из самых захватывающих, интересных и ненадоедающих во франшизе. И в целом из этих составляющих получился вполне добротный развлекательный блокбастер. Да, злодей, отдельные глупости, ещё что-нибудь конкретное может испортить впечатление от Муравья, но он весёлый, боевой, и присутствует даже драма, так что это просто крепкие 7 из 10.

26. Мстители: Эра Альтрона (2015), (73+73+(76+66)/2)/3=72.33*

После грандиозного успеха первых «Мстителей» студия сразу же одобрила продолжение. И вышел сиквел, как можно заметить по оценкам, намного слабее оригинала, в чём опять же можно обвинить слишком хорошую рекламную кампанию. Трейлер представлял очередного суперкрутого злодея, который связан со Старком, но по итогу фильм его слил. И если в случае с «Железным Человеком 3» подвёл просто слабый сценарий, то «Эру Альтрона» убила студия. Не секрет, что Джосс Уидон, работавший и над оригиналом, был чертовски возмущен, когда его 3-часовую версию приказали порезать, что не могло не сказаться на общем качестве. Альтрон в итоге потерял заметную часть экранного времени и частично превратился в типичного слитого злодея из фильмов по комиксам. И хотя я могу понять недовольство многих от сиквела и отчётливо вижу его недостатки, но тем не менее фильм мне всё-таки понравился. И понравился как раз благодаря Альтрону, который был просто великолепен. Мне очень понравилось, что он не был очередным бесхарактерным злом, которое тёмными силами призвано убить каждого человека на Земле. Мне очень понравился тот момент, связанный с тем, что Альтрон был создан для защиты нашей планеты, но посчитал людей главной угрозой. И вместо того, чтобы, как отмечали многие, устроить миру настоящий кошмар, владея Интернетом, электричеством и т. п., он решил проявить свою тягу к искусству, выдумав план по «использованию» Заковии. На мой взгляд, Альтрон — это невероятно харизматичный и интересный персонаж, который для такого хронометража раскрылся на все сто и сделал львиную долю успеха картины. В остальном же сиквел оригиналу не уступает. Экшен и юмор удались на славу. Кино и очень веселое, и очень зрелищное. Отношения между персонажами мне тоже понравились. Также неплохо себя продемонстрировали Ртуть и Алая ведьма, а последняя впоследствии так и вовсе стала украшением для откровенно дрянных поделок сродни второму Стрэнджу. В целом же мне сиквел очень понравился, хотя оригинал я воспринял просто неплохо. Как видно, мои симпатии именно на стороне Альтрона (я бы очень хотел посмотреть режиссёрскую версию, но её, к сожалению, нет), но и другие персонажи тоже были интересными, а кино вполне можно назвать классным развлекательным блокбастером с щепоткой чего-то философского.

25. Человек-муравей и Оса (2018), (69+70+(87+70)/2)/3=72.5

В 2015 выходила славная сносная экшен-комедия, ставшая неплохим и на удивление лёгким времяпрепровождением от Marvel. Её сиквел же определённо вышел в не самое подходящее время. До «Муравья» и «Осы» последним фильмом киновселенной числилась «Война бесконечности», переплюнуть которую обычному сольнику просто невозможно. «Человек-Муравей и Оса» стали стандартным сиквелом про отдельного героя. Он абсолютно бесполезен и не представляет из себя ничего занятного. Единственной важной сценой из него можно назвать ту, где Скотт попадает в квантовый мир. В остальном же картина старается удивлять юмором и экшеном. Но это всё-таки Marvel, поэтому действительно качественного экшена не дождёшься. У создателей была палочка-выручалочка в виде уменьшения или увеличения объектов, но в первой части они уже это обыграли, так что в сиквеле всё было обыденно и скучно. Касательно юмора тоже типичный Marvel. Шутки к месту и не к месту, есть очень много детской клоунады, но присутствует и годнота. И хотя Осу правильнее было бы назвать чистой комедией с небольшой примесью экшена, но драматическую линию создатели тоже стараются продвигать, и не одну. Во-первых, отношения Скотта с дочкой, которые, надо признать, были самой милой и душевной частью картины. Во-вторых, это ветка с женой Пима — матерью Хоуп. Эта линия присутствовала ещё в первой части, но здесь её решили развить. И воссоединение Хэнка Пима с любимой было неплохо поставлено, но ничего выдающегося, особенно на фоне третьих «Мстителей». Так что в итоге мы имеем максимально вторичный продукт, призванный закрыть гештальт, показав, чем же занимался Муравей, пока все остальные получали от Таноса. Это уровень низших фильмов франшизы, где из плюсов можно выделить пару шуток и в лучшем случае одну экшен-сцену.

24. Ночной оборотень (2022), (69+72+(90+69)/2)/3=73.5

Если бы я знал о выходе этого спэшла заранее, то всё равно не испытывал бы к нему никакого интереса. Marvel снова открывает новую грань своей киновселенной, куда теперь входят и разного рода монстры. Критики снова кипятком хвалили новый подход, офигенный экшен, снова называли самым мрачником из мрачников и так далее, далее, далее. Очевидно, половина фильма пыталась завлечь не историей или новыми интересными персонажами, а очередной порцией вторичного экшена. Даже с учётом того, что в сражениях были намёки на жестокость и кровь, всегда есть «Отряд самоубийц: Миссия навылет» и прочие крутые экшены, до которых «Ночному оборотню» идти и идти. Так что единственным занимательным для меня моментом было то, что режиссёром значится Майкл Джаккино. Это штатный композитор всяких блокбастеров, где музыка не очень, но у него в копилке есть «Назад в будущее» и многие другие культовые фильмы. Так что посмотреть, как композитор справится с дебютной постановкой 40 минут нескончаемых драк, было интересно. И вышло даже неплохо. Неплохо именно с точки зрения постановки. А вот сценарий, персонажи и прочее оставляли желать лучшего. С просмотра прошло не очень много времени, но я помню только трёх персонажей — и только лишь по внешним данным, сказать, кто они, кого из себя представляют, я не могу. А не могу, потому что этого практически и не показывают. У персонажей есть какие-то базовые функции и характеристики, но этого недостаточно. У нас и так процентов 80 от фильма — это беготня и экшен, уберите вы одну драку, вместо неё вставив какой-нибудь диалог. Кроме режиссуры, хвалить особо и нечего. Да, Джаккино классно справился, спэшл смотрелся практически не скучно, хотя жести местами действительно не хватало. В целом получился практически типичный Marvel. Просто из 2 часов хронометража вырезали практически все шутки, добавили Сэма Рейми из второго «Стрэнджа» и затемнили всё до черноты, 6 из 10.

23. Лунный Рыцарь (2022), (72+73+(86+69)/2)/3=74.16

Ещё один сериал от Marvel, который изначально не предвещал ничего интересного, но по итогу даже оказался весьма качественным. И в этот раз дело вновь спас нестандартный подход. Будучи сериалом, шоу не пытается заманить нас экшеном. Оно сосредотачивается на персонажах, отличается насыщенностью и в целом смотрится достаточно легко. Сериал не скупился на юмор, но не перегибал палку. Ещё мне понравилась операторская работа. Со временем Marvel наконец поняли, что можно играть и с камерой. В этот раз операторка преимущественно ручная. Оператор продолжительное время без склеек преследует главного героя, играется с магией зеркал, а также долго следит за реакцией Оскара Айзека. Ну и отыгрыш актёра тоже того стоил. Наверное, один из немногих фильмов/сериалов КВМ, где кадку тащит актёрская игра. Даже злодея умудрились сделать интересным. Вроде стереотипный калека с манерными речами, призывающими ко всеобщему благу, но то ли из-за харизмы Итана Хоука и голоса Александра Коврижных, то ли из-за качественной подачи и проработки, но главный антагонист авансом стал одним из самых моих любимых в киновселенной. И тут даже не совсем уместно слово «злодей», поскольку Хоук никаких страшных злодейских злодеяний не совершал. Кстати, советовал бы смотреть «Лунного рыцаря» в озвучке от Red Head Sound. Студия делает полноценный дублированный перевод, а за Айзека говорит Даниил Эльдаров (голос Стива Роджерса). Мне определённо понравился и визуал. «Египетское направление» весьма неплохо разнообразило сериал. Было много интересных подсюжетов, да и погружение в историю Древнего Египта с экскурсоводом-Стивеном оказалось увлекательным. Было и много интересных локаций, которые тоже разнообразили обычные американские города. «Лунный рыцарь» оказался на удивление интересным, лёгким и просто приятным, 7 из 10.

22. Что если..? (2021), (69+74+(93+69)/2)/3=74.66

Это был единственный интересный проект этой фазы, который действительно мог удивить своими интересными идеями, ведь здесь можно было бы позволить абсолютно всё. Можно исправить некоторые моменты, переделать неудачные фильмы. Я очень ждал появление Альтрона, где бы раскрывалось его настоящее нутро, которое не показали в «Эре Альтрона», но подобного не случилось. Так что же тогда нам предоставляет этот сериал? А что, если вместо Стива Роджерса сыворотку получит Пегги Картер? А что, если вместо Питера Квилла Йонду заберёт к себе какого-то чёрного пацана, который затем окажется Чёрной Пантерой? А что, если всех Мстителей завалят ещё до их объединения? (Дальше я решил не продолжать просмотр.) Это убогое убожество вообще не способно ничем удивить, просто показывая нелепые диалоги: эээ, женщина не может сражаться; эээ, у Тора и правда волосы пахнут лавандой; эээ, Чёрный Звёздный Лорд, обожаю тебя! Смотреть на это просто невозможно, здесь нет никаких интересных идей. А ещё меня убило то, что во 2-й серии, где Т’Чалла становится Звёздным Лордом, нам показывают то, что Танос встал на сторону добра, где сценаристы просто пошутили: «Хах, мы смогли объяснить Таносу, почему его план глупый». Сценарий здесь писали максимально на отвали, здешним сценаристам вообще нельзя доверять подобные проекты. Для меня это самый худший, безоговорочно самый худший проект в КВМ.

21. Соколиный Глаз (2021), (70+75+(92+66)/2)/3=74.66

Это шоу прошло как-то мимо меня, о его существовании я узнал буквально за несколько дней до премьеры. Конечно, я слышал про анонс «Соколиного глаза», но синопсис заключался в том, что постаревшего Хоука заменит такая же женская версия. Повестка в чистом виде, подумал я, но знаете, то ли, чтобы получить от нынешнего Marvel удовольствие, нужно не иметь никаких ожиданий от проектов, то ли Файги действительно создал качественный проект. «Соколиный глаз» для меня был интересным персонажем, поскольку он был единственным обычным человеком среди супергероев (да, формально там ещё была Вдова, но за свои выкрутасы она уже столько раз должна была погибнуть, что просто кажется бессмертной), который кажется самым бесполезным в команде. В финале Мстителей его драма с семьёй и Наташей была немного сумасбродной, но в целом она работала. После же финальной разборки с Таносом мне была небезразлична его судьба, ну и посмотреть на новую главу истории я всё же решился. Удивительно, но мне действительно понравилось. Кейт Бишоп мне не показалась наглой копией Бартона, она обаятельная и интересная, с классным чувством юмора и уместными в кои-то веки шутками. Наконец-то в Marvel смогли создать сильного женского персонажа, который ещё и оказался интересным. Меня порадовало то, что сериал стал более приземлённым и менее масштабным, после всяких разломов в мультивселенной простая разборка с мафией затягивает гораздо сильнее. Но, на удивление, больше всего меня зацепила драма «Соколиного глаза», начальная сцена с постановкой в театре разборок Мстителей с читаури получилась сильной, действительно сильной. Сюжет тоже получился весьма интересным, герои на протяжении практически всех серий просто пытаются забрать костюм Ронина, связываясь с мафией, но это действительно хорошо поставлено, особенно с учётом мелких деталей, сродни удачным намёкам на драму в строчках диалогов, и качественная интрига. В фильмах Marvel я никогда не видел интересной операторской работы, во всех фильмах постановка кадра мне казалась максимально стандартной, во всех 30+ фильмах найти действительно интересную постановку сцены очень трудно. «Соколиный глаз» и здесь смог меня удивить, главным образом это касается 3-й серии, где на протяжении нескольких минут оператор крутит камерой в машине без единой склейки, так что это самая продолжительная однодублевая сцена в КВМ. Экшен же в целом тоже поставлен классно, по крайней мере, в сравнении с другими фильмами киновселенной в жанре шпионского триллера (вроде сольника Вдовы, фильмов про Кэпа и сериала про Сокола и солдата) смотрится отлично и не выглядит ужасным по части графики. А также мне понравилась и атмосфера, это первый фильм франшизы (сериал, но не суть), события которого происходят во время Рождества, ну и не знаю, это просто приятно. В итоге же это всё равно далеко не шедевр в супергеройском жанре, я бы поставил 7, максимум 7,5 из 10, вот просто очень приятный и даже душевный проект что ли, хотя это чушь. Сериалы про Локи и нового Кэпа я смотрел с боем и под конец, если честно, хотелось выключить, а здесь я 4 серии проглотил залпом. После просмотра прям осталось такое приятное послевкусие, как от каких-нибудь культовых комедийных сериалов по типу «Офиса» (да, знаю, это очень странная аналогия, но это действительно так). Это, наверное, лучший их проект со времён «Войны бесконечности» (да, я ещё говорил, что мне второй «Паук» очень понравился, но там, скорее, сработало то, что я обожаю подобные блокбастеры, но объективно он заслуживает от меня 7).

20. Дедпул и Росомаха (2024), (77+81+(78+56)/2)/3=75.0

Так, что-то мне не нравится сложившаяся ситуация с главными фильмами этого года. Типа, почти все громкие релизы мне не понравились. А «Дюна: Часть 2» и вовсе стала полнейшим разочарованием. «Дедпул и Росомаха» были для меня в лучшем случае любопытным фильмом. Я не ждал триквел как новое пришествие, так как шедевра явно ждать не стоило. Создатели своими комментариями прямо сказали, что решили посмеяться от души за 150 или 200 млн долларов, а также попробовать развлечь и зрителей. То есть, это бессмысленный угарный экшоний без намёка на драматургию. Окей, в этот я был даже не против.

Я дождался релиза RHS, сходил на это чудо в кино, готовясь увидеть максимально тупое, но при этом умеющее стебать себя кино. И хрень началась буквально с первой сцены. «Вас мучило, что мы надругаемся над концовкой «Логана»? Да, мы надругаемся». С одной стороны, это не тот самый Логан, которого мы потеряли в его третьем сольнике. С другой, вы всё равно потанцевали на костях персонажа в буквальном смысле. Офигенная драматическая сцена, где Лора простилась с Логаном, символично сделав из креста символ «Х» — (спустя пару лет) какой-то красно-чёрный хрен выкапывает могилу этого героя, после чего целым скелетом убивает сотрудников УВИ. Это сразу меня взбесило, но ладно, это ведь только открывающая сцена, а что же там будет дальше?

А дальше пошёл какой-то долбанный «Форсаж». Персонаж вроде как понимает, что он клоун в костюме, который находится в фильме, но что-то там втирает про семейные ценности. А вот эти вот чуваки из предыдущих частей настолько мне понравились, что я ради них готов на всё. И по идее это должно быть плюсом картины. Но тем не менее это не так. Дедпул спасает не свой собственный мир, а конкретную группу важных людей. И это как бы мило и драматично, но почему-то совершенно не работает. И тут уже проблема в самой подаче образа. Герой Рейнольдса — обдолбанный клоун, которому очень сложно прописать сюжетную линию с конфликтом. Но первым двум частям это удалось, так как это было свежо и необычно, можно было заглянуть внутрь персонажа. В триквеле персонаж слишком бесшабашный идиот, поэтому сквозь поток тупых шуток внезапные вкрапления драмы выглядят неуместно.

Фильм вообще ощущается дико несбалансированным. Такое чувство, что у фильма было два совершенно разных сценариста. Один написал всю историю вместе с потоком шуток, а потом создатели увидели, в какой фееричный цирк это превратится, так что попросили второго пошаманить с драматургией, которая была наспех вклеена в общее повествование. Так что внезапное душеизлияние Дедпула, Логана или кого-то повторостепеннее очень сильно било по темпу и атмосфере картины.

Теперь хотелось бы погрузиться в спойлеры и некоторые сюжетные подробности. Лично для меня «Дедпул и Росомаха» удивительным образом не сработали вообще никак: мне не понравилась ни комедия, ни боевик, ни драма. Обо всём по полочкам.

Во-первых, во что превратился персонаж? Да, это вечно что-то говорящий чувак без тормозов, но раньше он говорил более осмысленные вещи. Сейчас же, такое чувство, говорит, чтобы просто что-то сказать. Он не затыкается ни на секунду, так что произнесённых им шуток было, наверное, больше тысячи, но лишь 2-3 были норм. Молчаливый Росомаха в этом плане бил более метко. Удивительным образом он смог пробить пару раз на смешок, но было это в те моменты, когда он обсыпал всех подряд благим зацензуренным матом. Остальные персонажи же не шутят. Они просто говорят. И говорят очень нудно и скучно. Этот мистер Парадокс изначально был офигенным персонажем, но позднее, когда начал выливать экспозицию, превратился в типичного раздражающего недомерка, кем и остался до конца фильма. А сестра Ксавье Эмма Корин оказалась самым забываемым антагонистом без интересных фишек. Но надо признать, что озвучка RHS была приятной. Гланц, Рахленко и прочие приятно вписались в это действие, их голоса однозначно сделали в моих глазах немного лучше.

Во-вторых, с боевиком тоже не особенно получилось. Вроде как потратили на киношку 200 млн долларов, но где здесь экшен? Персонажи в большинстве случаев просто болтают. Ощущается, по крайней мере, это именно так. Хотя, если так посчитать, то в фильме пять экшен-сцен. И это ведь первый фильм Marvel с рейтингом R. Тут уровень должен быть не хуже «Безумного Макса» (тем паче что вы обстебали его сами), а на выходе получилось поразительное ничего. Открывающая сцена с УВИ и расчленёнкой задавала фильму настроение кроваво-комедийного месива, но была скорее просто нормальной. Дико фальшивая кровь и постоянные вкрапления графики с титрами не позволяли насладиться всеми прелестями R-рейтинга. Разборки стенка на стенку с камео разных героев — это типичная экшен-сцена, где умирают статисты. Там типа четыре персонажа устраивают взбучку сразу целому лагерю с максимально дурацкими способностями — у всех ножички, а у одного - волшебные карты. Финальный экшен с вариантами Дедпулов — это просто худшая кульминация из возможных. Такого уровня нелепости (причём несмешной и снятой максимально скучно, пусть и одним дублем) я не видел в 200-миллионных блокбастерах давненько. Самая первая схватка Роса с Дедом ощущалась как разогревчик. Прикольно вроде бы, но мало, а ещё вы пользуетесь одними и теми же приёмами с втыканием друг другу в кишки чем-то острым.

Но а теперь об одной хорошей экшен-сцене фильма, которой удалось меня удовлетворить сразу на нескольких уровнях. Ко второй схватке Логан и Дедпул вроде бы типа закорешились, так что теперь вместе и только вместе. И случается их диалог, в котором Логан поливает болтливого наёмника грязью, но заслуженно. А тот сначала просто слушает, а потом говорит, что отхреначит. И у них пошёл махач, где ни один из бойцов не пытался делать смешные или нелепые вещи. Это единственный бой, где были ставки, где персонажи дрались за, можно сказать, свои убеждения. И именно здесь было относительно жёсткое мочилово, где хоть как-то можно было ощутить прелесть рейтинга R.

Наконец, в-третьих, драматургия в триквеле присутствует, но лучше бы её не было. Потому что написанный текст ощущается очень сырым и неискренним, а внезапные душеизлияния персонажей замедляют и без того нудную экспозицию, так что ты ждёшь не дождёшься, когда дело перейдёт от слов к делу. Путь Дедпула вроде бы и имеет смысл, но из-за совершенно дурашливых акцентов он ощущается сильным лишь однажды — в той самой схватке с Логаном. Сам Росомаха вроде бы повторяет свою арку из «Логана», только вместо старости полное изгнание, но до уровня «Логана» не доходит совершенно, так что остаётся довольствоваться банальнейшим искуплением.

Ну и на десерт про отсылочки. Мне думалось, что это будет самое масштабное после «Нет пути домой» кино про фансервис. Если «Паук» пытался скрыть столь хитрое умасливание фанатов, то «Дедпул 3» сразу же добавил в себе в заголовок одного старого добряка, а после пообещал гору звёздных камео. И получился ли фансервис крутым? Если честно, скорее нет. Причём я хотя бы в курсе дела и понимаю, про что вообще фансервис. Но мне вот интересно, кто-то помнит, что Крис Эванс играл в оч старой «Фантастической четвёрке»? Про «Электру» вообще вопрос риторический. Про Ченнинга Татума и его роль мечты Гамбита, которая ранее отошла Тейлору Китчу? Про Блейда тоже вряд ли много кто слышал из 20-. А про жену Рейнольдса, которая Леди-пул, или Мэттью МакКонахи кто-то ещё помнит? В общем, фансервис в этот раз для самых ярых фанатов героики 00-х, а если вы про фильмы эти и не слышали, то думать о каком-либо фансервисе можно только в сторону Росомахи.

В целом я, если честно, в шоке от настолько высоких оценок у фильма. Ну типа, я даже не понимаю, что тут можно любить. Мне и предыдущие два фильма не шибко нравились, но там хотя бы было что-то, можно было фильмами назвать. Тут же бесконечные шуточки для 10-летних, прерывающиеся нудной экспозицией и тугим экшеном. Было ли радостно от появления Логана? Ну да, Хью кайфовый, но чисто как экшен-фигурка или гэг. Так что всё равно создаётся впечатление, что «Логан» Джеймса Мэнголда испорчен. Внезапный Блейд меня порадовал, да и Генри Кавилл был хорош, но это просто секундное «вау, вот этот самый чувак», никаких существенных плюсов. На мой взгляд, это худшая часть трилогии, да и в целом не кино, а полное зарекламенное фуфло, 5 из 10.

19. Человек-Паук: Возвращение Домой (2017), (71+74+(92+73)/2)/3=75.83

Дебютировавший в «Противостоянии» Человек-паук в исполнении Тома Холланда на радостях заключения сделки между Disney и Sony уже через год получил свой собственный фильм. До этого, как помните, нам уже дважды показывали ориджин этого героя, а делать это и в третий раз — значило откровенно утонуть в самоповторах. Тогда Marvel приняли решение сделать Паука уже состоявшимся супергероем, но добавить ему несколько другой конфликт. Что Магуайр, что Гарфилд были единственными супергероями в своих вселенных, но Холланду пришлось делить славу с Железным человеком, Тором, Халком и т. д. И этот конфликт действительно интересный, но дадут этому конфликту разгуляться во «Вдали от дома» и капельку в «Нет пути домой». «Возвращение домой» же пытается показать характер Паркера, который из кожи вон лезет, чтобы стать частью Мстителей. У него не очень хорошо строятся отношения с ровесниками, а ещё он влюблён в девушку. КВМ изо всех сил пыталась представить действительно нового Паука, который не только выглядит молодо, но и ведёт себя глупо и чересчур эмоционально. И хотя Том Холланд среди фанатов персонажа явно признаётся худшим Паучком, но лично мне всё равно нравится. Это действительно интересный персонаж, которому только предстоит выйти из-под крыла дяди Старка и многому научиться. Так что в плане кастинга и сценарной работы над героем претензий у меня нет. Ещё одним потрясающим персонажем стал Эдриэн Тумс, который для меня стал лучшим злодеем из всех фильмов про Человека-паука. Но тут комментарии уже излишни — Стервятника и Майкла Китона в частности похвалили буквально все. Но в остальном «Возвращение домой» не то чтобы работает отлично. В фильме всё равно много сценарных недоработок, начиная от личностного роста Паркера, заканчивая любовной линией. Экшен тоже откровенно разочаровывает своей фальшью и безвкусием. Из предыдущих пяти частей с Гарфилдом или Магуайром четыре уж точно напрочь уделывают «Возвращение домой». Но в целом получился годный фильм про Человека-паука, у которого определённо есть незыблемые достоинства. Но в целом среди фильмов о Паркере этот довольно среднего качества.

18. Человек-Паук: Вдали от дома (2019), (73+75+(90+69)/2)/3=75.83*

Завершающий фильм третьей фазы киновселенной Marvel получил достаточно тёплые отзывы, тем более что многие признавали тот факт, что сиквел действительно превзошёл оригинал. Так как мне не очень понравились ни «Мстители: Финал», ни «Возвращение домой», то от новых приключений Паркера ничего интересного не ждал. Но Marvel, похоже, горазд на сюрпризы в том случае, если ожидания от их проектов у меня не очень велики. «Человек-паук: Вдали от дома» оказался блестящим развлекательным блокбастером. В первом фильме с экшеном всё было очень плохо. Отвратительный CGI совмещался с топорной и унылой постановкой боев. Сиквел же слегка исправил положение дел. Экшен разнообразили за счёт перенесения действия в Европу, а также благодаря появлению Мистерио. Злодей из Джейка Джилленхола получился очень харизматичным и по-настоящему классным. Конечно, это не уровень Стервятника, но сам герой просто приятный, а отношения его с Паркером написаны вполне себе хорошо. Юмор оказался весьма классным и особо не перегибал палку с неуместностью. Местами дурашливый подростковый подход к сценарию действительно способен повеселить. Ещё мне очень понравилась драматическая арка Питера. В кои-то веки Паук Холланда потерял близкого человека, который в некоторой степени даже стал герою наставником. И хотя фильм скорее лёгкий и комедийный, но в определённые моменты умеет нагнать драмы. И, конечно, в те моменты, когда Питер преемственно демонстрирует свой талант, то прям пробирает чувство ностальгии к первому «Железному человеку». Арка с ЭмДжей и Питером мне тоже понравилась. Вроде бы стандартные отношения между девушкой и парнем прямиком из какого-то подросткового ромкома должны только лишь раздражать, но благодаря химии между актёрами и хорошей сценарной работе как-то проникаешься чувствами героев. По-моему, второй Паук оказался на порядок качественнее финальной главы «Мстителей», да и в целом в сравнении с другими фильмами киновселенной выглядит очень достойно. Для меня «Вдали от дома» стал чуть ли не лучшим фильмом про Человека-паука, да и в целом оказался одним из самых качественных развлекательных блокбастеров 2019.

17. Стражи Галактики. Праздничный спецвыпуск (2022), (71+70+(92+82)/2)/3=76.0

Добавьте описание

Четвёртая фаза — это нескончаемой киновселенной была переполнена громоздкими, но бесполезными нагромождениями, где было много пафосных злодеев, пафосного экшена, мало полезного, а также слишком много всякой информации, которую нужно принять во внимание, чтобы понимать события киновселенной. В этом плане полные метры про Стражей были самыми самодостаточными из всего киносериала, ведь их можно было смотреть, не зная событий всяких «Мстителей». И хотя Праздничный спецвыпуск так-то зависит от знания сериала, но всё равно воспринимается лёгким и незатейливым праздничным музыкально-комедийным аттракционом. На самом деле, если вы видели трейлер спэшла, то можно считать, видели и все 40 минут. Дракс и Мантис довольно долго добираются до Кевина Бейкона, потом тащат его до Квилла, когда до конца остаётся минут 10. Надо признать, короткий метр по настроению не отличается от полных. Персонажи благодаря Джеймсу Ганну остались обаятельными и интересными, хотя в «Торе: Любовь и гром» с ними всё было прям плохо. Ещё кино смешное. Здесь много годных шуток, а также совершенно нет той пошлятины, за которую я активнее всего ругал дилогию. Сюжет с похищением Кевина Бейкона тоже был ироничным. Ну и финальный музыкальный номер, где все персонажи параллельно дарили друг другу подарки, — это было мило. Рождественский спецвыпуск стал, по всей видимости, самым трогательным и душевным фильмом четвёртой фазы, хотя бы есть душа. Мне этот спэшл скорее понравился, потому что он как нельзя лучше оправдывает то, что Marvel является аттракционом про веселье, экшен и иногда душевность. Я хорошо провёл эти 40 минут и в целом остался доволен, 7 из 10.

16. Шан-Чи и Легенда десяти колец (2021), (73+75+(91+71)/2)/3=76.33

Наконец-то Marvel одарили нас первым фильмом про супергероя азиатского происхождения. Таки показывают нам того самого Мандарина и те самые 10 колец. Идя на фильм, я не имел никаких ожиданий, думая, что увижу кино в духе «Чёрной пантеры». Но, на удивление, мне даже понравилось, честно, сам удивился. По большей части меня подкупил злодей, которого, может, и не назовёшь прорывным, но его мотивы понятны и просты. Серьёзно, это один из лучших злодеев Marvel, которого я бы поставил на один уровень с Таносом (его ведь всё-таки нелепо слили в «Финале»). Мне всегда очень нравились злодеи, которые в больших блокбастерах имели простой, но хороший мотив. Поначалу Мандарин воспринимается типичным злым злом, которое хочет захватить весь мир, но затем начинает проявляться с новых сторон. Мне он показался весьма глубоким, но вот всё остальное в фильме не то чтобы сделано также круто. Шанг-Чи (которого в русской локализации почему-то зовут Шан-Чи, наверное, чтобы шутка с Шоном сработала) получился довольно пресным героем, чем-то даже напомнил схожего чувака из нового «Мортал Комбата». Его подружка Аквафина многим очень понравилась, но меня весь фильм только раздражала. Фильм переполнен всяческим юмором, над которым я смеялся очень редко. Середина так вообще прилично провисает, я даже чуть не уснул. А ещё меня удивил экшен, я ждал какого-то мегаубожества по части исполнения, но живая хореография мне даже понравилась, пусть где-то и смешно смотрелась. Не скажу, что это отличный фильм, «Отряд самоубийц: Миссия навылет» мне показался куда как более смешным, интересным и классным по части экшена. Но в целом получилось неплохо, уж точно гораздо лучше подобных фильмов Marvel.

15. Чёрная пантера (2018), (65+73+(98+88)/2)/3=76.66

Добавьте описание

Несмотря на то что Marvel — это ярчайший пример конвейера, но конвейера, который до поры до времени доводил свои фильмы до идеала в плане графики и экшена, а их формула блокбастера с недавних пор регулярно собирала в кинотеатрах около миллиарда долларов. Хотя провалы так или иначе случались, но прям откровенных студия не выдавала, а критики и зрители стандартно воспринимали кино на ура. «Чёрная пантера» выходила в то время, когда студия смекнула, что можно косить тонны бабла при помощи введения в киновселенную супергероев в цветном «цветном» трико. Первым таким экспериментом стала «Чёрная пантера», в общей сложности собравшая 1,3 миллиарда долларов в мире, а половина этой суммы пришлась на США, после чего мы лицезрели такие фальшивки вроде «Капитана Марвел» или «Чёрной вдовы». Критики стандартно облизали кино с ног до головы, даже номинацию на «Лучший фильм года» выписали (чем не может похвастаться ни один фильм по комиксам), тогда как зрители в восторге не были, особенно дело касалось России. Я же не против экспериментов, но не когда эти эксперименты нагло эксплуатируют своих персонажей ради отмывки миллиарда долларов. Прогрессивность — это хорошо, но не надо переходить в крайность. «Чёрная пантера» — это один из самых скучных и унылых фильмов киновселенной. Т`Чалла дебютировал весьма харизматичным и интересным героем, в сольнике про Кэпа он даже умудрялся проходить арку. Но когда дело доросло до его собственного фильма, то создатели будто бы не знали, что с этим героем сделать. Практически в каждой сцене его затмевает любой другой второстепенный персонаж. Настоящей находкой фильма стал Уиллис Кло в исполнении Энди Сёркиса, который единственный разбавлял это уныние своими остроумными шутками. Злодей Майкла Б. Джордана оставляет двоякое впечатление. Кто-то называет его одним из лучших злодеев КВМ, кто-то — одним из худших. Я же остановился где-то посередине. Ничего откровенно отвратительного в нём нет, но и с хороших сторон он никак себя не проявил. Он максимально пресный и примитивный, но не слишком раздражает. А экшен отлично охарактеризует тот случай, когда конвейер дал сбой. Из-за маячившей на горизонте Войны Бесконечности Пантеру нельзя было переносить, так что в кинотеатрах пришлось показывать версию с сырыми спецэффектами. И так как картина чертовски скучна и практически полностью на серьёзных щах, то палочка-выручалочка в виде экшена тоже не помогла. По-моему, это худший фильм в линейке франшизы. Он не только халтурный, но ещё и поспособствовал тому, что и последующие фильмы стали халтурными и уничтожили перспективную франшизу.

14. Стражи Галактики. Часть 2 (2017), (78+76+(85+67)/2)/3=76.66

Хотя вселенная Marvel включала в себя различных существ из различных миров, но обычно не выходила за пределы нашей с вами планеты. Но первые «Стражи Галактики» и стали тем недостающим звеном, которое открыло франшизе просторы необъятной вселенной. Хотя мне понравился стиль режиссёра Джеймса Ганна, но первая часть не то чтобы понравилась. Но сиквел, которого критиковали преимущественно за самоповторы действий, конфликтов и поведения персонажей, умудрился мне очень даже понравиться. Мне очень понравился злодей. Не секрет, что одним из самых слабых моментов КВМ считаются именно злодеи, даже в первых «Стражах» он не представлял из себя ничего интересного, но Курт Рассел, Станислав Концевич и мотив поинтереснее сделали злодея части 2 стократ лучше. Юмор, мне кажется, стал остроумнее и смешнее. Плюс он кажется уместным в любой ситуации, в первой части было слишком много лишних смешков. Да и персонажи не растеряли харизмы и обаяния. А драматическую ветку между Квиллом и Йонду можно назвать одной из самых сильных в киновселенной. Ну и это один из немногих проектов Marvel, где присутствует жестокость в лучшем своём проявлении. Смерть одного из героев, я бы сказал, даже шокировала. Даже грустно немного было. Ну и ещё мне очень понравился визуальный стиль Джеймса Ганна. Со стороны экшена трилогию Ганна можно назвать одной из самых зрелищных в киновселенной. Музыка и операторская работа тоже впечатляют, в сиквеле это даже более выражено. Из минусов могу выделить только Дракса, который с этого фильма стал просто стандартным комик-релифом. Но в целом «Стражи Галактики. Часть 2» сработали на мне идеально. Я считаю, что это один из лучших фильмов Marvel и идеальный представитель очень качественного блокбастера, 9 из 10.

13. Доктор Стрэндж (2016), (75+75+(89+72)/2)/3=76.83

«Доктор Стрэндж» стал во многом первооткрывателем для киновселенной Marvel. Во-первых, это был первый фильм во франшизе, который глобально вводил в сюжет магов и магию. Во-вторых, это был ещё и единственный фильм серии, где на главной роли значился действительно сильный драматический актёр. В остальном же это было обычное становление нового супергероя со всеми вытекающими клише. Как отмечали, наверное, все, история Стрэнджа слишком копирует историю Старка. Только если Старк изменил приоритеты и стал другим по своему личному решению, то Стрэндж вынужден учиться всему и меняться из-за обстоятельств. Ещё мне крайне не нравится то, как построен супергеройский сюжет этого фильма. Главный герой за пару сцен наконец обретает могущество, чтобы потом практически на равных бороться с Кецилием и его свитой. Похоже, это проблема всех сольных проектов Marvel, но первый «Стрэндж» смотрится слишком вторично. Ещё тотальное разочарование я испытал от уровня спецэффектов этого фильма. Я не смотрел Marvel года до 2018-го, но почему-то помню, как все нахваливали эту ленту за крышесносный визуал в духе «Начала» Кристофера Нолана. Окей, там было сцены три очень интересного визуала, но это просто набор красивых картинок, которые несравнимы с той самой сценой из картины Нолана. Экшен же в большинстве случаев — полная дрянь. В финале и ближе к нему было очень плохо, хотя первая потасовка Стрэнджа с Кецилием и его подручным смотрелась очень эффектно за счёт классного визуала и того факта, что Стрэнджу было несвойственно мастерство и он постоянно комически лажал. Также меня крайне разочаровали персонажи этого фильма. Да, мистер Доктор мне понравился, он и по сей день остаётся одним из немногочисленных интересных суперов в КВМ, даже не беря в расчёт его примитивную сюжетную линию. Но вот главный злодей был просто курам на смех. Вы взяли невероятно харизматичного Мадса Миккельсена и дали ему максимально примитивную и скучную роль тупого бота, который при всех своих способностях не может победить при лучшем раскладе. А Мордо начал за здравие, закончив за упокой, в финале превратившись в типичный намёк на сиквелы, сиквелы, сиквелы. У Старейшины же было интересное исполнение и образ, но чего-то этому персонажу всё равно не хватило. Было бы она мудрее и прозорливее, хитростью передав Стрэнджу свой титул — тогда бы к ней претензий у меня не было. В целом мне фильм не понравился. Создатели взяли неплохую концепцию магии и крутых актёров, но написали крайне вторичную историю. Сиквел хотя бы при всех своих недостатках не был настолько критически скучным. Из плюсов могу выделить только Бенедикта Камбербэтча, Александра Головчанского, парочку визуально прикольных сцен, плащик и «Дормамму, я пришёл договориться».

12. Первый Мститель: Другая Война (2014), (73+78+(90+70)/2)/3=77.0

Капитан Америка, наверное, остался бы самым невзрачным членом основного состава Мстителей, ведь он такой до скрежета в зубах правильный и непогрешимый, а его драма то подавалась очень сухо, то и вовсе отсутствовала. И, смотря в сторону первого сольного проекта Капитана, который до сих пор многие относят к очень нелепым поделкам КВМ, сиквел не предвещал ничего хорошего. Но внезапно кино за счёт смены режиссёра пришло в Marvel первым натуральным шпионским боевиком, где в печь были отброшены все фэнтезийные моменты до определённого момента. Что однозначно шагнуло на ступень выше в сиквеле по сравнению с первым «Первым мстителем», так это экшен и качество графики. Да, фильм про Кэпа действительно из мультика переквалифицировался в технически достойный блокбастер. Некоторые экшен-сцены в качестве шпионского боевика смотрелись действительно круто. «Другая война» больше топила за реальную хореографию и крутую постановку перестрелок, драк и потасовок, характерных больше для Бондианы или даже «Миссии невыполнима». Но Marvel есть Marvel, поэтому действительно полноценного шпионского фильма нам не светит, рано или поздно индийские мотивы дадут о себе знать. Мне первый Кэп нравится своей историей, хотя всё остальное в нём крайне посредственное. В «Другой войне» же никакущий сюжет, странный и дырявый сценарий, а дело выезжает только на экшоне, стиле и парочке неплохих вау-моментов. Ещё Зимний Солдат, чьё имя в подзаголовок вставлять явно не стоило, тут крутой. При всех своих гаджетах ведёт он себя эффектно, а некоторые кадры прям очень сочные. Экшен он тоже делает веселее, но не отменяет всех дурацких моментов «Другой войны». Если первая половина ещё хоть как-то держит марку, стараясь в глупостях идти по мелочам, то вот дальше идёт только тупость в содружестве с дешёвым пафосом. Кино вроде бы и прикольное, но мне скорее не нравится.

11. Первый Мститель: Противостояние (2016), (74+78+(90+75)/2)/3=78.16*

Стив Роджерс — один из основных героев киновселенной, который тоже, как Тор или Халк, всё не мог обзавестись нормальным сольным проектом. Для столь необходимого скачка качества с сопутствующими кассовыми сборами к Капитану были добавлены и все остальные участники команды, включая и любимчиков. Также это был первый фильм франшизы, где наконец-то появился долгожданный Человек-паук. И такой капустник из персонажей впору было назвать очередными «Мстителями», но так как основная история была завязана вокруг тёрков Баки с Капитаном, то обошлись одним «Первым мстителем». И первые два сольника про Роджерса я считал в лучшем случае спорными, так что от «Противостояния» ничего, кроме хорошей боёвки, не ждал. Но фильм, если ещё и учесть, что Marvel его снимали, удивил неожиданной драматической составляющей. Герои привыкли дебоширить, оставаясь с победой после разрушения целых городов, а в «Противостоянии» делишки Мстителей наконец-то заимели последствия. Ещё мне очень понравился сценарный ход с разделением всех супергероев в связи с разными взглядами на жизнь у каждого. Паинька Капитан ради последнего старого друга идёт против закона, за который бился всю свою супергеройскую жизнь. А Тони Старк, который всегда отличался противоречивым и непостоянным характером, в этом фильме пересмотрел приоритеты из-за опыта с Альтроном и Заковией. И связующим звеном во всём этом стал антагонист, который первый в истории КВМ был просто самым обычным человеком, который жил самой обычной жизнью. Его мотив до банального прост, но благодаря довольно-таки грамотному сценарию и хорошему отыгрышу Дэниэла Брюля Земо стал одним из лучших и неслитых злодеев во франшизе (давайте примем Земо из «Сокола и Зимнего солдата» за кого-то другого из параллельной вселенной). Ну и финал стал пиковой точкой для трёх прекрасных персонажей, что переросло не столько в графонистый экшен, сколько в сильную драму с отличными актёрскими работами, что для киновселенной было дичайшей редкостью. Ну и ещё в этом фильме меня зацепили отношения Ванды и Вижена, которые получили грамотное продолжение в дальнейшем. Так что в целом мне третий «Первый мститель» действительно очень понравился — по мне, так лучший со времён первого «Железного Человека».

10. Тор: Рагнарёк (2017), (76+79+(93+74)/2)/3=79.5

Тор был одним из важнейших персонажей киновселенной Marvel. И хотя он был харизматичен, а его образ довольно интересен, но его сольные фильмы всегда считались зрителями одними из худших ступеней в КВМ. К третьей фазе эта серия как-то сильно уж перешла от истории до клоунской комедии, что и Тор изменился капитально, тоже став клоуном. В режиссёрское кресло сел режиссёр исключительно комедийных проектов Тайка Вайтити. И хотя третий Тор понравился аудитории намного больше первых двух частей, но всё равно осталась масса недовольных, что жаловалась на излишнюю комедию и деградацию образа Тора. И хотя в каком-то смысле я могу понять недовольных, но в этот раз мне действительно понравился этот фильм. И хорош третий Тор не потому, что юмора и экшена много. Несмотря на огромное количество шуток, фильм наполнен кучей драматических событий, которые тем не менее работают. В этой части умирает отец Локи и Тора — сильный момент. Сценарий тоже не сдаёт, преподнося смерть драматично. В этом фильме уничтожают Асгард — тоже важное событие для киновселенной. Ну и наконец, сразу четыре персонажа проходили свою арку. Самый очевидный — это Локи, что наконец нашёл со своим братом общий язык. Тор же сначала вроде бы не воспринимается тем героем, что по итогу способен на какой-то личностный рост, но с развитием истории даже такой скучный герой умудряется улучшить своё положение. Валькирия и Скурдж тоже проходят арку, но о них можно и не упоминать. Плюс, фильм кажется очень насыщенным. «Рагнарёку» действительно было что показать — и он это сделал. Фильм так и пестрит красками — в нём полно разнообразных интересных локаций, снятых с выдумкой. Экшен по меркам франшизы снят на порядок лучше схожих сольных фильмов — тот же новый Паук или Стрэндж и близко не стоят. Да и с юмором у картины явно всё в порядке. Если убрать за скобки несколько откровенно детских шуточек, то в целом получается очень остроумная и смелая комедия, одна из лучших у КВМ. А в целом получился действительно очень качественный блокбастер, который работает во всех своих аспектах — это драматично, весело и интересно, 8 из 10.

9. Ванда/Вижен (2021), (75+80+(93+75)/2)/3=79.66

Одной из главных существенных проблем Marvel, на мой взгляд, является то, что это всё конвейер. С одной стороны, ты понимаешь, какого уровня кино тебя ожидает. Ты насквозь понимаешь, когда будет такая-то шутка, когда экшен. Что, стоит признать, связывает все фильмы в одно общее произведение, но в вакууме отдельный фильм из франшизы смотрится блёкло, скучно и довольно-таки уныло. Ну и Marvel скупы на эксперименты, а именно такие фильмы в этой франшизе мне нравятся. Но с 4-й фазы киновселенная разрослась и до сериалов, что уже неплохо разнообразило однообразный контент. В 2021-м были и третий Паук, и Шан-Чи, и приквел про Чёрную вдову, но именно этот сериал был для меня самым интересным. Со времён «Эры Альтрона» мне очень полюбился персонаж Алой Ведьмы. Он был очень интересным и в меру драматичным, а после печального момента с Виженом в финале «Войны Бесконечности» Ванда заиграла новыми красками. «Ванда/Вижен» обещали быть тем самым экспериментом, который зайдёт мне на ура. И, с одной стороны, этот проект стоил свеч и показал многие сильные вещи, до которых многим фильмам франшизы идти и идти. Но, с другой, всё снова уничтожил чёртов конвейер. Слишком много времени уделяют бесполезному мусору, например, первые 3 серии были полноценной комедией прошлого века, фактически не имеющей никакого смысла. Ну и мы все, думаю, привыкли к не самому впечатляющему экшену в фильмах этой франшизы с бюджетом под 200 млн долларов. Здесь у нас сериал, соответственно, деньги выделили не такие большие, можно было бы пренебречь различными драками и устроить диалоговый междусобойчик. Но нет, Marvel есть Marvel, поэтому последняя серия практически полностью состоит из экшена, который выглядит ещё хуже обычного. А ещё сериал не дублировали в России, а без голосов Григория Переля и Анны Киселёвой никак не мог привыкнуть к другой локализации. С рассмотрения картины в качестве части киновселенной — это очень слабое зрелище. Но всё же меня смогли подкупить драмой Алой Ведьмы. Я бы выкинул к чёрту первые три серии с шутеечками, последнюю — с экшеном, подсюжеты с Рэмбо — в общем, всю прочую чушь, сосредоточившись именно на мире Ванды. Это очень многогранный персонаж, который стал в сериале чуть ли не антигероем из-за потери последнего близкого «человека». И хотя последняя серия оказалась чуть ли не худшей из всех 9, но её поступок в пользу жителей Вествью прям очень тронул, ну и удочка на перерождение в возможного антагониста в сиквеле «Доктора Стрэнджа» мне тоже понравилась. И в конечном итоге «Ванда/Вижен» показался мне довольно спорным проектом, где есть сильные сцены и оригинальность, а есть убогий скучный Marvel. Но лично для меня это, надеюсь, пока что лучший проект 4-й фазы киновселенной.

8. Мстители (2012), (79+80+(91+69)/2)/3=79.66*

Как бы сейчас не шпыняли первый кроссовер Marvel, всё-таки нельзя не признать, что «Мстители» действительно произвели настоящий фурор для киноиндустрии, да и стали настоящим прорывом для КВМ. Мне же при первом просмотре фильм совершенно не понравился. Мне нравится идея объединения нескольких персонажей, чьи личные истории уже были рассказаны в отдельных фильмах, но мне показалось, что «Мстители» сделали это посредственно. Со временем же кроссовер я принял и понял, что он является примером классического весёлого блокбастера. Если подумать, то тут есть всё: интересные персонажи, которых играют крутые актёры, весёлый экшен с красивым графоном, много остроумного юмора. История, уж точно, не самое гениальное, что есть у Мстюнов — банальная атака пришельцев, но обставлено это всё неплохо. Сыграло то, что инопланетян представлял один из лучших злодеев киновселенной — неподражаемый Локи. Но мне же больше всего понравились отношения между командой. Химия между героями действительно чувствуется (чего не скажешь о многих последних проектах Marvel), у них есть свой конфликт, а ещё все прекрасно шутят. Второй составляющей успеха стал экшен и спецэффекты. За 225 млн съёмочная группа разгулялась по полной, создав кучу интересных и креативных экшен-сцен, которые превосходят топорную постановку из новых фильмов франшизы. Третьей составляющей я бы назвал лёгкий настрой и на удивление качественный сценарий, в котором некоторые герои даже проходят свои арки. Я и сейчас не то чтобы очень люблю «Мстителей», но в них много положительных моментов. Мстюны воспринимаются капустником, но грамотно совмещают составляющие отличного блокбастера. Лично я воспринимаю этот фильм более масштабной версией «Железного Человека», которая прежде всего цепляет атмосферой 1 фазы КВМ, доведённой до максимума, 7 из 10.

7. Стражи Галактики. Часть 3 (2023), (84+82+(82+64)/2)/3=79.66*

С недавнего времени я решил, что все фильмы буду смотреть нормально: либо идти в кино, либо ждать выхода в цифре. И кинотеатр моего города с недавнего времени перестал быть плебейским, что-то да катая от Red Head Sound. И на «Стражей», ведь прошло 2 недели с премьеры, я намеревался смотреть в дубляже как раз с родными голосами, но тут подкралась очередная подстава. Дубляж оказался от СНГ, так что я расстроился буквально сразу же. Да, я страдаю особо тяжким синдромом утёнка и терпеть не могу замену голосов. Так что сначала пришлось привыкать к озвучке, которая скорее нормальная, но без тех самых голосов не то. Хотя у новых персонажей голоса классные — у злодея так и вовсе потрясающий. Ну и, говоря про непосредственно качество, я не разделяю всеобщего вау-эффекта. Я ненавижу промо фильмов Marvel, оно ну слишком портит общее впечатление. Ох, завершение истории «Стражей», пора прощаться с героями, ведь кто-то обязательно умрёт. Тут феномен «Нет пути домой» — тут есть хорошие забросы удочки в драму, фильм начинает подготавливать нас к тому, что пора доставать носовые платочки, как вдруг происходит слив. Завязка фильма мне откровенно не нравится, какая-то она надуманная, в духе того же «Нет пути домой». (Далее будут спойлеры) Драматургически кино тоже не везде мне зашло. В попытках закрыть все сюжетные линии появляется перенасыщенность, кто-то идёт слишком базово. К примеру, Краглин, у которого сначала не получалось управлять стрелой, а в конце вдруг как получилось. Путь Дракса, Небулы, Мантис и Ракеты вообще ни о чём. У первых двух вообще нет особой мотивации для поступков. Дракс же хоть как-то закончился, став отцом. Ну а Ракета существует только за счёт флэшбеков и привязки к антагонисту, а так он весьма натянуто был выведен из сюжета. Неплохо пошли дела только у Квилла, который прошёл достойный путь. Мне понравилась его рефлексия из-за Гаморы (и спасибо, что в итоге не стали делать из них пару), его мотив не потерять ещё одного близкого тоже неплох. Ну и финал с дедулей хорошо бы завершил путь персонажа, если бы НАМ ОГРОМНЫМИ БУКВАМИ НА ВЕСЬ ЭКРАН НЕ ЗАЯВИЛИ, что и этот парень вилл ретурн. Ещё фильму не идёт в плюс 2,5 часа времени. Кино не было катастрофически скучным на уровне «Квантомании», но особенно в начале ему было трудно меня заинтересовать. Да и сюжет в духе «а давайте путешествовать по квестам, чтобы найти штучку для спасения нашего друга, но ни черта не получится, пока злодея не победим» мне не понравился. Экшен тоже положения не исправляет. Графика хорошая, молодцы, но исполнение как-то не очень. То ли достал гринскрин, то ли фильму в целом показать было нечего. Космические баталии, перестрелки и всё прочее — эээээ, скучно. Лишь долгая сцена без склеек мне понравилась. Зато кино хотя бы бюджет свой с толком потратило — много локаций, пришельцев. Ещё и 3 часть довольно-таки жестокая для стерильных PG-13 — тут много убийств и даже изуродованное, истерзанное до костей лицо. Эволюционер, кстати, вошёл бы в мой список лучших злодеев Marvel. У него есть своя философия и интересный образ, диалоги прописаны отлично. Правда, в третьем акте он практически бесполезен, хотя это и не слив Таноса из «Финала». Шутки в целом были хороши — местами хорошо посмеяться можно. И третья часть вроде бы старается сделать финал действительно мощным, но я вот не понимаю, чем он всех так трогает. Не будь заявления о конце «Стражей», плакаться вряд ли кто бы стал. У фильма нет прям разрывной сцены для поплакать, духу радикально завершить «Стражей» не хватило. В целом триквел «Стражей» по атмосфере был классным, попрощавшись с детищем Джеймса Ганна на уровне, но у фильма много огрехов и сценарных упущений, которые всему мешают. Смерть Йонду я бы назвал одним из самых трогательных моментов КВМ, чего очень не доставало финалу.

6. Мстители: Война Бесконечности (2018), (81+84+(85+68)/2)/3=80.5

Десятилетний сериал Marvel к 2018 году наконец подошёл к своей кульминации — противостоянию с Таносом. И «Война Бесконечности» поставила много рекордов. В основном рекорды касаются кассовых сборов, ведь это был первый фильм франшизы, собравший свыше 2 млрд и т. п., но и зрительская оценка оказалась весьма высокой. На данный момент это самый высокооцененный проект киновселенной на «КиноПоиске» и IMDb. И хотя я часто жаловался на сольные фильмы в КВМ (в 2018-м так вообще оба сольных фильма были откровенно слабыми), но с кроссоверами Файги не лажал. На первых «Мстителях» было весело, а во втором к фирменному веселью добавился, на мой взгляд, один из лучших злодеев в серии. У триквела же было куда больше амбиций, ведь Танос не появился по щелчку пальца, а планомерно мелькал на фоне на протяжении многих фильмов Marvel. И я при просмотре был приятно удивлён — «Война Бесконечности» превзошла все мои ожидания. Я думал, что увижу рядовой глянцевый комедийный боевик в духе первой части, но по итогу получил один из лучших блокбастеров десятилетия. Больше всего я люблю фильмы, где грамотно сочетаются история, персонажи, посыл и развлекалово (вроде экшена или юмора), а в киновселенной с этим определённо была напряжёнка. Близко к этому подобрались разве что третий «Тор», первый «Железный Человек», «Мстители: Эра Альтрона» и «Первый мститель: Противостояние». Но «Мстители 3» с лёгкостью переплюнули их всех. Во-первых, это потрясающий злодей, который и умён, и имеет выверенный характер, и обладает мотивацией, и действительно является опасным. Именно он продвигает одним из немногих хоть какие-то идеи, над которыми можно поразмышлять. Касательно всех супергероев всё тоже замечательно. Удивительно, но достаточно времени уделили каждому из состава, хотя акцент сделан на главном злодее. И многим положительным персонажам явно можно сопереживать в других историях, но было понятно, что все они выживут. А в «Войне Бесконечности», которая обещала поставить жирную точку в историях героев, за их жизни как никогда переживаешь. Действительно буквально вжимаешься в кресло, когда герой, которого знаешь несколько лет, находится на смертном одре. Ну и ещё одним несомненным плюсом фильма стал экшен. Marvel очень редко радовали нас качественной боёвкой, интересной хореографией, классной операторской работой, в основном демонстрируя беззубые спецэффекты. «Мстители 3», вроде как, тоже всё это унаследовали, но при этом в постановку, режиссуру, необычность и более-менее реалистичный подход команда вложилась. Это не только лучший фильм по части идеи, но и по части экшена. Фильм горазд на размашистый экшен, визуально интересные идеи, крутой мордобой, сражения интеллектуалов. Ну и, как я уже говорил, в экшене чувствуется вес, и героям в нём сопереживаешь, поскольку каждый может умереть. А юмор был встроен в сценарий уместно. Это не было клоунадой уровня «Тора 3», но и мрачником уровня «Чёрной пантеры». Плюс, юмор даже на угрюмого меня сработал отлично, и регулярно я ловил годные шутки. Ну и ещё одной жемчужиной фильма стала концовка. Триквел определённо не сработал бы, закончившись всё хэппи-эндом. Победа злодея определённо сделала успех фильма ещё более значимым и сильным по части драмы, что для Marvel в новинку. Лично мне картина очень понравилась. Похоже, единственный раз я закрыл глаза на все глупости и условности в КВМ и полностью насладился просмотром. По-моему, это лучший фильм во франшизе, ну и за 2018 год.

5. Стражи Галактики (2014), (78+81+(92+76)/2)/3=81.0

Добавьте описание

Хотя сейчас первые «Стражи Галактики» считаются жемчужиной в киновселенной Marvel и невероятным хитом, но изначально проект считался очень рискованным и подразумевал возможные убытки в связи с непопулярностью героев. И «Стражи», в общем-то, делают всё то же самое, что и представители блокбастера уровня А+. Те же «Мстители», «Марсианин» и пр. История не воспринимает себя серьёзно. Многие особенности персонажей буквально состоят из шуток. Сами персонажи максимально фактурные и выделяющиеся даже на фоне похожих стереотипов. К каждому заезженному образу что-то добавляет харизма и исполнение актёра, а также сценарий Джеймса Ганна. Картина не лишена действительно колкого и остроумного юмора. Аналогично заправлена экшеном, но благодаря стилю и подходу Ганна все боевые сцены кажутся поизобретательнее аналогов. В сравнении с другими фильмами из КВМ «Стражи Галактики» всухую уделывают процентов 90. Но лично мне почему-то первая часть никогда особо не нравилась. Как бы да, присутствуют герои, юмор и экшен — основные составляющие качественного развлекательного фильма, но, похоже, в этот раз история оказалась не для меня. Суть в том, что очень скучный антагонист в лице Ронина намеревается уничтожить враждебную планету, а нашим, если уж не героям, то антигероям нужно что-то предпринять, чтобы это всё разрулить. Когда дело касается сюжета в масштабном противостоянии, то мне кино сразу наскучивает, скатывается в уныние. Особенно для меня в этом плане пострадал третий акт, который практически во всём следует за сюжетом скучного фильма. Ещё подбешивает юмор ни к месту, но подобное заявление применимо к большинству фильмов Marvel. В целом у картины есть множество преимуществ, недостижимых для многих аналогов. Но почему-то мне картина не понравилась настолько сильно, как это показал «КиноПоиск» и IMDb. Есть и сильные моменты, и смешные, и очень красивые. Да и приведённого мною довода в стиле «ну сюжет такой себе» явно недостаточно, честно, сам не понимаю, чего не достает этому проекту в моих глазах. Возможно, посмотрел что ли не в том настроении. Но 7 из 10 поставить можно.

4. Железный Человек (2008), (79+79+(94+79)/2)/3=81.5

Добавьте описание

На одно из первых мест справедливо попал первый фильм киновселенной Marvel. Лично для меня, как и, наверное, даже для нелюбителей франшизы, первый «Железный Человек» нравится. Прежде всего, фильм в кои-то веки не берёт своим экшеном и отсылками на комиксы. Прежде всего, это история чуть ли не самого противоречивого и в то же время интересного супергероя. Главным образом, пусть это и фильм по комиксам, я бы похвалил именно что сценарий. Сценаристы создали и ворох интересных персонажей, и наполнили фильм конфликтами и юмором, а также чуть ли не единственный раз в фильме киновселенной нам предоставили посыл. Ну а во вторую очередь похвалить стоит актёров. Все, от Роберта Дауни-младшего до Гвинет Пэлтроу, попали в свои образы, которые впоследствии стали чуть ли не культовыми. Ну и ради юмора картину посмотреть стоит. Тони Старк — один из самых колких и остроумных персонажей не только киновселенной, но и, пожалуй, большинства из современных блокбастеров. Ну и, так как это всё-таки прежде всего блокбастер, то и экшена здесь приличное количество. И хотя я считаю большинство экшен-сцен в фильме самыми ненужными и слабыми, но в целом они поставлены хорошо, а также присутствует очень интересный визуальный стиль, «успех» которого не смог, на мой взгляд, повторить ни один последующий фильм от Marvel. Ну и графика очень реалистичная и соблюдает «изначальную приземлённость» киновселенной, что лично мне тоже нравится гораздо больше вылизанной и глянцевой графики из 2, 3 и 4 фазы Marvel. И в целом получился действительно знаковый и прорывной проект как для дальнейшего развития киновселенной, так и для развития современных трендов блокбастеров в целом, но лично я ценю проект просто за его ламповость, рискованность и атмосферу. Это тот самый голливудский блокбастер, который создан с душой и ради рассказа истории, а не очередного проявления инклюзивности. Мне в «Железном человеке» понравились и персонажи, и юмор, и в целом экшен, ну и сценарий, конечно. Ну и русский дубляж для России адаптировал всё просто превосходно, до сих пор считаю выбор Владимира Зайцева на озвучку Роберта Дауни одним из самых удачных.

3. Локи (2021), (78+84+(92+74)/2)/3=81.66

Неожиданно, но сериал про харизматичного братца Локи занял 3 место. Не скажу, что это прям настолько круто для такого места, но сериал также неплохо оживил франшизу. Персонаж очень харизматичный и интересный, хотя бы ради него и офигенного Тома Хиддлстона уже стоит посмотреть. Но это нетипичный проект Marvel, не ждите дикого экшена, здесь больше уделяется времени персонажам и интриге. Вот за это спасибо, здесь это выглядит куда как уместнее. Но все же настолько высокий рейтинг я с общественностью не разделяю, я думаю, что такой проект просто невозможно было запороть. Персонаж интересный, но закинули его далеко не в самые насыщенные события. По большей части мне все же было скучно, шоу не могло удержать меня у экрана. Больше всего мне было интересно наблюдать хитростью Локи, которой он практически здесь не проявляет. И его такая открытость сразу к нескольким еле-еле знакомым персонажам тоже вызывает вопросы, ведь Локи из 2012 такое поведение не присуще. В целом я остался доволен, но лишь благодаря классной интриге, персонажу и отсутствию обильного экшена.

2. Человек-Паук: Нет Пути Домой (2021), (80+83+(93+72)/2)/3=81.66*

4 фаза киновселенной стартовала в начале 2021 года, и с каждым новым проектом в ней Marvel всё больше меня разочаровывал. Для меня КВМ реально чуть не умерла окончательно, и я возлагал большие надежды на то, что фильм про Паркера исправит положение, но всё же скорее разочаровался, нежели подхватил всеобщий восторг. Начну с того, что сам персонаж Питера Паркера для меня никогда не был самым лучшим, то есть он весьма интересен, но в контексте этой огромной франшизы не был моим любимчиком. Но предыдущие версии про Паука я смотрел и помню достаточно хорошо, и в целом большинство из них были хороши. Сейчас скороспело вынесу «свой вердикт» и скажу, что лента классная, потянет на 7 из 10, а дальше хотелось бы обсудить кино со спойлерами. Мне очень понравился тот момент из «Вдали от дома», когда в самом конце Квентин Бек раскрыл личность Человека-паука по всему миру. Трейлеры отлично намекали, что Питера ждёт нелёгкое будущее, в котором ему придётся превозмогать все трудности своего «выявления». Но в фильме таких сцен катастрофически мало — единственное, с чем главный герой испытал сложность, так это с тем, что в колледж друзей его не пустили, а так ничего особенного. Но хотя бы радует, что в картине объяснение разрыва мультивселенной выглядит гораздо логичнее, нежели чем в трейлере. Далее хотелось бы обсудить злодеев, которых мало того, что неприлично мало в действии, так они стали тотально добрее по отношению к Паукам. Мне перемены в характерах многих показались очень странными. Но хотя бы ностальгия при виде Гоблина, Октавиуса и прочих во мне проснулась. И что касается Гарфилда и Холланда, то в зале, где я был, когда появились два Паучка, зрители просто разверзлись в овациях, ну и меня их появление порадовало. Конечно, большим появлением их обделили, но те минут 20 были какими-то просто невероятно ламповыми, что ли. Питеры действовали единой командой, периодически звучали разного рода шутки про отличия разных версий. Гарфилд вышел просто невероятным обаяшкой здесь, сцена, где он спас ЭмДжей, была предсказуемой, но трогательной. Тоби же к 2021 смотрелся староватым, но его присутствие тоже меня порадовало. Ещё меня порадовало то, что фильмы Marvel наконец обрели хоть какие-то яйца, они не просто убили тетю Мэй (хотя меня сцена не то чтобы тронула, но, увидев, как она упала и умерла, я натурально офигел, что Файги на такое способен), но и концовку сделали весьма трагичной (хотя я предвидел подобный финал, но всё же). Если «Вечные» просто были нетипичным Marvel проектом с интересным подходом, то вот Паук — это буквально и есть интересный подход. В рецензии на сериал про Хокая я отмечал, что никогда не замечал в фильмах франшизы интересной операторской работы. Здесь же появились зачатки в работе с экшеном, долгие однодублевые планы старались делать как можно дольше, но в драматические моменты стиль оператора мне показался очень уместным, помогая словно залезать в душу персонажа. Но всё же мне не хватило какого-то масштаба. Развития событий мне показались довольно-таки нелепыми, а если разбить фильм на отдельные блоки и чуток поразмыслить над их слиянием, то общее впечатление смазывается ещё сильнее. Не хватило также и более сильного надлома Паркера, события развивались слишком стремительно, отчего прощание выглядит смазанным и слегка притянутым. В конечном итоге меня не покидало чувство какой-то недосказанности или малого уделения деталям, но вот каких-то переходных сцен между экшеном и драмой мне не доставало. Но в целом же получился весьма годный фильм, финальный экшен и близко не поражает воображение, как в той же Войне Бесконечности, но за трёх Пауков в кадре я готов простить всё. Я бы поставил 7, может, чуть выше 7, это лучше довольно-таки большого количества фильмов в КВМ, фильм хорошо меня развлёк, и 2,5 часа прошли на удивление быстро, также это один из лучших блокбастеров 2021, но так высоко я всё же не стал бы его оценивать. А ещё хотелось бы затронуть концовку. Хорошо, что в конце Питер остался одиноким и неизвестным (хотя я не совсем понял, почему и его личность обычного человека забыли, он как бы ходил в школу вместе со всеми друзьями, но они почему-то его не помнят совсем, хотя, возможно, это был косяк дубляжа. Кстати, сам дубляж был качественным, пригласили более-менее всех русских актёров из других фильмов. Сергея Смирнова же заменили отлично, я сначала даже не заметил подмены, ну и почему-то поменяли голос Октавиуса, но, возможно, дело было в трейлере, но я припоминал только голос Старосельцева, что звучал и в трейлере, и в фильме, и никак не мог понять, заменили его или нет, пока не увидел имена актёров в титрах), оставив ЭмДжей и Неда, это было трогательно. Ну и я очень хотел увидеть Венома, хотя знал, что он появится только в сцене после титров, и эту ветку создатели тоже слили.

1. Мстители: Финал (2019), (78+84+(94+78)/2)/3=82.66

«Мстители: Финал» был одним из самых ожидаемых фильмов десятилетия, который побил множество рекордов и, по оценкам, стал одним из лучших фильмов киновселенной. Предыдущая «Война бесконечности» произвела на меня небывалое впечатление и стала самым лучшим фильмом в линейке. И от финальной главы я ожидал чего-то такого же. Но, в конечном счёте, «Финал» стал для меня ещё одним разочарованием в 2019 году. И самым худшим моментом для меня стал слив просто всего, что можно слить. «Война бесконечности» по максимуму отличалась от стерильного Marvel. Здесь были отличные герои, прекрасный злодей, потрясающий экшен и сильнейшая концовка. «Финал» же, поскольку обязан был привести героев к хэппи-энду, похоже, решил пройти простым путём и не пытаться идти в риски. Это способствовало тому, что одного из лучших злодеев по комиксам слили, сделав типичным тупорогим клишированным злом без своей философии. В минусы я бы определённо добавил и возможность путешествия во времени с открытием мультивселенной. Это напрочь уничтожило весь драматизм, а также сделало все жертвы героев бессмысленными. Конечно, сценарий поступить так не позволит, но героям ничего не мешает понатаскать мёртвых Мстителей из других реальностей. И написаны эти путешествия очень халтурно. Фильм идёт по обкатанным клише. Вся миссия Мстителей сводится до банального поиска Камней в локациях из прошлых фильмов. И, несмотря на 3-часовой хронометраж, большинство героев уходят далеко на третий план, а некоторых из них делают просто тупорылыми клоунами. Потенциально Тор мог стать самым многогранным персонажем «Финала», поскольку из-за действий Таноса потерял абсолютно всё и морально пал. И его поведение в четвёртой части, с одной стороны, можно понять, его сломали, но подобный образ толстого пьянчуги сделал Тора самым никчёмным и жалким. И, может быть, не так эффектно, но подобный спад показало подавляющее большинство этих супергероев. Единственной ложкой мёда стал Роберт Дауни и, собственно, Тони Старк. Только его сюжетная линия была по-настоящему трогательной, имела смысл, а также продолжила персонажа развивать. Хотя Железному Человеку за столько лет было уделено уже предостаточно времени, но парадокс, именно его герой остался тем, кому можно сопереживать, кто продолжает морально расти над собой. И пусть даже его уход получился смазанным, но в целом Тони был единственным, кто вытащил хотя бы часть всего этого. Но картина по большей части не может удовлетворить не только по части сценария, но и по части экшена. Несмотря на космический бюджет в 356 млн долларов, экшена оказалось слишком мало, и он слишком вторичен. Финальная разборка с Таносом оказалась просто пшиком по сравнению с теми эмоциями, которые подарила «Война бесконечности». Экшен не только не поражает воображение, но кажется пресным, безвкусным и абсолютно неинтересным. Из плюсов и выделить особо нечего. Мне понравилась только арка Старка, а также первые минут 30. Вот эти полчаса были депрессивными и классно передавали атмосферу безысходности, даже без тупорогих шуток обошлось. Если честно, я бы посмотрел только этот фрагмент и выключил, потому что дальше меня ожидало сплошное разочарование. Вряд ли это худший фильм Marvel, но определённо спорный и абсолютно не вывезший вес ожиданий. Это не очень плохо, особенно на фоне «Истории игрушек 4», но и не то чтобы хорошо. Лично я, будь создателем этих фильмов, закончил бы на третьих Мстителях с победой Таноса.

Подводя итог, можно сказать, что Marvel, как и вся супергероика в целом, со временем начинает уже просто надоедать. Не может не сыграть в убыток этой киновселенной и перенасыщение контента. Первая фаза за пять лет подарила нам всего 6 фильмов, тогда как четвёртая — 7 фильмов, 8 сериалов и 2 спэшла за полтора года. Четвёртой фазе не только не пошло на пользу значительное увеличение производимого контента, но и расструктурированность событий в целом. Тор развивает одну ветку, Ваканда — другую, Стрэндж — третью. В общем, кто в лес, кто по дрова. Нет вот этой цельной и единой истории, сплетавшей персонажей в одно целое. Не может не печалить и слабо написанные истории более-менее всего, что было в этой фазе. Практически у всех фильмов и сериалов огромные проблемы со сценариями и персонажами. Получается, что единственным хорошим проектом франшизы стал сериал «Ванда/Вижн». И там тоже наберётся гора минусов, основной из которых — следование экшен-заветам Marvel. Можно ещё вспомнить «Нет пути домой», но, по-моему, ничего такого. Были ещё неплохие элементы киновселенной вроде «Шан-Чи» или «Лунного рыцаря». Но в целом четвёртая фаза — это настоящая помойка из кучи спорных или откровенно плохих решений. Надеюсь, что уж пятая фаза сможет исправить положение, хотя я, кроме триквелов Стражей и немножко «Человека-муравья», в ней не вижу чего-то перспективного. Сага Бесконечности была в целом довольно классной единой историей длиною в 10 лет, но Сага Бесконечности уже скатила франшизу основательно, так что даже DC стали намного перспективнее. Следующее От худшего к лучшему будет по киновселенной MonsterVerse.