Доброго дня дорогие наши подписчики и читатели.
Рад приветствовать вас на Дзен странички нашего Фонда Криптосфера. С сегодняшнего дня мы начинаем читать свидетельские показания из информационных материалов №8 в редактировании которых принимал участие сам Поршнев Б.Ф.
Напоминаю что материал предоставлен нам Акоевым Н.Н. и все оригиналы находятся на сайте Аламас.ру где вы с ними непосредственно можете ознакомится.
Северная Америка
5 Киноплёнка Роджера Паттерсона.
Многие годы мне говорили, что, если бы водились такие существа как саскватчи, кто-нибудь их бы сфотографировал. Теперь это сделано, и всё же наша история ничуть не приблизилась к развязке. Собственно говоря, я знаю четыре случая, когда саскватчей фотографировали. Большинство этих снимков, по-видимому, затерялись, но один из них был опубликован в газетах. На нём чётко получился только передний план, а «волосатое чудовище» кажется просто чёрным пятном, у которого есть руки, ноги и голова. Оно настолько не в фокусе, что его можно даже принять за какое-то случайное затемнение. Тем не менее, если бы можно было найти дополнитнельные снимки, следовало бы во всех сравнить очертания пятна и его положение относительно других предметов. Если бы обнаружилось движение пятна, значит, мы имели дело с живым существом. Наконец, и это самое главное, есть фильм, снятый Роджером Паттерсоном в районе Скалистой Речки (Северная Калифорния) в октябре 1967г.
Роджер Паттерсон*, один из горстки людей в Северной Америке, которые в настоящее время активно занимаются исследованием феномена «саскватч-бигфут». Для большинства людей данное обстоятельство делает его фильм в высшей степени подозрительным, что так же нелепо, как например, утверждать, что ограбление сфабриковано только потому, что его обнаружил дежурный полицейский. Паттерсону 30 лет, он женат, имеет трёх детей. Раньше он был наездником и сейчас по мере возможности старается проводить время в седле. Он живёт на ненадёжный заработок изобретателя и новатора. Интерес к «бигфутам» возник у него после прочтения статьи А. Сандерсона в декабре 1959г., но он почти не занимался ими вплоть до 1964г., когда он поехал в Виллоу Крик и поговорил с рядом людей, интересующихся большими следами. Оттуда он поехал к Скалистой Речке, и ему посчастливилось встретить Пэта Грэйвса, дорожного мастера, который не только рассказал ему о многочисленных следах, попадавшихся ему в течение многих лет, иногда за много миль от человеческого жилья, но и смог показать ему ряд следов, появившихся всего несколько дней назад. Затем Паттерсон решил выпустить книгу, в основном собрание материалов, уже опубликованных в газетах и журналах. За несколько лет до этого А. Сандерсон написал книгу «Снежный человек» - легенда стала былью», в которой собрал почти всю доступную в те времена информацию со всего мира, но у Паттерсона имелось много новых данных.
*Умер в 1972г. – (М. Б.), (от рака – ред.)
Паттерсон надеялся, что его книга – дешёвое издание, озаглавленное: «Существует ли снежный человек в Америке» даст ему средства, необходимые для того, чтобы целиком посвятить себя исследованиям, но она не имела такого успеха. Однако она принесла ему значительную известность, благодаря которой он начал получать много новых сведений о следах и встречах с «бигфутом». Он поставил себе следующую задачу: снять неизвестное существо на киноплёнку. Он и Боб Гимлин разбили стоянку у самого конца дороги, в низовьях Скалистой Речки и стали ежедневно объезжать на лошадях все песчаные отмели вдоль реки. Во время одной из таких поездок Паттерсон и снял свой фильм, в котором фигурировали не только следы. Но и тот, кто их оставил. Большинство читателей, вероятно, видели, если не сам фильм, то хотя бы 1-2 кадра из него. На них видна женская особь, такая, какую уже описывало множество людей:
Она вся покрыта волосами, очень массивно сложена и идёт, выпрямившись, на двух ногах. Снимки не настолько чёткие, чтобы дать возможность разглядеть лицо, но ясно, что он тоже почти всё покрыто волосами, надбровные дуги сильно развиты, голова сужена к затылку, как у обезьян, оно не имеет обезьяньей выступающей челюсти. Шеи совсем нет – факт, который подчёркивают все, кто рассказывал о встречах с подобными существами. Ушей не видно. На руках и ногах, очень широких и толстых, мышцы не выступают, но видны большие ягодицы, чего нет ни у одной обезьяны. Нога при ходьбе опускается на пятку, а не на носок или всю ступню. У тех, кто просматривал плёнку, даже у «опытных натуралистов» с дипломами по зоологии, создавалось впечатление, что существо идёт совершенно как человек и его телосложение вполне соответствует человеческому. Только после изучения материала кадр за кадром и измерения пропорций фигуры заблуждение рассеивается. Походка этого существа намного более плавная, чем обычно у человека, потому что колено его согнуто, когда на него переносится вес. Идущий человек слегка дёргается вверх и вниз, по мере того, как выпрямляет то одну, то другую ногу. «Саскватч» в фильме как бы плывёт, причём его колени всё время согнуты. Нога его намного прямее, когда он вытягивает её для шага, чем, когда переносит на неё весь свой вес. Невозможно сделать точные замеры, но если взять за основу длину стопы, которая, как известно по следам, равна почти 14,5 дюйма (чуть больше 36 см. – ред.), то это существо почти 7 футов ростом (213 см. по подсчётам – ред.) и чуть менее 3 футов ширины в плечах (т.е. менее 91,5 см. – ред.), то есть в полтора раза шире, чем самый дюжий мужчина. Остальные размеры соответственно крупнее. Ширина бедра равна ширине груди человека, голень величиной с его бедро. Руки настолько длины, что имеют почти 9 футов в размахе, на 2 фута больше высоты саскватча, но туловище тоже длинное, поэтому не кажется, что руки висят очень низко. Ноги короче, чем у нормального человека. И люди, и обезьяны бывают самого разного телосложения. Поэтому нельзя считать такие размеры типичными для всех саскватчей, но над ними всё же придётся поломать голову тем, кто хотел бы отпихнуться от всего фильма, как от сфабрикованной подделки. Прежде всего, сама плёнка не была подделана. Голливуд, как известно, может показать в кино всё что угодно, даже одного и того же человека, играющего одновременно две роли или сказочное чудовище, разгуливающее среди настоящих людей. Однако такие «трюки» делаются в особых лабораториях, а лаборанты из кинокомпании Канауест Лимитед категорически заявили, что плёнка не подвергалась никакой специальной обработке. Другими словами, всё, что показано в фильме, должно было на самом деле происходить перед камерой. Для съемок мог быть использован робот, но по подсчётам его изготовление обошлось бы в сотни тысяч долларов. Если не животное и не машина, значит, это был соответственно переодетый человек. Но пока что ни один учёный не смог привести ни одного аргумента в пользу такого предположения, несмотря на то, что большинство ошибочно сочло все пропорции совершенно человеческими. Несколько учёных заявили, что смогли разглядеть нечто, похожее на движение мышц туловища, а руки и ноги существа двигались так, как может двигаться только живое тело. Особенно трудно сторонникам версии «переодетый человек» объяснить тот факт, что хотя плечевые суставы расположены друг от друга почти на фут дальше, чем у нормального человека, тем не менее существо может совершенно свободно двигать руками во все стороны, причём не заметно никаких искусственных приспособлений. Все, кто видел футболистов с наплечниками или ещё помнит мужские костюмы с накладными плечами, чтобы они казались шире, поймут, как всегда заметно, когда подложено что-то более широкое, чем само плечо. Я не спорю, что такое хитрое приспособление может быть создано, но я решительно настаиваю, что это не мог быть «просто человек в шкуре». В «шкуру» пришлось бы ещё вмонтировать невероятно сложный механизм, что было бы ничуть не проще и не дешевле, чем изготовить машину без человека внутри. Учитывая, что люди делают порой удивительные вещи и даже идут и ногда на большие затраты, я не говорю, что такое абсолютно невозможно, но зная Паттерсона, я совершенно не могу представить, что он способен на такие проделки (даже если они в принципе выполнимы). Да и не думаю, чтобы он сумел достать необходимое количество денег.
Я заметил, что учёные, разговаривавшие с Паттерсоном, не отваживаются обвинить его в сознательном обмане, но так как они в равной мере не могут признать того, что он сфотографировал, они хватаются за единственное остающиеся предположение: что кто-то, одетый в шкуру, дурачил его. Примечательно, что тем самым они выбирают абсолютно невозможный вариант. Паттерсон сфотографировал не только саскватча, но и его следы, а рядом с ним повсюду и свои. По глубине больших следов видно, что их сделал некто в несколько раз тяжелее человека. Итак, если перед камерой Паттерсона прошёл «человек в шкуре», ему пришлось бы нести огромный груз и при этом идти со скоростью свыше 4 миль в час на полусогнутых ногах, выделывая шаги в 3,5 фута. Чтобы оставить следы, которые он, по уверению Паттерсона и Гимлина, сделал прямо на их глазах. Человек должен был нести такой груз, что едва смог бы передвигать ноги, даже будь он самого богатырского сложения. Значит, если феномен в фильме не существует реально, то следы в фильме не могли быть произведены одновременно, как уверяют Паттерсон и Гимлин. Короче говоря, если это афера, то они тоже в ней замешаны. Учёные были настолько убеждены в полной невозможности подобного явления, что не только не потрудились, как следует изучить киноплёнку, но и абсолютно ничего не сделали, чтобы получше узнать её обладателя и обстоятельства, при которых она была сделана. Частным лицам трудно добиться полной информации о каком-либо человеке из различных официальных источников, но университет, вероятно, получил бы её. Ведь не может же человек вынырнуть неизвестно откуда с механическим волосатым монстром в руках или хотя бы в костюме монстра, но настолько совершенном, что даже опытные специалисты не в состоянии обнаружить подделку. Проверка последних лет жизни Паттерсона показала бы, имел ли он средства и возможности создавать такие чудеса. Весьма показательно в этом смусле всё, что Паттерсон делал после того, как снял свой фильм. В тот же день он прибыл в Виллоу Крик и с помощью Эла Ходсона немедленно дал знать Дону Абботу в музей Британской Колумбии. Паттерсон знал, что я брал ищеек с собой в последние два раза, когда был в Калифорнии. Поэтому, отправив по почте плёнку своему деверю, чтобы тот проявил её, они с Бобом Гимлином вернулись к Скалистой речке и стали ждать прибытия учёных и собак.
Я сделал все, что в моих силах, чтобы убедить учёных отправиться туда, но никто не захотел поехать. Вообще, мнение было таково, что если будет фильм, то посмотрев его, они получат полное представление о происшедшем. Я потратил так много времени и денег, стараясь собрать учёных, что у меня не хватило ни того, ни другого, чтобы съездить в Калифорнию самому, не говоря уже о том, чтобы нанять собак. Тем временем погода в Калифорнии испортилась, ужасные ливни вынудили Паттерсона и Гимлина покинуть Скалистую речку, не потому, что они испугались сырости. А потому что в результате оползней они могли попасть в настоящую ловушку. Когда они выбрались оттуда, то встретились с только что прибывшим Рене Дахинденом. Он узнал новость в Сан-Франциско и Паттерсон немедленно спросил его: «А где же Грин со своими учёными и собаками?». Паттерсон не мог знать заранее, что я не смогу приехать в Калифорнию или что там начнётся форменный потоп. Если он действительно замешен в афере и нашёл способ обмануть учёных, мог ли он быть настолько уверен, что собака не испортит всю его затею? Собака, несомненно, взяла бы след, поскольку он был совершенно свежий и нетронутый (Паттерсон и Гимлин не осмелились преследовать саскватча в зарослях), и если бы она не обнаружила продолжения следов или каких-либо других признаков существа, заснятого на плёнку, всё дело сильно запахло бы уткой, а не саскватчем.
6. Обезьяньий каньон и другие места.
— Роджер Паттерсон посоветовал мне встретиться с Фредом Беком, единственным человеком, которого ещё можно разыскать из целой группы людей, из-за чьих приключений Обезьяний каньон получил своё название. Он с друзьями владел прииском в этом районе, на восточной стороне горы Святой Елены. Время от времени им попадались большие следы, которые вызывали у них недоумение, пока в один прекрасный день они не увидели обезьяноподобное существо, выглядывавшее из-за дерева. Кто-то из них выстрелил и, видимо, попал в голову, но животное убежало. Через неделю Фред Бек встретил такую же обезьяну на гребне горы и трижды выстрелил её в спину. Она упала со скалы в пропасть, и они так и не нашли тела. Ночью обезьяны предприняли ответное нападение. Они начали с того, что вышибли большой кусок бревна из стены сторожки. Потом посыпался град ударов в стены, дверь, крышу, но сторожка делалась в расчёте на тяжёлые горные снега и, зверям не удалось сокрушить её. Общее впечатление было такое, будто стая обезьян швыряет в дом огромные камни. Но мистер Бек не может с уверенностью утверждать, что так оно и было на самом деле. Они только слышали, как камни стучали о крышу и скатывались вниз. И, кроме того, им пришлось подпирать изнутри тяжёлую дверь. Кто-то наносил сильные удары, забравшись на крышу, а остальные барабанили внизу. Золотоискатели открыли огонь сквозь щели в потолке и стенах, но звери не разбежались. Шум, начавшись вскоре после наступления темноты, продолжался почти до рассвета, что-нибудь около 5 часов подряд. В сторожке не было окон, и никто, конечно, не открывал двери, так что люди, находившиеся внутри, не видели, что вызывает такие страсти снаружи. Когда я спросил мистера Бека, сколько же было нападавших, он не смог определить точно. Но, во всяком случае, их было не меньше двух, потому что когда один был на крыше, другой одновременно стучал в стену. Сколько бы их там ни было, этого было достаточно, чтобы заставить друзей уложить вещи и бросить прииск на следующее же утро. Они рассказали обо всём в Келсо, штат Вашингтон и к сторожке отправился отряд, который обнаружил вокруг большие следы, но никаких обезьян не увидел.
А вот рассказ мистера Эдвардса о том, что с ним приключилось, записанный в 1965г. Джорджем Дрейнером, корреспондентом «СанФранциско Кроникл».
— «Мы с Биллом Колом тихо спокойно обходили небольшие заросли. Бил шёл слева, я справа. Я всё время внимательно осматривался вокруг, и вот мне померещилось, будто обезьянья голова торчит из кустов. Когда я вгляделся пристальнее, голова исчезла. Затем я услышал: «шлёп-шлёп-шлёп» двух пар ног и потом «плюх» и ворчание, словно кто-то с кем-то столкнулся. Я бросился к открытому месту и увидел большого зверя, похожего на человека, покрытого коричневой шерстью. Он нёс в руках что-то вроде человека, мне видны были только ноги и ботинки. Он бегом спускался прямо вниз. Расстояние было около 30 футов, и он двигался с такой скоростью, что я не очень-то долго мог его разглядывать. Я, конечно, не поверил своим глазам, я закрыл их и потряс головой, чтобы всё стало на свои места. Когда я снова взглянул вниз, то лишь заметил спину, плечи и голову этого существа, покрытого коричневой шерстью. Оно исчезло в кустах в 70 или 80 футах ниже меня». Приятели встретились только через много часов, причём Эдвардс за это время видел ещё двух таких животных. Но ни тот, ни другой не решились поделиться впечатлениями о невероятных вещах, случившихся с ними, и никогда не заводили о них разговора. Только много лет спустя, узнав, что другие люди тоже видели подобных существ, признались друг другу обо всём в переписке. «Смешно, - писал Колл в письме к Эдвардсу, - но у нас обоих оказалась кишка тонка, рассказать, что случилось с нами». «Мне вообще не верится, что он меня тащил», - пишет он. Но отчего-то всё же он очутился внизу, раз пришлось потом лезть назад за своим ружьём». (Рассказ об этом случае как-то не завершён, остаётся очень много вопросов – ред.).
— Ли Триппетт познакомил меня с Доном Хантером, главой аудиовизуального отделения университета в Орегоне. Ниже приводится запись рассказа мистера Хантера, сделанная Триппеттом в 1963г. Мистер Хантер говорит: «Каждый год на каникулы мы с женой (она умерла в 1951г.) обычно ездили к «Каскаду Трёх сестёр». Тогда, в 1942г, мы поехали уже в самом конце лета, что случалось и прежде. Шла война, и народу было немного, потому что передвижение было ограничено и требовалось разрешение, чтобы попасть в те или иные места. Боялись поджогов и саботажа. В тех краях как раз не требовалось пропусков. Мы прибыли, помнится, к Большому Озеру и провели там ночь. На другой день мы поехали в горы, гуляли, фотографировались и т.п. Мы добрались до озера Толд. Там в лесу имелась стоянка, совершенно примитивная и к тому времени довольно запущенная. Приехав туда, мы вышли из машины и стали искать место, где лучше обосноваться. Но тут налетела гроза. Мы сидели в машине, пережидая дождь, который лил вовсю, и я поглядел на противоположный берег озера. С той стороны тянулся луг, и прямо посреди луга стояла высокая фигура. Она просто стояла и всё. Я показал на неё Долорес, моей жене и она воскликнула: «Боже мой, что это? Из машины было плохо видно, поэтому мы вышли, чтобы рассмотреть всё как следует. Но должно быть мы сделали это слишком шумно, потому что фигура гигантскими шагами направилась к деревьям. Я только было подумал, что просто увидел лося или другое животное спереди, и вот оно шагает на двух ногах! У него было две ноги. Мы стояли, остолбенев, пока оно не скрылось в лесу, а потом решили, что оно может направиься к нам, сели в машину и уехали. Мы отъехали на 8 или 10 миль и провели ночь в машине. Почти всю ночь шёл дождь. После того как сообщил о происшествии в лесничество Систерс Рейнджер, я спросил их, не было ли слухов в этих местах о высоком человеке. Я помню, что ушёл оттуда довольно обескураженным. Они видимо, решили, что я слегка ненормальный».
До сих пор, читатель, мы всё бродили по покрытым лесами горным склонам, но как только Роджер Паттерсон опубликовал свою книгу,* он, к великому удивлению, стал получать сообщения о саскватчах в Якима Велли, долине садов, в нескольких милях от его родного дома. Почти все сообщения описывали существо белого цвета, выше 7 футов ростом и относились к самому последнему времени.
*R. Patterson, «Do abominable snowmen of America really exsist?, Washington, 1966/
Саскватч обитал вдали от всяких гор в заброшенном карьере, поблизости от Ричленда, где его то и дело видели целые группы подростков и некоторые даже любили играть в «Охоту на белого дьявола». Я и Рене разговаривали с несколькими мальчишками зимой 1967г. и их слова прозвучали для нас убедительно. Мы также совершенно определённо выяснили, что, по крайней мере, часть родителей знала о происходящем, но ни они, ни должностные лица ничего не предприняли в этом отношении. По нашим представлениям, засушливая равнинная местность была самым неподходящим местом для обитания саскватча, и всё же не приходилось сомневаться, что кто-то в ней обретался. В Якима нам рассказывали, как белое животное преследовало одного юношу до самого сада, и потом его пришлось лечить в больнице от шока. Мы не видели этого юношу, но зато разговаривали с другим, который произвёл на нас самое хорошее впечатление. Его ответы записаны на плёнку и приведены здесь.
— «Это было в среду 19 или 20 сентября (1966г.). Я ехал, примерно в 10 милях западнее Якима около 11 ч. вечера, после того, как отвёз своего товарища (он там живёт). Я ехал домой и как раз сделал поворот. В ту ночь шёл дождь и была молния, ну и всё такое, и этот тип стоял посреди дороги. Я затормозил, что было силы, машина чуть не перевернулась и остановилась в 3 футах от него, а он только стоял и смотрел прямо на меня через ветровое стекло. У меня заглох мотор, когда я слишком сильно нажал на тормоза. Он обошёл машину сзади, потом вернулся, снова подошёл прямо к окну, наклонился и посмотрел на меня. Мотор, наконец, завертелся и я уехал.
Вопрос: Как он выглядел?
Ответ: Мне кажется повыше 7 футов, здоровенного роста и весь покрыт длинными волосами, а с виду похож на большого человека.
Вопрос: Должно быть, на очень массивного человека?
Ответ: О да, ужасно массивного. Он ужасно широкий.
Вопрос: Какого он был цвета?
Ответ: Какой-то серовато-белый цвет.
Вопрос: А как ты узнал, какого он роста?
Ответ: По автомобилю. Он торчал над ним как каланча.
Вопрос: Когда он смотрел на тебя, ты, конечно, увидел его лицо? Сможешь описать его?
Ответ: У него был совсем плоский нос и совсем плоские губы. На лице тоже волосы. Кожа только на губах и ещё вокруг глаз, насколько я разглядел. Ушей я не видел. У него длинные волосы на всей груди и повсюду.
Вопрос: А какого цвета глаза?
Ответ: Когда он попал в свет фар, глаза его были вроде красного. Вроде светились как у кролика или там кого, если вы их подсветите в темноте.
Вопрос: А какие они были, когда он заглядывал в машину?
Ответ: Ну, просто глаза. Я был занят, старался завести машину и не думал о том, что надо разглядывать его глаза.
Вопрос: Он не высказывал ничего угрожающего?
Ответ: Нет. Даже не пытался притронуться к машине. Он совсем не производил никакого шума, просто смотрел сквозь стекло.
Вопрос: Губы были открыты?
Ответ: Да, вроде бы было видно зубы. Зубы спереди не очень большие, за исключением вот этих (показывает на глазные зубы). Они торчали больше, чем другие. Но это не клыки. Они были вытянуты больше … вперёд. И лицо жутко вытянуто, а лоб у него совершенно низкий.
Вопрос: У него была большая челюсть?
Ответ: У, да, здоровенная квадратная челюсть.
Вопрос: А нос выступал как у человека?
Ответ: Да нет, не совсем, он был плоский и широкий.
Вопрос: Как если бы сплющить человеческий нос?
Ответ: Да.
Вопрос: Ты видел, как он шёл?
Ответ: Ну, только, когда он двинулся вокруг моей машины. Он сделал всего два шага. Топ, топ и всё. Каждый шаг в половину длины машины.» Машина наконец отъехала, а саскватч остался стоять посреди дороги.
Комментарий издающего редактора Акоева Н.Н. № 27.
Следует отметить, что некоторые вопросы свидетелю задаются наводящие, т. е. неправильно. Например, надо спрашивать не: «Должно быть на массивного человека?», а «Как выглядела его фигура?», т. к. наводящие вопросы не только запутывают свидетеля, но и, фактически, подсказываю ответ, который, в результате, становится необъективным.
Я провёл всего лишь один день в глуши Орегона, что не идёт ни в какое сравнение с месяцами в Калифорнии и Британской Колумбии. Но считаю этот день самым плодотворным из всех, прожитых мною. Человек, благодаря которому так всё сложилось, просил не называть его имени публике, но всё же позволил записать свой рассказ на плёнку.
— «Это было поздней осенью 1967г, по-моему, в последнюю неделю охотничьего сезона на оленей. Я был на высоте что-нибудь от 4 до 5 тыс. футов. Я завернул за поворот, ну и сначала заметил, что некоторые камни привёрнуты. Все другие камни были влажные от тумана, а эти были сухие. Потом я посмотрел вверх, на гребень горы в 40 или 50 футах от меня, и увидел там этих животных – с виду совсем, как люди или почти что. Большой самец, самка не такая большая и маленький ребёнок, хотя не такой уж и маленький, он двигался вместе с ними. Он, в основном, стоял прямо, а двое взрослых то и дело садились на корточки или нагибались, когда поднимали камни или обнюхивали их. Осматривали всё очень внимательно. Так они продвигались несколько минут. Потом, наверно, самец нашёл наконец то, что искал и стал удивительно быстро раскидывать камни, этакие здоровенные глыбы, но не круглые, а плоские и острые. Я не мог понять, как эти камни очутились там, не было ни оползней и ничего другого. Они были на гребне горы, так что не могли ниоткуда свалиться. Когда они (животные) поднимали их и обнюхивали, то потом укладывали один на другой. Они не клали их просто на то место, откуда взяли, а складывали друг на друга пирамидкой. И когда самец нашёл то, что искал, камни так и полетели. Огромные глыбы весом в 50, 60, а может быть и в 100 фунтов. Он просто вышвыривал их рукой, непохоже, чтобы очень заботился о своей безопасности. Я потом разглядел камень, который мог свалиться на него, но ему и дела не было. Он вытащил, как мне показалось, травяное гнездо, возможно, клочки сена, которые запасали маленькие грызуны. Он покопался в нём и вытащил грызунов. Оказывается, они их едят. Грызуны, должно быть, были в спячке, или уж не знаю как. Всего было 6 или 8 штук. Ребёнок, я обратил внимание, получил только одного, а те или по 2 или по 3 каждый. Но в это время они почувствовали моё присутствие, ну и как-то насторожились. Едва до них дошло, что я здесь, как они стали уходить совсем бесшумно, прячась за дерево, у которого низко свисали ветки. После этого я их не видел. Я попытался идти по следу, но не нашёл его, хотя было довольно морозно. Я не рассказывал никому об этом, пока меня не попросили узнать у моих подручных, может быть, кто-нибудь из них их видел. До сих пор ни одна живая душа здесь ничего от меня не слышала, потому что я не хотел, чтобы меня считали тронувшимся или ещё похуже. Единственный раз я увидел у них лица, когда они насторожились. Мне тогда показалось, что лица у них похожи на кошачьи. Только без ушей. Я не помню, чтобы видел у них уши. Мне думается, нос у них гораздо сильнее приплюснут – он не торчал, как у человека. Верхняя губа очень короткая и казалась совсем тонкой. У них, помнится, не было подбородка, такого как у человека. В общем, так или иначе, но мне показалось, что лица у них больше похожи на кошачьи, чем на человечьи. Самец был темнее самки, грязно-коричневого цвета. Она жёлто-коричневая, как шкурка оленя. У самца волосы на плечах, голове и шее были намного длиннее и свисали космами, как у ангорского козла. Он был намного плотнее в плечах, чем самка. Сразу, начиная от бёдер, его туловище расширялось, а поясница у него широкая и от неё вверх он делался всё больше и больше. Плечи очень покатые и сутулые. Голова посажена ниже на плечах, чем у человека. По-моему, они не могли выпрямлять шею, как мы. Большую часть времени они не стояли, а сидели на корточках или нагибались вперёд, чтобы поднять камни. Я не видел, чтобы они стояли по-настоящему прямо, до тех пор, пока они не насторожились, почувствовав меня. Я не видел, чтобы шли, как следует. Я увидел, как они передвигаются, только, когда они сделали короткий быстрый рывок, чтобы спрятаться за ветками дерева. То есть я всё время видел, как они двигаются, но только сгорбившись и наклонившись, просто перелезая через камни. А вот когда бросились к дереву, они выпрямились. Мне показалось, что мать схватила ребёнка на руки и побежала, держа его перед собой, а может прямо под грудью, а груди у неё висели совсем низко, гораздо ниже, чем у женщины. Я не могу сказать, какого объёма были туловища у этих животных, но они были очень плотные, особенно в пояснице, широкие и плотные и дальше вверх, к груди. Думаю, самец был выше 6 футов ростом, но только я совсем не умею определять размеры и вес, и всякое такое. По-моему, самка была не такая высокая, скорее всего она была ему по плечо. Но я почти не видел, как они стояли, так что точно не знаю. Всё же они были гораздо больше человека, намного грузнее. Ребёнок не доходил матери даже до бедра, я думаю, но точно не помню. Первый раз я увидел, как они выпрямились, когда самец вылез из ямы, которую он выкопал. Но это было так недолго, а потом они двинулись дальше.
Вопрос: Как они ели?
Ответ: Они просто брали в руку и ели, в точности, как бы мы ели бананы. Они ели прямо со шкурой, с потрохами, целиком. Просто откусывали половину и, даже не прожевав как следует, запихивали всё оствальное. Хотя вот малышу приходилось потруднее. У него не умещалось во рту всё сразу, не то, что у взрослых. И они не протягивали ему еду, как люди ребёнку. Ему самому приходилось добывать свою порцию. Он разгребал траву, которую они вытащили, и искал сам. То же самое делала самка. Поэтому получалось впечатление, что они не так заботливы к ребёнку, как люди. Мне хотелось бы узнать, всегда ли они живут семьёй. Я надеюсь ещё вернуться и разузнать всё как следует.
Вопрос: Вы можете сказать что-нибудь о пропорциях, ну скажем, ног относительно остальной части туловища? Казались ли они коротконогими или длинноногими?
Ответ: Я не знаю, не могу сказать точно. Но вот руки были такие, что когда они сидели на корточках, им приходилось наклоняться, чтобы поднять чтонибудь – руки недостаточно длинные и не могли дотянутся. Тот, который копал, казалось, просто уходил вглубь. Я не помню, чтобы он выпрямлялся. Просто он забрался туда и уходил всё глубже, глубже, глубже. Вообще-то, я тогда слегка испугался. И сейчас во многое не верю, порой кажется, что приснился страшнй сон. Я просто не мог вообразить, что всё происходило на самом деле. Этого просто не могло быть, но так было.
Вопрос: Вы заметили пальцы на руках?
Ответ: Я заметил, что у них были пальцы, но не помню, был ли у них большой палец. Не могу сказать как он двигался. По-моему, они им не пользовались. И я не видел ушей. Колени не торчали, когда они сидели на корточках. Из-за камней им приходилось пристраиваться в очень неудобных позах. Они не могли просто сесть на корточки, как мы на полу. Когда они поднимали камни, то переворачивали их, обнюхивали и затем укладывали стопкой. Они совершенно точно оставляли за собой пирамидки. В каждой было что-нибудь от 3 до 15 камней, а то и до 20; если они могли дотянуться, а затем, через э…э 6-8 футов оставляли другую пирамидку и начинали складывать опять.»
В июле этот человек провёл нас (Рене и меня с дочерью и сыном) к тому месту, где он видел трёх необычных животных. Мы нашли пирамидки, упомянутые им, не только там, но и во всех местах, где были груды камней и которые мы успели осмотреть за 6 часов поисков. Пирамидок было множество, но их явно кто-то сложил, камни не могли лечь таким образом сами по себе. Мы увидели яму, выкопанную саскватчем. Она была около 5 футов глубины и с почти отвесными, как у колодца, стенками. Ни медведь, ни другое животное, не имеющее рук, не смогло бы вынуть такие камни. Конечно, это могло быть делом рук человека, если у кого-нибудь нашлись веские причины утруждать себя подобными занятиями. Но вся загвоздка в том, что обнаружена яма была лишь после того, как кто-то, в январе нынешнего года, увидел следы на снегу и стал опрашивать местных жителей. Даже если вы сумеете убедить себя, что эта и ещё одна яма, более старая и вся заросшая мхом, сделаны специально людьми, то неужели вы всерьёз станете предполагать, что они ещё к тому же выложили пирамидки во всех других местах на тот случай, если кому-то захочется посмотреть и там? Лично меня вполне удовлетворяет объяснение, что камни были сложены саскватчами, которые поднимали и обнюхивали их в поисках грызунов, и если я могу найти такие пирамидки в других краях, значит там тоже живут саскватчи.
Комментарии издающего редактора Акоева Н.Н. № 28.
В целом, очень интересное сообщение (как и предыдущее), однако следует отметить три момента:
1. Типично американское самодовольное невежество, как автора текста, так и очевидца. Они наивно полагают, что во всём мире все знают, когда кончается сезон охоты на оленей не то в Канаде, не то в США; т. к. место не указано хотя бы с точностью до штата. Видимо речь идёт о конце октября, поскольку упомянуты заморозки, но на высот е 1,5 -2,5 км. всё может быть и по другому.
2. Пирамидки, которые складывает леший из камней, при добывании грызунов, известны и в России (два случая на Урале и один на Алтае). 3. Очевидец видимо был вооружён (охотился с винтовкой на оленей), поэтому и не слишком испугался при встрече, что и позволило ему спокойно наблюдать саскватчей и получить ценную информацию.
Дорогие читатели, далее идут показания из Северной Америки с которыми мы с вами ознакомимся в следующей статье.