Известный роман написан наркоманом и прославляет наркотики, но не все читатели обращают на это внимание. Обзор книги «Граф Монте-Кристо».
Тема противостояния человека и общества, была есть и, наверное, будет всегда. Так устроен наш мир, что жизнь человека — это всегда борьба за местечко потеплее, пищу повкуснее и партнера пожеланий. Вот только количество теплых местечек и всего остального ограниченно. И достаются они чаще всего тем, кто был рожден под сенью толстого кошелька. А всем остальным кому эти привилегии не достались, остается завидовать и злорадствовать, когда кому-то из «хозяев жизни» доводится оступиться.
Во многом благодаря тому, что общество устроено не справедливо, объясняются многомилионные отклики, которые находит роман «Граф Монте-Кристо» в сердцах своих читателей. Ведь со страниц романа граф мстит не только за себя, подсознательно читатели ассоциируют его месть на своих недоброжелателей. Книга поддерживает в них веру, что возмездие существует и всем воздастся за дела их. В общем для темы, поднятой Дюма всегда найдется благодатная почва в душах людей.
Переходим к содержанию. С первых страниц нас знакомят с благородным юношей, с радужными перспективами и удачливым в любви. Его будущие безмятежно все предсказывает ему долгую и счастливую жизнь. Но в дело вмешиваются завистники и воля случая в лице прокурора. В итоге Дантес по сути не совершавший преступления, получает пожизненный срок. Жизнь молодого человека кажется навеки перечеркнута. Но на 5 году заключения случается чудо, когда отчаявшийся Дантес задумывается о самоубийстве в его камеру беспардонно прорывается сосед, по несчастью. В итоге побег и нахождение клада. Затем будет возвращение в родные пенаты и наказание подлецов и негодяев.
Скажу честно роман мне понравился. Завязка, сюжет, герои, диалоги это все на высочайшем уровне. Вот только с того момента, как выяснилось, что граф Монте-Кристо прочно сидит на гашише, возникли серьезные вопросы к содержанию. Очень большие сомнения у меня вызвал тот факт, что наркоман (давайте будем называть вещи своими именами), разрабатывает грандиозные комбинации, на несколько ходов вперед, словно великий гроссмейстер. Миф о том, что наркотики плодотворно влияют на работу мозга, распространяют только сами наркоманы. Да мозг у них действительно работает лучше, но только когда дело касается поисков средств на дозу при ломках. В остальное же время — это кайфующие овощи, которым абсолютно ничего не нужно от жизни.
Когда я впервые озвучил эту мысль, нашелся один умник, который заявил о том, что многие известные личности были наркоманами. В качестве примера он привел различных музыкантов, поэтов в общем так называемую творческую богему. А разве граф Монте-Кристо был музыкантом или художником? Его нужно сравнивать либо с политиком, либо с бизнесменом. Так вот покажите мне примеры успешных политиков или бизнесменов, являющихся стопроцентными наркоманами, ежедневно употребляющими гашиш. Да это невозможно, потому что наркотики — это уход от реальности. Возможно, что творческим людям это помогает, чтобы изобразить нашу действительность под необычным углом. Но для политика или бизнесмена уход от реальности — это крах. Потому что там, где идет большая игра, наркоманам делать нечего.
Приведу небольшой отрывок, что говорит герой о наркотиках: «Это гашиш, самый лучший, самый чистый александрийский гашиш, от Абугора, несравненного мастера, великого человека, которому следовало бы выстроить дворец с надписью: «Продавцу счастья – благодарное человечество». И таких примеров в книге наберется не мало. Разве это не восхваление и пропаганда наркотиков? Да во времена Дюма, наркотики еще не были тем злом, каким они стали в наши дни. Кстати многие современные «продавцы счастья» (барыги), прототипом которых является Абугор, построили себе сказочные дворцы. Так что пожелание графа сбылось. А ведь Дюма это по большей части подростковый автор.
После таких од наркотикам, я решив, что это не с проста, задумал покопаться в биографии автора. И обнаружил, что в момент написания романа, Дюма состоял в богемном французском клубе, который назывался… «Клуб любителей гашиша». Вот так то. Конечно в 19 веке наркотики еще не были таким злом, каким они стали в наше время. Но ведь роман читают в наши дни, современные люди, а не сверстники автора. И проецируется все эти оды на современные наркотики. Так может стоит убрать их из романа, ведь основополагающих сюжетных линий они практически не касаются.
