Представление о том, что у нас в голове сидит «воспринимающий человечек», до которого сквозь органы чувств долетают отфильтрован

Представление о том, что у нас в голове сидит «воспринимающий человечек», до которого сквозь органы чувств долетают отфильтрованные сигналы от «реальной реальности» (типа как в «Головоломке» или «Быть Джоном Малковичем») — очень наивно. Примерно так же наивно, как представление всех детей до определённого возраста, что они видят благодаря «смотрящей силе», испускаемой из глаз и попадающей на объекты внешнего мира.

Нет у нас никаких «фильтров восприятия». Коммуникация не занимается «обходом фильтров». Аристотель полагал, что мозг — орган охлаждения крови. После древнеримского врача Галена мозгу отведена роль мыслительного органа, но его постоянно уподобляют топовым технологическим механизмам — то часам, то паровому двигателю, то телефонной сети, теперь вот компьютеру.

Нейронаука шагнула вперёд. Мы достоверно знаем, что мозг представляет собой кучу связанных групп и зон нейронов с множественными обратными связями (для которых даже используется отдельный термин reentry, а не feedback). Что сигналы от органов чувств проходят обработку и передаются в более «высокоуровневые» структуры обработки тех же сигналов. На нижнем уровне нейроны регистрируют сигналы от отдельных палочек и колбочек, на следующем — например, отличают свет от тени, на следующем — наклонные, горизонтальные и вертикальные линии, на следующем — формы и так далее. Все эти зоны, уровни и их функции конкретно изучены и поименованы.

Но главный прикол в том, что эти уровни не просто «передают сигналы вверх». «Сверху вниз» с той же интенсивностью непрерывно спускаются предсказания того, что мы сейчас должны воспринять. Читая предложение, слушая музыку, смотря кино, мы буквально постоянно предсказываем каждый следующий кадр, ноту, бармалей. И когда наши предсказания расходятся с сигналами на любом уровне (как в предыдущем предложении), мы корректируем либо предсказание, либо само субъективное содержание опыта. Эти процессы изучаются, в частности, в опытах с binocular rivalry.

Вот почему существуют галлюцинации при психических расстройствах или в трипах: нисходящее предсказание имеет больший вес, чем восходящий поток информации. Причём картины могут быть достаточно сложными. К примеру, на экране реального работающего телевизора могут «идти передачи» про собственное прошлое трипующего с ним же в главной роли.

Вот почему существует баннерная слепота. Люди глазами видят баннеры. Но сверху (от Системы 1 по Канеману) очень быстро спускается предсказание о нулевой ценности этой части страницы. Активное восприятие Системы 2 переключается на потенциально более ценные части экрана.

И вот почему коммуникация не сводится к «донесению сообщения». Успешная коммуникация побуждает человека к активному восприятию содержания этой самой коммуникации. На это одновременно работают десятки культурных конструкций (экспертный имидж, телеэкран, сцена конференции, деловой костюм) и когнитивных искажений.

Кстати, воспоминания тоже вообще ни капельки не подобны записи файла на жёсткий диск. Воспоминания — тоже активные процессы сознания. Но это уже другая история.