Однажды, когда мне было далеко за двадцать, я посмотрела "Сумерки". Вот так села и залпом выпила все части целиком. До дна, как говорится. Не люблю тягомотину, когда нужно долго ждать продолжения. Поэтому все масштабные проекты стараюсь смотреть. когда уже отнято ВСЁ.
В общем, все части проглотила. И меня какое-то время мучала изжога терзали мутные мысли. А чего, собственно, такого хорошего в этой саге, что миллионы людей в таком дичайшем восторге?
Разбираемся. Постараюсь коротко.
Достоинства Вампирской саги
Подростковая тема
Это работает всегда. Школа, подростки, первая любовь, бла-бла-бла. Это, блин, работает не только на целевой аудитории, но и на сорокалетних тётках типа меня. Потому что все учились в школе, а первая любовь, как правило, очень сильная, потому что гормоны и новизна, и все отлично помнят свои переживания.
Не говоря уж о тех, на кого нацелен фильм - непосредственно подростков. Фильм про них и для них. Чтоб каждый мог себя отождествлять с героями.
Ощущение нечеловеческой силы
Вообще это вытекает из предыдущего пункта. Подросток, который не может справиться с проблемами, мечтает, чтобы у него появились сверхсилы, и он одной левой пяткой всех заставил себя уважать. Ну как-то так.
Хотя это характерно не только для подростков, но и для всех тех, кто малость не вырос. Т.е. инфантильных взрослых. Да и обычным взрослым иногда хочется пофантазировать.
Все эти вампиры, обладающие нечеловеческой силой, да ещё суперспособности: читать чужие мысли, видеть будущее, причинять боль одним взглядом. Кто об этом хотя бы раз не мечтал?
Любовь
Здесь слова излишни. Про любовь любят смотреть все (ну или почти все) девочки любого возраста. А это не много не мало половина человечества. Любовь до гроба, а тут нате вам - вечная любовь. Ну круто же?
Тем более, довольно стандартный ход "от ненависти до любви", который при всей своей древности не теряет привлекательности.
Музыка
Музыка в фильме волшебная. Во-первых, она атмосферная. Она обрамляет и подростковую тему, и добавляет туманности и таинственности. Во-вторых, она запоминающаяся, что тоже немаловажно. Ассоциативный ряд работает неплохо, и вот вы слышите музыку, вспоминаете про фильм, про вечную любовь, про Патинсона... Кстати, о Патинсоне.
Роберт Патинсон
Я только после просмотра фильма в титрах выяснила, что он вообще-то Патинсон. Всю жизнь называла его Патиссоном. Ох. Неважно. Неважно, как вы относитесь к его внешности, надо ему отдать должное - он хорошо сыграл. Да что там, он просто тащит весь фильм. Несмотря на идиотские диалоги, на странные локации, даже на то, что он по сути играет холодного мертвяка, ему вот как-то веришь.
Цветовая гамма фильма
Вообще покрашен только первый фильм. Но он задал тон, поэтому все побежали смотреть продолжения по накатанной.
Итак, первый фильм покрашен в синие холодные оттенки. Это добавляет картине атмосферности. Очень многие жалели, что продолжения утратили эти краски.
Волки
Почему-то мне кажется, что последующие части вытащили именно волки. Большие и мохнатые, эффектно перевоплощающиеся в оборотней люди, волчьи драки, это добавило живости в достаточно тягомотный фильм.
В принципе этих семи китов достаточно, чтобы фильм расхватали, как горячие пирожки. Так-то хватило бы и трёх.
Понравился ли мне фильм? Сложно сказать. Скорее да, чем нет. Всё-таки нельзя просто так взять и выкинуть 7 вышеизложенных пунктов. Но есть перевес.
Поговорили о плюсах, теперь о минусах
Холодный вампир
Очень сложно проникнуться симпатией к мертвецу. Части саги, особенно, ближе к окончанию, изобилуют любовными сценами. И плевать, что там Патинсон, это ж трупешник. Холодный, как вода комнатной температуры. Тьфу, нафиг, какой секс?
Кстати, о сексе. У вампиров вроде как кровь не циркулирует, откуда взяться эякуляции? Я уж не говорю о сперме. Зачем им вообще кровь пить? Чтоб чужая кровь циркулировала? Тогда как у них там устроен ЖКТ?
Короче, муть. Между прочим, про вампиров изумительно написано в книге Питера Уоттса "Ложная слепота". Объясняется всё с научной точки зрения. Очень правдоподобно. Рекомендую к прочтению.
Отвлеклась.
Диалоги
Порой тупость диалогов просто зашкаливает. Я буду приводить примеры, потому что сразу прибежит неискушённая публика и скажет, что всё с диалогами в порядке. На самом деле, это всё можно было сформулировать иначе, грамотнее и органичнее.
Затянутость
Фильм очень затянут. Длительные сьёмки каких-нибудь поездок, покатушки в машине, пейзажи под музыку. Такое количество экранного времени, потраченное на красоту пейзажев, можно объяснить только одним: создатели тянули время. Вообще все 4 части вполне можно было запихнуть в 2 фильма.
Логические странности и нестыковки
Почему главный герой ходит в школу? Зачем? Зачем ВСЕ ОНИ ходят в школу? За сотню лет выучиться не смогли? Этим вопросом сам Патинсон задавался. Не говоря о том, что на школьников никто из вампирской семейки не тянет. Какие-то перезрелые школьники.
На что они живут? На зарплату доктора Каллена? Как-то маловато получается. Или они грабят? Непонятно.
Про кровь и секс я уже писала. Но этого мало. Если ты по сути мертвец, откуда у тебя вообще человеческие ощущения? Если за счёт человеческой крови, то тогда хана вампирам-веганам, они должны получить повадки зверей, которых едят. В общем, всё как-то нелогично. Фильм даже не пытается это объяснить.
Если же создатели фильмов намекают на то, что неплохо бы почитать книгу, и тогда всё станет ясно, то я пас. В мире много прекрасных книг, и тратить время на Сумерки всё же не хочется. И, кстати, если чтобы понять что-то в фильме, нужно прочитать книгу, то это не говорит в пользу фильма ни разу.
Итого что у нас тут? 7 против 3. Хотя эти три вполне могут перевесить могучую семёрку.
Для себя буду считать, что ничья. Эмоции в фильме явно преобладают над логикой и здравым смыслом. Тем, кто ставит эмоции превыше всего, фильм понравится. Для любителей логики и доводов рассудка фильм будет развалиной с первых секунд.
Решайте сами, что важно вам. Всего доброго!