Что все-таки хотел сказать Володин в своей путаной речи? Отвечая на вполне логичный вопрос «Би-Би-Си», зачем же проводить всенародное голосование, если закон будет и так принят Госдумой и подписан президентом, спикер парламента дал понять, что такой вариант демократичнее, и другим странам следовало бы у нас этому поучиться, а то их демократия какая-то неправильная.
Возникает вопрос, нужно ли в таком случае считать недемократичными все те решения, которые Госдума принимала с момента своего создания без всяких «всенародных голосований»? Почему не вынесли на всенародное голосование пенсионную реформу, повышение НДС, закон об оскорблении власти?
На самом деле, думаю, раздражение Вячеслава Володина и его агрессия по отношению корреспонденту «Би-Би-Си» вызвана скорее той унизительной ролью, в которой в очередной раз оказался российский парламент по отношению к исполнительной власти. Володин обещал, что спешки с принятием изменений в Конституцию не будет, а администрация президента, напротив, гонит коней. Да и логичного и четкого ответа на вопрос о «всенародном голосовании» не находится. Но голосование это придумал не Володин, а спрашивают именно с него. Обидно. В ответ достается журналистке.