Эксперты высказались по поводу поправок к Конституции и, если судить по этому обзору мнений от «Коммерсанта», то также не увидели в них особого усиления парламента, а вот усиление президента — увидели. Подмечены и смутные различия между тем, что Госдума «дает согласие на» или «утверждает» кандидатуру премьер-министра (вчера я писал об этом).
Из того, на что еще следует обратить внимание: согласно поправкам, президент сможет отправлять премьер-министра в отставку отдельно, без отставки кабинета министров целиком. Может быть, это делается для того, чтобы премьер не мог устраивать демарш, уходя в отставку и забирая с собой все правительство (и напрашивается вопрос, уже не урок ли это, извлеченный из отставки Медведева?)?
А еще читатель этого канала Monana подмечает, что норма, которая позволяет крымчанам (и жителям любых других присоединенных территорий) участвовать в выборах президента, сформулирована так, что по сути на них вообще не распространяется ограничение, связанное с иностранным гражданством. То есть если вы жили в Крыму, то можете баллотироваться в президенты России хоть с американским паспортом в кармане. У Госдумы еще есть возможность скорректировать эти нормы.
Но в целом тревожит, что поправки сформулированы расплывчато, допускают разные толкования и кое-где кажутся вовсе сырыми. Нехорошо менять Конституцию в угоду политическому моменту. Ну и качество законодательной работы явно упало.