Каждый трехсотый читатель имеет свойство зайти в комментарии к статье и оставить свою подпись. Некоторые нелестную, некоторые бессмысленную, некоторые многозначительную.
Вопрос только в одном: А ЗАЧЕМ?
Собственно говоря, владельцы каналов оставляют свой след для взаимосвязи мыслей от автора к своим творениям, тогда как читатели обыкновенные жаждут выплеснуть эмоции в экран для осознания личностных мироощущений.
Простыми словами - нужна обратная реакция.
И вот тут и возникает когнитивный диссонанс. Потому как пишущие, как правило, интроверты и им эта обратная связь на фиг не сдалась, мягко говоря. А читающие и комментирующие, как раз наоборот, страстные экстраверты, недооцененные, недолюблeнные и еще много чего "недo".
Человек разумный, просто записывает мысли, делится ими с окружающими и мало чего ожидает взамен.
Пока был жив Живой Журнал (извините за каламбур), проблем не возникало от слов "совсем и никогда" до слов "по причине наличия интеллекта". Но ЖЖ был похоронен заживо (снова получился каламбур) вместе с ним были, видимо, захоронены и последние правила приличия. Там же зарыты и правила ведения кулуарной беседы, основы вежливого обращения к собеседнику и умение логично сообщить свою основную мысль без перехода на личности.
Возникает вопрос: а что, собственно, современный читатель ждет от авторов?
Статистика по этому вопросу дает весьма печальный ответ: посетитель Дзен может часами смотреть на огонь, воду и работающего человека. То есть зависать над видocиками с прибоем, пожаром и человеком, злобно нарезающим мыло (при чем "мыло" тут может употребляться во всех его смыслах).
Те, кто по причине осознания себе более развитым или просто по причине наличия менее качественной техники, зашёл на текстовый контент обязательно ждут смысла. Ну, как в школе, помните? Напишите сочинение в чём смысл басни Крылова.
Вот и не поменялось в голове с тех пор ничего у таких читателей. Раз учитель 40 лет назад сказал, что все написанное должно содержать смысл, понятный каждому, то и любой текст должен быть напитан смыслом. Но вот искать смысл - это дело не читателя. Это дело автора. И смысл большинству надо еще пожевать, при чем желательно прямо по пунктам расписать.
Ни для кого не секрет, что основная масса ищет в текстах эмоциональные качели или полезную информацию для себя лично, но вот только один из тысячи может эту полезную информацию извлекать из всего: сказок, мультфильмов, детективов, картин современных авторов и коллажей активных блогеров. А остальные не могут. Им надо пожеванное и только по пунктам. Но и тут они недовольны и не согласны, потому как прочитать и понять это снова вещи доступные только на определенном уровне развития.
А надо ли развивать тех, кому и так на Руси жить хорошо?
Тут два варианта развития событий: либо ты ищешь "своих" и с ними беседуешь на равных, либо беседуешь со всеми. Для обратной связи.
И, тем временем, потихоньку деградируешь до уровня нарезки мыла за бабло.
Так что выбирайте сами, какими вам быть и о чём рассуждать.
Удачи Вам. Ваш Маcapaкш.