О распаде СССР сожалеют 66% россиян, 60% считают, что страну можно было сохранить (газета "Ведомости" от 19.12 2018 г.).
Неизбежен ли был распад нашей страны?
Как свидетельствуют сохранившиеся памятники культуры, за последние пять тысяч лет цивилизованные государства, существовавшие в разные исторические периоды и в различных географических условиях, развивались как бы по единому сценарию: возникновение → рост → надлом → разложение. Эпизодическое появление подобных «волн жизни» (подъёмов-спадов), не зависящее от места и времени, подчинено объективным законам становления общества, неподвластным воле и сознанию людей, так что остановить начавшийся развал Советского Союза уже было невозможно.
Тысячи лет многие исторические явления не поддавались логическому объяснению. Ситуация в корне изменилась в середине XIX в., когда К. Маркс создал теорию социального развития, основанную на материалистическом понимании истории (на историческом материализме).
Ясно и кратко суть её сформулировал Ф. Энгельс: Маркс открыл тот «простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством и т. д.». Иначе говоря, по Марксу, ОСНОВОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО МАТЕИАЛЬНЫХ БЛАГ. Государственные же учреждения, правовые воззрения, искусство и т. п. развиваются в соответствии со способами производства (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 350-51).
Значение исторического материализма как величайшего шага научной мысли высоко оценил В.И. Ленин. «Хаос и произвол – писал он, – царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией» (Ленин В. И., ПСС, т. 26, с. 55).
Расширение и совершенствование материального производства для удовлетворения всех потребностей растущего численно населения возможно только в результате накопления естественнонаучных знаний. Поэтому с незапамятных времён для людей жизненно важным вопросом был и остаётся вопрос о познаваемости природы. Ответы на него в разные исторические периоды были диаметрально противоположными – в зависимости от того, как долго приходилось ждать «милостей» от природы.
Успешное овладение секретами природы вселяло в людей веру в светлое будущее. Социальный оптимизм в полную силу раскрывал их высокие нравственные качества, творческие способности. Формировалось общественное материалистическое мировоззрение, массами овладевали гуманистические идеи (человек человеку – друг, товарищ и брат), которые становились могучей материальной созидательной силой (как, например, в Древней Греции в V - IV вв. до н.э., в Европе в XIV - XVI столетиях, в эпоху Ренессанса, и в СССР в XX в).
Трудности познания окружающего мира в массовом сознании порождали неверие в разум человека. В атмосфере социального пессимизма формировалось общественное идеалистическое мировоззрение со свойственным ему человеконенавистничеством (человек человеку – волк), разделяющим людей. Взаимная ненависть между общественными классами и людьми вызывала социальные катастрофы.
Таким образом, содержание общественного мировоззрения как программы созидательной или разрушительной деятельности народных масс зависит от того, как практически решён вопрос о познаваемости/непознаваемости окружающего мира.
Классическое определение понятия «мировоззрение», одного из основных понятий философии, социологии и психологии дано в «Большой советской энциклопедии»: «Мировоззрение – система взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации. Мировоззрение – это далеко не все взгляды и представления об окружающем мире, а только их предельное обобщение». Здесь под «предельным обобщением представлений о мире» в различные исторические эпохи подразумевалось одно из двух решений основного мировоззренческого вопроса: либо мир познаваем (материализм), либо непознаваем (идеализм).
В XIX в. впервые в истории человечества естествознание закономерно перешло на материалистический путь развития. Тогда были сделаны величайшие открытия в физике, химии, биологии, физиологии и в других науках, что для большинства ведущих учёных мира послужило убедительным доказательством того, что раскрытие важных секретов природы доступно разуму человека. Характеризуя тот этап бурного развития естествознания, философ и историк культуры, профессор Калифорнийского института интегральных исследований Ричард Тарнас писал: «В XIX и начале XX столетия наука вступила в свой золотой век: во всех её важнейших областях произошли сногсшибательные открытия <…> Оптимизм этой эпохи был напрямую связан с верой в науку и её способность до неузнаваемости преобразить состояние человеческого знания, здоровья и общего благосостояния» (Тарнас Р. История западного мышления, М.: КРОН-ПРЕСС, 1995, с. 300). Вот почему «Манифест Коммунистической партии», изданный впервые в 1848 г., начинался словами: «Призрак бродит по Европе − призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака…».
Материализм идейно разоружает «хозяев жизни», сокрушает угнетающую и порабощающую силу. Многочисленная рать лакеев капитала старательно пыталась «подправить», «дополнить», «улучшить» материализм с целью исказить его сущность. Классики марксизма-ленинизма, не жалея сил и времени, успешно защищали его. Ими написаны такие фундаментальные труды, как, например, «Капитал» (К. Маркс), «Анти-Дюринг» и «Диалектика природы» (Ф. Энгельс), «Материализм и эмпириокритицизм» (В.И.Ленин), содержащие убедительные научные опровержения домыслов разного рода ревизионистов.
После безуспешных попыток задушить силой оружия Великую Октябрьскую социалистическую революцию и свергнуть власть трудящихся акулы мировой закулисной политики начали готовить идеологическую диверсию на научной основе, взяв на вооружение… исторический материализм. Так труды Маркса в буржуазном мире стали самыми востребованными. К примеру, он с большим отрывом возглавил «Список 100 самых изученных личностей в истории», составленный по данным каталога Библиотеки Конгресса США. По индексу цитирования главное творение Маркса «Капитал» намного опережает работы самых известных философов и учёных.
О появившейся опасности «мирного» свержения власти рабочих и крестьян В.И. Ленин предупреждал ещё в 1922 г. В статье «О значении воинствующего материализма» он писал, что в результате ломки основ классической физики новыми естественнонаучными гипотезами и идеями, рождается множество реакционных философских направлений, искажающих существующее МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ПРИРОДЫ, и «что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания»
В октябре 1927 г. опасения Ленина подтвердились. На V Сольвеевском конгрессе (Брюссель), тщательно подготовленном влиятельными силами международного капитала (Манжит К. Квант. Эйнштейн, Бор и великий спор о природе реальности, Издатель Corpus, Москва, 2013, с 71 - 72), враждебно настроенные против СССР физики Н. Бор и В. Гейзенберг ДАЛИ БОЙ СТОРОННИКАМ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ НА ПРИРОДУ. Противостоять им осмелился лишь А. Эйнштейн (советских учёных на конгресс не пригласили). Не приведя ни одного научно обоснованного доказательства своих теоретических выводов они добились принятия (абсолютным большинством участников конгресса) «копенгагенской интерпретации квантовой механики», отвергающей материализм как иллюзию, заблуждение. С ТЕХ ПОР ГРУБОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО РЕАКЦИОННЫХ СИЛ В ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СТАЛО СРЕДСТВОМ ЗАЩИТЫ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ИДЕАЛИЗМА.
В настоящее время учёные и философы, отстаивающие материалистические принципы в естествознании, публиковать свои работы в буржуазной печати не имеют ни малейшей возможности (Маклаков А. Кризис физики и конец СТО. Congeniator, Наука и техника. 02.11. 2015). Искажённое представление об окружающем мире с годами разрушило общественное материалистическое мировоззрение в СССР. В предисловии к своей книге «Физика и философия» (изданной сначала в США, затем в 1959 году в Мюнхене и в 1963 г. в СССР) В. Гейзенберг открыто писал, что принятие «копенгагенской интерпретации квантовой механики» и её популяризация в развитых странах, и особенно в СССР, преследовали именно эту цель.
Переворот в мышлении советских людей привёл к серьёзному расстройству общественного сознания. Многонациональный здравомыслящий народ превратился в недееспособное сборище людей, позволяющих властям на протяжении нескольких последних десятилетий безнаказанно издеваться над собой. (Григорий Блехман: Но даже, если протестуем, то так, что нас и не слыхать, и потому пока впустую способны «шашками махать»). После распада СССР никто из лидеров оппозиции – борцов за социальную справедливость даже не вспомнил о существовании теории социального развития К. Маркса и не произнёс ни единого слова в защиту материализма . Не так давно известный общественный и политический деятель А.В. Апарина, отвечая на вопросы «Советской России», в частности, заметила, что на II чрезвычайном съезде Коммунистической партии РСФСР, проходившем в феврале 1993 г. (и принявшем решение о возобновлении деятельности партии под знаменем КПРФ), делегаты съезда единодушно изобличали новый режим, но истинных причин произошедшего в КПСС и в стране не называли. Затем добавила: «Будем откровенны, до сих пор [через 20 лет! – Л.Д.] мы такого глубокого анализа причин поражения КПСС не имеем, а людям это нужно, они очень ждут» (Кто ж тогда развеет тьму? «Советская Россия», 24 ноября 2012 г.).
Развеять тьму, действительно, некому. Оппозиция, якобы борющаяся за восстановление социальной справедливости в нашей обнищавшей стране, всё, что реально могло бы способствовать успеху, обходит стороной. Время уходит, а поставленная борцами благородная цель становится всё более и более призрачной.
Леонид Демиденко ................................ 18 апреля 2019 г.
Ссылки на другие статьи:
Разнонаправленные народно-патриотические силы России
План Гейзенберга опаснее атомных бомб
Если статья понравилась, пожалуйста, поставьте ЛАЙК.