Идея ФСИН
С 20 мая с.г. общественность с интересом и удивлением изучала инициативу директора ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний), А. Калашникова - решить проблему с мигрантами, вокруг которых в последнее время много негативного, заменив их на российских заключенных. Имелось ввиду, что осужденные и отбывающие наказание по "легким" статьям могли бы работать за пределами колоний - на стройках, золотых приисках и т.п.
По подсчетам директора ФСИН таким образом экономика могла бы получить 188 тысяч рабочих мест, а не содержать "нахлебников" и немного снизить накал страстей вокруг мигрантской темы.
Идея директора ФСИН нашла положительный отклик у главы Министерства юстиции России, К. Чуйченко. Он пошел в своих "мечтах" еще дальше, предположив, что "к 2030 году на исправительных работах будут задействованы все российские заключенные"(https://www.gazeta.ru/social/news/2021/06/02/n_16050548.shtml).
Мнения
Реакция на такие заявления в обществе была неоднозначной.
Тот же источник сообщает, что по данным "опроса ВЦИОМ(...) большинство граждан России поддерживают идею привлекать осужденных на работу в сферах, в которых обычно трудятся мигранты."
"Большинство опрошенных россиян (71%) поддерживают привлечение заключенных на работу в тех сферах, где трудятся мигранты. Против выступил 21% респондентов" ( https://tass.ru/obschestvo/11524957?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1622629099000).
ЗА
Те, кому идея показалась разумной, в большинстве своем люди старшего поколения. Они считают, что это:
- "работа заключенных будет являться возмещением ущерба пострадавшим",
-" таким образом отработают свои преступления",
-"заключенные станут приносить пользу обществу",
-"снижение нагрузки на государственный бюджет"
и что "работа поможет осужденным исправиться или они смогут заработать и помочь семьям",
а также "работа поспособствует возвращению осужденных к нормальной жизни в обществе".
ПРОТИВ
Идею раскритиковали в основном те, кому нет 35-и, чем моложе, тем противников "работать вместо мигрантом" больше.
В целом же аргументы у противников идеи такие:
- "заключенные должны быть изолированы от общества", а не иметь пусть и такой, но свободы;
-"они будут плохо работать";
-"они небезопасны для окружающих";
-"заключенные будут отнимать рабочие места".
Забеспокоились
Немалая часть из числа опрошенных вспомнила о стройках социализма и ГУЛАГе. Там тоже трудились заключенные.
Осужденные делали благое дело и даже участвовали в соцсоревнованиях, не говоря уже об досрочном освобождении за добросовестный труд. Сейчас об этом большинство не знает ничего, считая всех сидевших в то время "жертвами сталинского режима и произвола НКВД". Поэтому любые напоминания и аналогии вызывают панический страх и отторжение.
Представление
Отдельный вопрос ВЦИОМ был о том, как на это предложение отреагируют заключенные.
"62% полагают, что сами заключенные предпочтут отбывать наказание в исправительных центрах на исправительных работах, еще 11% считают, что осужденные выберут отбывать наказание в тюрьме".
Такие вот у людей представления.
Пока обсуждали новость, опрашивали, анализировали данные, кто-то вспомнил, что неплохо бы спросить у будущих тружеников - что они сами по этому поводу думают, нравится им идея или как. Оказалось - или как.
Без энтузиазма
Газета «Коммерсантъ» в итоге выяснила, что "российских заключенных не привлекает идея замены тюремного срока на исправительные работы" (https://www.gazeta.ru/social/news/2021/06/02/n_16050548.shtml).
Что говорят
Тут лучше процитировать: "..по словам Ильи Ерехинского, осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть, одной из причин является фактическая невозможность ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Сам заключенный был приговорен к 4,5 годам лишения свободы, однако суд изменил наказание на принудительные работы по просьбе самого Ерехинского. Впоследствии мужчина ходатайствовал об УДО, но суд постановил, что отсчет необходимого для этого срока начинается заново с первого дня принудительных работ.
Кроме того, заключенный рассказал, что режим в исправительных центрах «не легче», чем в колонии, «а психологического давления на осужденного там гораздо больше»:
- «Любой поход в магазин, к врачу или на свидание может состояться только по заявлению, которое подписывает начальник ИЦ. А подписывает он не всем и не всегда», – сказал Ерехинский.
Это один пример на основе конкретной жизненной ситуации, с которой человек столкнулся, попав за решетку. Предположить, что его опыт отбывания наказания по системе - "принудительные работы" будет существенно отличаться от того, что собираются предложить, пока оснований нет. Может быть конкретика появится позже, с учетом и этого мнения.
Пока идея вызывает больше сомнений, чем энтузиазма.
Издание приводит еще одно мнение - осужденной за мошенничество О. Бережной:
- «В колониях все знают об обнулении срока после перехода на принудительные работы. Многим таким «перережимницам» туда сейчас звонят женщины, с которыми они сидели, и рассказывают, что давно освободились по УДО. А в ИЦ люди вынуждены отбывать срок от звонка до звонка».
Вопрос
Остался пока без ответа - а что по этому поводу думают мигранты?
В общем, пока не очень понятно, как к идее относиться. Слишком много "но", а опыта, кроме ГУЛАГ и правда нет. Но этот опыт страна давно вывела за скобки.
Хотелось бы узнать мнение мигрантов, может кто из читателей сможет восполнить этот пробел. В опросе ВЦИОМ тоже, наверняка принимали участие не все. Так что делитесь своими мыслями по этой, на мой взгляд, довольно непростой проблеме.
Доверять мнению директоров и министров как-то не хочется. Больше вериться заключенным. А пока, почти уверен, что идея так и останется очередной мертворожденной затеей ни о чем, но с большим общественным резонансом.
Не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
За палец вверх - спасибо, за репост тоже. Так читатель помогает развитию канала.
Другие статьи:
Кто при Сталине сыграл ключевую роль в разработке сверхзащиты от бактериологического оружия
Сталину принесли анонимку: "Товарищ Сталин, ваше содержание дорого обходится государству!"