Нашу, Вашу судьбу решает Канцелярия!

Форма обращения сайта прокуратуры исключает подачу жалобы непосредственно в Генеральную Прокуратуру и Генеральному Прокурору! Как и Председателю Верховного Суда! Как и Президенту!

Нашу, Вашу судьбу решает Канцелярия!

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Действительному государственному

советнику юстиции

Краснову Игорю Викторовичу

Поясняю ещё раз суть жалобы:

09.11.2019 года, в свой выходной день, в субботу, сверхурочно я отработал 10,5 часов.

Согласно ст. 153 ТК РФ оплата должна производиться в тройном размере!

Оплата была произведена в однократном размере и даже не за всё время!

Факт выполнения работы в указанную дату никем не оспаривался! Факт несвоевременной и неполной оплаты виден из расчётных листов за 11-12.2019г.

Расчёные листы были представлены и инспекции труда, Королёвскому городскому суду, Нагатинскому районному суду, прокуратуре и следственному комитету.

Изменить данный факт невозможно! Факт зафиксирован в материалах дела в Королёвском городском суде! Копии расчётных листов и другие документы суду мною были предоставлены. Ответчиком не было представлено в судебном заседании ни одного документа!

Ссылка на на Яндекс-Диск с записью судебного заседания и другими документами Вам в обращении была направлена.

Нагатинский районный суд Москвы дело к производству не принял ссылаясь на не уплату госпошлины!

Ни Шеляховский, ни Д.М. Гололобов жалобы моей не читали, либо им вообще дела нет до жалоб каких-то граждан. Либо всей Прокуратуре нет дела до жалоб каких-то граждан!

К ответу от 28.05.2021 за № 8-893-2021/0?10800:

Прокуроры не знают Закона и не читают жалобы. Даже документ отправить нормально не могут. Удивительный формат ответа. Каждая страница документа в электронном письме отдельным файлом.

Из пункта 3 ст. 333.18 НК РФ Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, а пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57, разъясняет - "Суд, после принятия обращения к производству, вправе потребовать представления подлинников. Электронный образ платежного поручения содержит в себе все необходимые атрибуты, в том числе – штамп и графическую подпись уполномоченного лица, легко читаем. В подлиннике никаких иных данных нет!

Оплата пошлины - ГПК РФ Статья 89.

Льготы по уплате государственной пошлины:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" ст.4. По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36(истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий) части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Это форменное безобразие и пренебрежение Законом и своими должностными обязанностями!