В детстве мне очень нравилась. И вот прочёл «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» снова. Давно я не читал сказок. Не думал, что детские книжки настолько наивные. Или это я наивный и ничего не понял.
Дальше сплошь спойлеры, акцент на заклёпках, понятно будет только тем, кто перечитывал сравнительно недавно.
Часть 1.
Итак, перед нами Урфин Джюс, который никак не раскрыт. Картонный персонаж. Плохой, потому что плохой. На него повлияла смерть родителей? Нет. На него повлияла доброта столяра? Да тоже нет. В общем, просто замкнутый, неуживчивый, злобный, хмурый и т. д. Он жевун, ему не нравятся жевуны, он не хочет быть жевуном, и он всё равно живёт здесь же, с ними. Но в сторонке и не так, как все. Уже позже я прочёл что в сказках так принято – борьба абсолютного добра с абсолютным злом; но в разрезе борьбы нереальных Бабы Яги, Кощея и человека Ивана это выглядит стройно и поучительно для человека, а в борьбе человека против человека, где один просто плохой, а другой (другая) просто хороший … в общем, находка. Возможно, поэтому победы добра над злом не получилось – зло не представляло особой силы, капитулировало без боя и было оставлено как завязка для продолжения сюжета.
С первых страниц меня не покидало ощущение, что передо мной не совсем усердная работа. Особенно в такие моменты:
…
Таким путём я дочитал до момента, когда ворона улетала на семь дней за виноградом, а потом герои, поев винограда, дошли до этой долины за день и закрыл книжку. Фантазия рисовала мне картины, как ворона шесть дней злобно хохоча отъедалась в долине и читать дальше не было никакой возможности.
Часть 2.
Автор, как мог, объяснил этот момент. В целом, книга стремится к логичности и почти все моменты поясняются (почему шкура медведя так услужлива? При жизни он был ручным и т. д.). Ну, а тут наконец закончился новодел и началась ностальгия по оригинальной истории. Знакомые места, воспоминания и проч. Вся вторая половина состоит из косвенного пересказа того, что было в первой книге с небольшими вкраплениями новой истории. Урфин Джюс пропал, да он здесь и не нужен, он торчит в этой истории как сухая коряга на поляне.
…
Если не смотреть на условности и отдельные дыры, история рассказана хорошо. Нападение, защита, осада, слежка, предатель. Наверное, это крепкая книжка, которая даёт детям правильное представление о многих важных вещах. Кроме картонных солдат и рисующегося генерала. События выстроены в логике реальных событий, персонажи читаются по соционике и ведут себя соответственно типу, а значит автор знает людей и выстраивал персонажей по реальным образам со схожими чертами и повадками.
…
Во второй половине автор говорит, что «Урфин не много получил радости, став правителем… мог бы привлечь сердца людей, но не теперь…», забывая, что его персонажу плевать на любовь людей и он становился правителем не за этим. Наказание же для него «отпустить, всё равно его ненавидят» покажется весомым только впечатлительному ребёнку, который это читает и ставит себя на его место. Возможно, в этом цель книги. Приписывание персонажу, который с начала книги добровольный изгой и «не такой как все» переживаний по этому поводу выглядят притянутыми за уши.
Последней каплей были слова Чарли Блэка Урфину «лучше б ты использовал порошок иначе». Он вообще не знал про порошок, и никто не знал, кроме нас - читателей. Или это я уже читал одним глазом и не заметил, когда все узнали о порошке.
……………..
Можно ли представить всё произведение как притчу? нет. Можно ли представить произведение как большую метафору на что-то? Да любое можно. Могло ли всё в этой истории быть иначе? В описанных условиях и характеров персонажей – нет.
…
Выделил несколько сильных цитат:
- ты забыла мудрое правило: сначала одна забота, потом другая.
- до этого Элли дрожала от страха, но, как только ей поручили ответственное дело, страх сразу исчез.
- люди с чистой совестью спят крепко даже на тюремной койке.