Мой друг Вова К. спросил меня вчера после записи в Иллюзиоскопе о словах. Процитирую его поток вопросов целиком, потому что это — его маккенновский аутолизис. Это то, ради чего я вообще пишу сюда.
«После последней твоей записи почему-то появился вопрос: и зачем всё это?
Ну то есть вот зачем "всё понимать"? Слова — пустой звук, то есть мы даже не сможем помочь другим "всё понять". Так можно было бы подогнать это всё под некую идею, что мол все "всё поймут" и наступит мир во всем мире, но раз мы не можем передать это понимание другим — тогда зачем оно? Просто ходить и гордиться, что ты "всё понял"? Но если это так, то, насколько я могу понять — ты не будешь. И разве не все "всё понимают" по-разному? Я наверно запутался, но зачем оно всё? Самое смешное и несмешное, что я не понимаю, что я понимаю или не понимаю, и что я вообще должен понять.»
У меня нет ответа на эти вопросы, есть личное мнение. Потому что я через это осознание тоже проходил. И моё мнение заключается в том, что в этом п