Добрый день, уважаемые читатели!
Сегодня я хочу поговорить о закономерностях, которые присутствуют в документах, имеющих отношение к группе Дятлова.
За отправную точку примем следующую запись от 28.01.1959 из копии дневника группы (лист 26 УД).
Правильно было бы сказать так: «Кому-то приходит в голову мысль стенографировать все наши высказывания И завести на этот счет особую тетрадь». Как будто нарочно вместо союза «И» употребляется союз «ИЛИ».
Особое внимание заслуживает слово «стенографировать».
(Стенография - способ письма посредством особых знаков и целого ряда сокращений, дающий возможность быстро записывать устную речь).
Также, на мой взгляд, неслучайно употребляется слово «высказывания».
Далее, обратите внимание, что «кому-то приходит в голову мысль» завести «тетрадь». Заметьте, не блокнот, не записную книжку, а именно ТАТРАДь.
(Что все это означает, с моей точки зрения, я напишу позднее, в следующих статьях. Пока хочу просто показать закономерности, которые присутствуют во всех документах, составленных группой Дятлова).
Внимательно изучив сканы оригиналов и копий дневников дятловцев, я пришла к выводу, что эту самую «тетрадь» с высказываниями и сокращениями все-таки «завели». А записали тексты не только способом стенографии (точнее, сжатия информации), но и посредством стеганографии.
(Стеганография — способ передачи или хранения информации с учётом сохранения в тайне самого факта такой передачи (хранения)).
Речь идет о той самой копии дневника участницы похода З. Колмогоровой (лист 29-30 УД).
В последнее время принято считать, что Л.Н. Иванов неверно установил хозяина блокнота. Я же склонна думать, что следствие не могло ошибиться. Почерк принадлежал Зине, а составляла текст вся группа Дятлова, либо ее часть. Отсюда стиль написания, не характерный для Зины. Да и можно ли делать выводы о том, кто и как записывал информацию, если тексты документов дятловцев закодированы?
Блокнот был найден в сумке Игоря, следовательно, ребята придавали особенное значение записям, которые в нем содержатся.
Прежде, чем перейти к рассмотрению «Копии дневника участницы похода З. Колмогоровой», хочу сказать, что документы, составленные дятловцами, нужно рассматривать в совокупности. Все записи, включая «Вечерний Отортен», дневники, письма, записки и др. написаны в одном и том же стиле. Читать их нужно сначала технически, по правилам формальной логики, т.е. не придавая значение содержанию.
В записях присутствует истинная информация, но она частично скрыта, смысл текстов искажен и адаптирован под описание событий, якобы происходящих в походе. Так сказать, текст «спрятали» в тексте.
Обратите внимание, что в дневниках неоднократно упоминаются слова "ужас", "страшно", "боятся".
Предварительный анализ «Копии дневника участницы похода
З. Колмогоровой» (лист 29-30 УД).
Читаем текст от 24 января 1959 года. Ничего подозрительного, кроме некоторых несоответствий записям из других дневников. Ну, выехали люди накануне 24.01.59, ну ехали в поезде, ну описывают ситуацию. Что здесь особенного!
А вот, что!
Интересно то, как составлены цепочки слов и предложений. Помните, я писала, что записи дятловцев нужно читать, не обращая внимание на содержание. Необходимо сначала понять логику написания текстов, провести декодирование, а затем откроется истинный смысл.
Давайте проанализируем текст, не обращая внимание на его содержание.
Нетрудно заметить, что некоторые слова записаны не случайным образом, а подбираются, в основном, так, что два (или более) соседних (или недалеко расположенных друг от друга) содержат одинаковые сочетания букв, либо сочетания букв идут в обратном порядке.
Кроме того, в записях дятловцев присутствует настойчивая тавтология (необоснованное повторение одних и тех же (или однокоренных) или близких по смыслу слов).
Еще один фрагмент:
Особый интерес представляет следующий текст
Обратите внимание на сочетание «обед-приВАЛ» (в следующих статьях я поясню, что может означать этот «ВАЛ», и какую роль играет в чтении текстов).
Сейчас же, давайте посмотрим, из чего, на самом деле, состоит это при - ВАЛ:
И еще фрагмент:
Последний фрагмент очень интересен. Читая его, можно сделать много выводов. Но об это позднее.
Пока кратко остановлюсь только на двух фрагментах.
1. Коля взял иголку.
Раньше я думала, что речь идет об игольчатом телеграфе или азбуке Морзе. Но сейчас поменяла свое мнение.
Если переставить местами буквы в слове "иголку", получается слово "ЛОГИКУ". У меня есть основания предполагать, что дятловцы использовали при написании текстов элементы логики, а точнее - математической логики.
2. Теперь о МАНДАРИНЕ!
Слово мандарин состоит из 8 букв, на которые это слово «мандарин» делит либо Саша Колеватов, либо его день рождения.
Нет, я не сошла с умаJ Мы же говорим о техническом прочтении текстов.
Саша родился 16.11.1934. Но, поздравляют его, согласно дневнику, 30 января.
Если поставить в соответствие буквам русского алфавита (31 буква, исключая "Ё" и "Й") их порядковые номера, то день рождения Саши Колеватова примет вид:
Где - то мы эти (ААА); (АЕА); (ААИ) уже встречали.
А вот, где:
Резюме.
Я выписала далеко не все моменты, в которых с удивительным постоянством идут повторы и тавтология. Принцип, думаю, понятен.
Попробуйте теперь, уважаемые читатели, сами проанализировать, например, запись от 23.01.59 из копии общего дневника группы Дятлова (лист 21 УД). Вы обнаружите ту же самую закономерность в написании текстов.
Честно говоря, очень трудно описывать все, что я думаю на самом деле.
Но, стараюсь писать так, чтобы было понятно.
Спасибо большое за прочтение!