Комментарии адвоката Пешкова С.В. Последнее время, слышал от коллег, о том, что следователи стали признавать вещественными доказательствами недвижимость принадлежащую обвиняемым, а после ее признания вещественным доказательством передавать ее на хранение иным лицам. И, что самое интересное, это то, что в ряде случаев суды различных инстанций подобные действия признавали как законные. Вместе с тем согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, вещественными доказательствами признаются только предметы и только такие, которые дают соответствующие сведения о совершенном преступлении. По моему мнению объект недвижимости не способен служить средством доказывания. Для доказывания имеет значение либо юридическое оформление этого объекта, либо его осмотр например. Мы же с Вами, не станем признавать в качестве вещественного доказательства забор, в который врезался мотоциклист, либо крышу высотного дома с которого сбросили кирпич из которого она сделана, и который в свою очередь попал потерпе