Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Вход в будущее

Аборт не может быть правом женщины. Кто расплачивается за убийство

Нам только кажется, что прерывание беременности зависит от самой женщины зачавшей ребёнка, а ведь это далеко не так. Никто не будет спорить, что в зачатии участвует ещё и мужчина. Так что если говорить о праве, то оно должно делиться на двоих. Только и это ещё не всё. Демократия и пришедшая с ней в наше общество толерантность весьма успешно способствуют этому процессу. Спорят две общественницы, отстаивающие права женщин. Причем обе многодетные мамы. Первая говорит о том, что государство оказывает недостаточно мер поддержки мамам, чтобы запретить аборты или хотя бы вывести их из ОМС. И потом, государство у нас демократическое и, если большинство будет против запрета абортов, то это нормально. Чтобы сократить разницу между «за» и «против» абортов, нужно сначала вывести аборты из системы ОМС и начать ощутимую поддержку государством женщин с детьми. Если же ребёнок станет высшей ценностью, то и абортов никто делать не будет. И самая, на мой взгляд, «интересная» мысль первой мамочки звучит

Нам только кажется, что прерывание беременности зависит от самой женщины зачавшей ребёнка, а ведь это далеко не так. Никто не будет спорить, что в зачатии участвует ещё и мужчина. Так что если говорить о праве, то оно должно делиться на двоих. Только и это ещё не всё.

Феминистка за работой
Феминистка за работой
  • Такого права в природе вообще не существует, его придумали для себя сами люди, которые захотели кроме права давать жизнь, иметь право её уничтожать. Вот только эти права входят в полное противоречие друг с другом. Если человек не хочет жить по законам, которые даны ему свыше, он будет умирать. И чем больше нарушаются эти законы, тем стремительнее пожирает человечество смерть.

Демократия и пришедшая с ней в наше общество толерантность весьма успешно способствуют этому процессу.

Спорят две общественницы, отстаивающие права женщин. Причем обе многодетные мамы.

Первая говорит о том, что государство оказывает недостаточно мер поддержки мамам, чтобы запретить аборты или хотя бы вывести их из ОМС. И потом, государство у нас демократическое и, если большинство будет против запрета абортов, то это нормально. Чтобы сократить разницу между «за» и «против» абортов, нужно сначала вывести аборты из системы ОМС и начать ощутимую поддержку государством женщин с детьми. Если же ребёнок станет высшей ценностью, то и абортов никто делать не будет.

И самая, на мой взгляд, «интересная» мысль первой мамочки звучит так: если женщина будет уверена в завтрашнем дне, то она будет рожать и без мужа. Только вот без мужа, думаю, завтрашнего дня у таких женщин может и не наступить.

Вторая мамочка не соглашается с первой и считает, что в этом вопросе нужно учитывать мнение самой женщины. У неё должен быть выбор. Общественница сетует, если государство будет заниматься этими вопросами, то в конечном итоге оно залезет к нам в постель под одеяло. Запрещая аборты, государство будет иметь обратную ситуацию – легализацию подпольных абортов. Мысль о них отпадёт сама собой, когда в стране будет стабильность, и когда семья не будет бояться оказаться за чертой бедности.

Совокупность таких высказываний в первом и во втором случае, приводит к простому выводу - в абортах виновато государство.

Если оно виновато, то и расплачиваться за нарушение действующего помимо нашей воли Божественного Закона должно именно оно, а по факту – весь народ России. Что уж теперь говорить о катастрофических показателях демографии, растущей нищете народа, манипуляциях с сознанием, цифровом рабстве и прочих насильственных действиях властей.

То, что они делают, это расплата народа за согласие на убийство ни в чём не повинных детей, которые уже с момента зачатия обладают всеми задатками полноценного человека и имеют право на жизнь.