Уже далеко не вчера я опубликовал статью "Почему я не зоотехник", в которой пытался объяснить все прелести своей специальности и исторические особенности подготовки. Разумеется, краткая справка о себе не может ответить на все вопросы. Из неё совсем не следует то, о чем я порой говорю: что мне приходится "держать в уму" не только весь спектр врачебных знаний (ну, разве что, "зараза" востребована меньше), но и весь тот багаж, что я накопил раньше. Включая Политех и прочую информатику.
Но я попробую зайти с другого конца: устрою сам себе интервью на тему "зачем мне те или иные знания". Может быть, вам это тоже будет интересно.
Вам может показаться удивительным, но в моей работе приходится знать и такие, казалось бы, далекие от меня дисциплины, как, например, разведение.
Разведение – зоотехническая дисциплина, включающая в себя системный подход к #селекции и #племенной работе , направленном выведении и улучшении пород и типов животных. В современной практике #разведение тесно связано с общей и частной генетикой, поэтому ветеринарным врачам, например, эти дисциплины преподают в одном курсе. Можно даже сказать, что разведение – это прикладная ипостась генетики.
Главная цель племенного разведения – получить более качественное и продуктивное потомство. Разумеется, и достаточно здоровое, иначе все улучшение пойдет насмарку. Все мы знаем, к чему приводят небрежности: прежде не знали даже о дисплазии тазобедренного сустава, а теперь уже и до локтей очередь дошла; у ранней почечной недостаточности статус наследственной болезни еще не подтвержден, но подозрения у врачей уже копятся. И это только самые очевидные примеры.
В моей работе бывает не так уж и мало случаев, когда приходится проводить границу между наследственными #пороками и нарушениями, которые возникли при жизни зверя.
Вот один из таких примеров. Казалось бы, какая связь между анатомическим пороком и #психикой ? Посмотрите видео и послушайте комментарий:
Если надумаете сказать, что случай сложный и неоднозначный – я, пожалуй, соглашусь. Но врач, как и специалист по разведению, увидит здесь только наследственный дефект, и естественно, каждый из них сделает из этого свои выводы. Но я вижу еще и психологические нарушения, усугубляющие общую картину.
Бывают и другие неоднозначности. Все, кому это хоть немного интересно, встречали не одну и не две дискуссии на тему о том, что играет бóльшую роль в поведении: #генетика или "что-то другое". Ваш покорный слуга тоже публиковал статью об этом. "Что-то другое" – это, по сути, прижизненный опыт. К нему относится и воспитание, и общее развитие (или его отсутствие), и все остальное, что узнает и запоминает зверь. К слову, именно этот вопрос оказался корнем противостояния между этологами и бихевиористами: одни занимались наследуемым видотипичным поведением, другие – как раз формированием прижизненного опыта и его влиянием на поведение.
В действительности все совсем не так, как на самом деле: этого противоречия НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Что бы об этом ни думали представители той или другой школы. И наследственные, и прижизненные факторы одинаково влияют на конечный результат. Просто генетика создаёт фон, на котором проявляется всё остальное. И, между прочим, в генетике есть понятие "норма реакции". Простыми словами, оно означает, что любой наследуемый признак не задан жестко и неизменно, а может проявиться в каком-то диапазоне.
То же самое и с поведением. Если, как в моём видеопримере, у собаки есть относительно легкая дисплазия, то "неуверенная" походка может усугубить ее до крайне яркой картины.
Еще один пример я часто привожу, когда рассказываю о нарушениях движений. Это была немецкая овчарка, которой довелось несколько раз переезжать вместе со своими хозяевами. В итоге целого ряда событий ситуация пришла к тому, что собака с трудом ходила и измочаливала за небольшую прогулку защитные башмаки, которые хозяин шил ей из брезента и толстой кожи.
Ясно, что собаку как только ни обследовали, а мой преподаватель, хороший практикующий хирург, глядя на рентгеновский снимок, произнес ту самую фразу: "Лучше бы тут что-то было – ясно было бы, что лечить".
К сожалению, видеозаписей с этой собакой нет – дело было довольно давно. Но по ходу занятий выяснилось, что причиной такого нарушения была растерянность собаки – как и в приведенном выше видео. Только анатомических предпосылок не было, а сам процесс зашел намного дальше.
И, если здесь хотя бы есть возможность выявить объективные нарушения и отделить их от приобретенных отклонений (да, во втором примере речь не о генетике – я привел его, чтобы показать, до каких "красот" может дойти проблема), то в случае "чистого" поведения все запутывается гораздо сильнее.
Тут не могу не сослаться еще на одну свою статью. И парадокс заключается в том, что желающие заниматься поведением животных, как правило, именуют себя этологами, но на практике регулярно забывают о предписанных природой #законах поведения , зато пытаются воздействовать на него методами бихевиористов.
Моя же задача – уметь видеть и то, и другое. И уметь отделять одно от другого.
Я только опасаюсь, что мои примеры полностью не могут раскрыть мысль: ведь я вынужден говорить то об одновременном действии разных факторов, то о наследственных болезнях. Так давайте же вернемся к понятию разведения.
Точно так же, как в разведении можно отследить анатомические пороки, можно учесть и другие проблемы – например, болезни. При грамотной работе носители этих проблем исключаются из разведения. Можно заметить и определенные проблемы #нервной системы и психики: например, рабочие испытания у служебных собак с некоторой вероятностью выявляют соответствующие особенности и, теоретически, влияют на шансы оставить потомство. Но фокус в том, что вероятность эта не так очевидна, как хотелось бы. Даже если какие-то проблемы прослеживаются в нескольких поколениях – отнести их к наследуемым гораздо сложнее, чем это происходит с анатомией и болезнями. Здесь сильнее выражено влияние среды. И человеку, который не занимается этим целенаправленно, отделить одно от другого гораздо труднее.
Я даже не стану углубляться в рассуждения о том, что на наследственные проблемы тоже можно повлиять – например, изменив #баланс мотиваций . Но, чтобы не наломать дров, пытаясь "вылечить пневмонию аспирином", а составить нормальный план работы, нужно по возможности точно определить причины.
Так вот, и я, так же, как врач-генетик, который знает, что определяется наследственностью и анализирует происхождение болезни, должен определить "глубину залегания" той или иной проблемы. Например, если у драчливого бультерьера обнаруживаются американские предки – можно предположить, что на его характер влияют и "воспоминания" о реальном участии предков в боях. Правда, это имеет мало общего с набившими оскомину сказками о "бойцовых породах".
Точно так же и в других случаях. Я иной раз "расследую" по родословной встречающиеся осложнения. Хотя наука пока не в состоянии доказательно объяснить генетическую память, но на практике в определенных линиях иногда отмечают особенности: например, у ризенов есть производитель, потомки которого "не кусаются" – неважнецки работают на охране.
Нам с таким товарищем пришлось выдумывать специальные трюки – ведь хозяину было нужно, чтобы пес охранял загородный коттедж.
Правда, пес еще и залюблен был до полной изнеженности. И отделить одно от другого было необходимо, чтобы выбрать более действенный способ его "мотивировать".
В результате хозяину (здоровенному такому и вполне самоуверенному мужику) пришлось барахтаться в траве и блажить тоненьким голоском.
И подобных случаев не то, чтобы мало.
Чтобы нейтрализовать машинальную драчливость бультерьера, про которого я уже вспоминал выше, пришлось радикально перестроить мизансцену. Наши встречи поначалу происходили в тесной однушке, в обстановке, несколько напоминающей "пит", и пес начинал бузу просто от радости встречи. Когда такие ситуации исключили, стало возможным работать с ним уже целенаправленно.
Сейчас такое решение выглядит почти очевидным – когда оно уже найдено и обосновано. Но, чтобы до этого докопаться, пришлось "шерстить" #родословную пса. Спустя несколько лет хозяева звонили с жалобой... на подобранного бассета, который пытался склочничать. А буль стал милейшим человеком.