Статья 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Обзор редакций УК РФ >>>Судебная практика по статье 166 УК РФ >>>

Статья 165   Статья 166   Статья 167

Судебная практика по статье 166 УК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ17-15, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляцияПросит приговор изменить, переквалифицировать действия Уткина Д.А. с ч. 2 на ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ просит Уткина Д.А. оправдать...
• Решение Верховного суда: Постановление N 35-УД17-13, Судебная коллегия по уголовным делам, кассацияТвери от 26 сентября 2016 года ходатайство С о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания - удовлетворено: переквалифицированы его действия с ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ на ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначено наказание - по ч.2 ст. 166 УК РФ 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.4 ст. 166 УК РФ 5 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима...
• Решение Верховного суда: Определение N 127-АПУ17-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляцияАвтор жалобы обращает внимание на вынужденный характер показаний Аметова на стадии расследования. Осужденный указывает на аналогичные доводы. Адвокат просит об оправдании по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а ч. 2 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за отсутствием состава преступления Указывая на совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и на 5 иные смягчающие обстоятельства, в остальном просит о постановлении нового приговора со снижением наказания, а также о применении ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на необходимость исключения наказания в виде ограничения свободы. Осужденный просит об отмене приговора или об изменении приговора...