Интересно наблюдать, как СМИ синхронно объясняют доходы Мишустина и его супруги. Вышла статья в «Коммерсанте» о том, что доходы Владлены Мишустиной — результат «консервативных инвестиций» и продажи бизнеса. По сути это ответ на требование ФБК объяснить доходы в 800 млн за девять лет. Внимательным читателям «Коммерсанта» статья покажется необычной: в ней нет ссылок на источники информации и вся она кажется одним большим комментарием некоего лица, глубоко осведомленного о финансовых делах господина Мишустина и его семьи. При том лицо это не называется ни прямо, ни косвенно.
Статью, вышедшую в воскресенье вечером, в понедельник утром перепечатала околокремлевская «Комсомольская правда» и правительственная «Российская газета» (довольно необычно, что в этих изданиях вышли по сути рерайты статьи «Коммерсанта», такое не очень часто случается; в КП это прямо первополосный материал).
Можно немного зарыться в цифры. Говорится, что Владлена Мишустина в 2013 и 2014 году получила доходы в 310 млн рублей, продав доли в бизнесе, до 2010 принадлежавшие ее мужу. «В дальнейшем, по информации СМИ, супруга господина Мишустина разместила полученные средства на депозитах, получая проценты по ним,— это также регулярно указывается в декларациях главы ФНС и его супруги», — пишет «Коммерсант».
Так, в 2015 году Мишустина получила доходов 80 млн рублей. Получается, что разместив на депозитах 300 млн, она умудрилась за год заработать 80 млн — 27% годовых. Неплохо для консервативного инвестора (хотя в конце 2014 года ставки в российских банках действительно достигали 15 и даже 20%). Чисто теоретически, если учесть, что какие-то деньги на счетах были и ранее, такая доходность возможна. Однако затем ставки начали быстро снижаться, а доходы Мишустиной падали довольно плавно — с 80 до 48 млн в год.