Многие из нас любят детективные фильмы и сериалы. И достаточно часто нам показывают, как подозреваемого допрашивают при помощи детектора лжи. Но знаете ли вы, что до сих пор многие психологи, полицейские, следователи, психиатры и другие специалисты спорят об эффективности данного метода?
Сегодня мы решили с вами поделиться информацией на эту тему, которой располагает величайший специалист в области психологии лжи Пол Экман. Именно его перу принадлежит знаменитая книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь».
Этот человек профессионально занимается изучением психологии лжи уже несколько десятилетий.
Пол Экман изучает невербальные и вербальные признаки обмана, заметные и не очень выражения эмоций.
Много лет он работал психиатром и анализировал все способы, которыми пользуются психически больные люди, так как многие специалисты признают, что люди с психическими заболеваниями являются превосходными актерами и способны обмануть кого угодно.
К помощи Экмана прибегают даже специалисты ФБР, когда им требуется его консультация по определению лжи. Так что можно с уверенностью утверждать, что этот человек компетентен в том вопросе, о котором пишет в своей книге «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь». И вот, что он думает об известном нам всем приборе – детекторе лжи.
Детектор лжи
Для того, чтобы понять, насколько точен детектор лжи, необходимо в первую очередь разобраться с психологией поведения человека. Очень большая ответственность лежит на операторе детектора. Он может совершить ошибку неверия правде и доверия лжи.
Для того, чтобы работать с детектором лжи, специалист должен понимать несколько важных аспектов:
1. Осознание того, какие полезные плоды может принести работа с детектором лжи в случае результата сомнительной правдивости;
2. Лучше всего, если специалист знает точный ответ на поставленный вопрос (правдив он или ложен);
3. Устрашение неизбежностью. Человек, который проходит тест на детекторе, должен быть уверен, что ложь обнаружится в любом случае, даже не взирая на погрешности прибора;
4. Каждый прибор должен проверяться перед первым применением. Только большое количество заведомо ложных ответов поможет отследить механизм точного установления аппаратом ложности ответа.
Кто использует прибор в повседневной жизни
С детектором лжи работают многие силовые структуры, это понятно. Так как автор нашего с вами исходного материала для статьи иностранец, то вот, что он пишет на эту тему.
Пол Экман говорит о том, что детектором пользуются ФБР, полиция и министерство юстиции.
Но делают они это только после того, как круг подозреваемых был максимально сужен.
Порой допросу подвергаются не только те, кто подозреваются в совершении преступления, но и свидетели противоправного действия и даже жертвы. Дело в том, что криминалистике уже давно известны случаи умышленной подмены свидетельских показаний. Для точного и результативного раскрытия дела правоохранительные органы должны быть уверены в честности обеих сторон.
В некоторых штатах даже разрешено прикладывать результаты такой экспертизы к доказательным материалам в суде. Этим обстоятельством часто пользуются многие адвокаты.
В США детектором лжи пользуются и некоторые работодатели. В 30 штатах использовать прибор разрешено на государственном уровне, а в 18 – запрещено. Считается, что работодатель должен быть уверен в честности и «непорочности» своего сотрудника.
Понятно, что таким прибором пользуются и силы разведки, и силы государственной безопасности. При приеме в ЦРУ (Центральное разведывательное управление) и в АНБ (Агентство национальной безопасности) детектор лжи всегда становится неотъемлемой частью собеседования.
Принцип работы детектора лжи
На постоянно движущемся листке бумаги записываются некоторые изменения в деятельности вегетативной нервной системы. Туда входят изменения:
· Пульса;
· Артериального давления;
· Температуры кожи;
· Силы потоотделения и так далее.
Все это считается показателями нервного возбуждения.
Но есть некоторые изменения в человеке, которые должен заметить оператор детектора.
Это появление лихорадочного румянца и сильной бледности, учащение дыхания, капли пота и т.д.
Как правило, к тому, кто проходит испытание, присоединяют четыре датчика: два пневматических ремня обхватывают грудь и живот – это необходимо для фиксирования изменений в дыхании, аппарат для измерения давления оборачивают вокруг предплечья и четвертый датчик прикрепляют при помощи металлических электродов к пальцам.
Важно понимать, что хотя прибор и называется «детектором лжи», ложь он не обнаруживает!!!
Аппарат всего лишь фиксирует изменения в работе вегетативной системы. Собственно, именно поэтому многие специалисты и спорят между собой об эффективности детектора. Дело в том, что некоторые факторы способны вызвать нервное возбуждение без наличия неверных ответов.
Например, всем психологам прекрасно известен тот факт, что невиновный человек, который не знает, как доказать свою правоту, начинает нервничать гораздо сильнее, чем лжец, который чувствует свою безнаказанность. Это и приводит к псевдо-неверным ответам. Помимо этого, любой нормальный человек, находясь в подобной ситуации допроса, может начать нервничать, если подозревает полицию в сговоре с оператором аппарата.
А вот вам еще один пример) Представьте, что оператором детектора является симпатичный для вас человек, который обладает приятной внешностью или голосом. Понятно, что в его присутствии вы начнете смущаться и чувствовать неловкость. У некоторых это может вылиться в неконтролируемый приступ возбуждения. Вот вам и искаженный нервный импульс, который зафиксирует аппарат. При этом будет уже не важно, ответите вы правду или нет.
Контрольные вопросы
Все сторонники различных мнений о пользе детектора сходятся в одном. Необходимо каким-то образом сглаживать острые углы погрешностей и все-таки добиваться точного ответа, которому можно будет доверять.
В силовых структурах, как правило, применяется техника контрольных вопросов.
То есть подозреваемому задают вопросы не только о якобы совершенном им преступлении, но и, например, о том, совершал ли он преступления в возрасте младше 18 лет. Оператор детектора строит контрольные вопросы таким образом, чтобы невиновный человек больше сосредоточился на контрольных вопросах, нежели на вопросах о преступлении.
При правильно построенном диалоге виновный сосредоточен на вопросах о реальном преступлении, так как будет бояться ошибиться, а невиновный на контрольных, потому что может просто не доверять своей памяти относительно собственной биографии.
Такая техника позволяет снизить градус нервозности у невиновного человека и отличить его от виновного. Важно, чтобы невиновный был более возбужден контрольным вопросом, а не релевантным. Только в этом случае вероятность ошибки сводится к нулю. Это требует высокой квалификации оператора детектора лжи.
Есть и второй способ для отделения «зерен от плевел». Он несколько обратен для первого.
Дело в том, что эта техника рассчитана именно на виновного человека. Для ее осуществления оператор должен располагать информацией, которая известна ТОЛЬКО виновному. Например, из банка было похищено 2 000 000. При этом все банкноты были одинакового достоинства. О сумме похищенного и втором факте знают только истинно виновный, следователь, потерпевший и сам оператор.
Оператор задает вопрос: «Из банка были похищены: миллион рублей? Полтора миллиона рублей? Два миллиона? Четыре миллиона? Пять миллионов?». На каждый из этих вопросов подозреваемый должен дать ответ. Вероятность того, что у невиновного произойдет эмоциональный отклик на какую-то из цифр, равняется 1:5.
А если к этому добавить еще один вопрос: «Все купюры были одинакового достоинства. Какого именно? 1000? 2000? 5000?». Вероятность нервного возбуждения при ответе на второй подобный вопрос у невиновного также примерно 1:5. Таким образом оператор может вычислить того, кто лжет и того, кто действительно не в курсе обстоятельств преступления. Дело в том, что виновный как раз-таки будет эмоционально реагировать дважды.
Вывод
Несмотря на то, что детектор лжи может не давать 100% результата, он достаточно эффективен. Особенно, если оператором аппарата является человек опытный и компетентный. Очень хорошо, если оператор еще и хороший физиогномист, способный анализировать поведение человека за короткий срок и примерно обрисовывать для себя круг его мимических особенностей.
То есть, он должен уметь отличать ложь по физиогномическим признакам. Также оператор детектора обязан быть хорошим психологом. От его правильно сформулированных вопросов может зависеть свобода человека.
Данная способность оператора плюс детектор лжи способны вместе предоставить 100% результат.
Мы надеемся, что статья вам понравилась. Подписывайтесь на канал «Наш лецитин» и ставьте лайки)