Помимо традиционных - финишировать повыше в чемпионате или выиграть Кубок страны (ранее опционально выйти в финал) - существуют (-вали) и другие способы попадания в Еврокубки. Я насчитал пять:
- "Фэйр-плей"
- Кубок "Интертото"
- "Турнир одной команды"
- ·"Плей-офф аутсайдеров"
- Кубок Лиги
Текст получается довольно длинный и я решил разбить его на части (возможно, неравные - посмотрим). Эта часть посвящена "Фэйр-плей".
"Фэйр-плей"
Примерно с середины 90-х УЕФА вела (или до сих пор ведет?) UEFA Respect Fair Play ranking (далее "фэйр-плей"). В период с 1995 года по сезон 2015/2016 на основе этого рейтинга трем клубам предоставлялись дополнительные путевки в начальные раунды Кубка УЕФА или Лиги Европы.
В рейтинге учитывались все матчи проведенные под эгидой УЕФА (не только национальные первенства и кубки, но и матчи Еврокубков, и сборных). Определялись три ассоциации - победителя, которые затем распределяли дополнительную путевку в ЕК в соответствии с внутренним рейтингом "фэйр-плей". Нужно было провести не менее 30 матчей в год/сезон, поэтому, например, Гибралтар и/или Лихтенштейн частенько пролетал мимо рейтинга - им просто не хватало матчей.
Баллы начислялись на основании рапортов делегата УЕФА. И тут тоже есть юридический казус: если делегата УЕФА на матче нет, то его обязанности в полном объеме исполняет инспектор матча. А вот принимается ли его рапорт в полном объеме - это вопрос.
Критерии были такие:
- Желтые и красные карточки. Если карточек нет, то 10 баллов; за желтую - "минус 1", за красную - "минус 3" (вторая желтая считается красной).
- Зрелищная игра. Очень размытый критерий, включавший приверженность атакующему стилю игры, отсутствие затяжек времени (вплоть до поощрения быстрого введения мяча из аута), не применение тактики мелкого фола, отсутствие симуляций... Русскоязычная Википедия называет этот критерий "хорошая игра" ("positive play" в оригинале) и констатирует: "По большей части данная оценка зависит от числа забитых голов и созданных голевых ситуаций". Баллы: от 1 до 10.
- Уважение к сопернику. Баллы: от 1 до 5.
- Уважение к арбитру. Баллы от 1 до 5.
- Поведение официальных лиц команды. Баллы от 1 до 5.
- Поведение болельщиков. Баллы от 0 до 5.
По всем "5-тибалльным" критериям высшая оценка - "пятерка" - выставляется, если что-то экстраординарное произошло. Если все просто "без эксцессов", то это "четыре". Если зрителей ничтожно малое кол-во, то "ноль".
Если вы не знакомы с этим рейтингом, то остановитесь и попробуйте ответить: "Какие страны были в лидерах этого рейтинга год за годом?" и "Какие страны вообще не имели шанса претендовать на победу нем?" Ответ несколькими абзацами ниже.
Как играли клубы-победители рейтинга "фэйр-плей"?
В целом, "красивыми и честными" оказывались не самые сильные команды (кроме того, рейтинг давал "дополнительные" места, т.е. путевкой априори могла воспользоваться команда, которая не отобралась в Еврокубки по традиционному спортивному принципу) и они редко преодолевали квалификацию. Но, все же случалось:
- в сезоне 2011/12 английский "Фулхэм" преодолел 4 (!) раунда квалификации и занял третье место в группе ЛЕ. Со второго места вышел "Твенте".
- а через год - в сезоне 2012/13 - уже "Твенте" по путевке "фейр-плей" пробился с самого дна квалификации и играл в группе Лиги Европы. Занял там 4-е место, но боролся достойно: 4 ничьи и 2 поражения.
- в сезоне 2013/14 "Анжи" играл в группе Лиге Европы с норвежским "Тромсё". "Анжи" в том сезоне вышел из группы ЛЕ и добрался аж до 1/8 финала; в РПЛ же вылетел с 16-го места. А его соперник по группе - "Тромсё" - вылетел из чемпионата Норвегии с 15-го места. Такие дела! (прим. в контексте нашей истории, естественно, что не "Анжи" был обладателем путевки по "фейр-плей").
- трижды обладатели путевки по "фейр-плей" доходили до 1/4 финала Лиги Европы (Кубка УЕФА): "Астон Вилла" (сезон 1997/98), "Райо Вальекано" (сезон 2000/01) и "Манчестер Сити" (сезон 2008/09).
Кто самый "честный" в Европе?
Чаще всего победителями "фейр-плей" были страны Скандинавии (Норвегия - 13 раз, Швеция - 10 раз, Дания - 5 раз), Финляндия и Англия (обе - по 8 раз). Вообще, номинация для Северной Европы получилась - Бенилюкс, Германия, ассоциации Великобритании и Ирландия там тоже отмечались.
Глядя на скандалы отечественного футбола трудно представить, что и "наши" тоже отмечались в номинации: именно по "фэйр-плей" в 1996-м году попал в Еврокубки ЦСКА. Выступил обыденно - прошел исландцев и уступил голландскому "Фейенорду". По разу за "примерное поведение" доступ в Еврокубки получали Беларусь ("Шахтер" (Солигорск) в 2001-м), Украина ("Ильичевск" в 2004-м) и Армения ("Мика" в 2004-м) - все без особого успеха.
Интересный факт: в последнем сезоне (2020/2021) в матче группового этапа Лиге Европы "Арсенал" (Лондон) - "Дандолк" (Ирландия) состоялось знаменательное событие: гости совершили ровно НОЛЬ нарушений за матч!
Конец истории
С 2016 года путевки не раздают. На основании этого рейтинга стали распределять денежные поощрения, которые перечисляются национальным федерациям. Суммы огромны: целых 50 000€ на брата!) Возможно, УЕФА и вовсе закончил с этим рейтингом, во всяком случае, последняя информация о его результатах относится к сезону 2018/19. Астрономические 50 000€ отправились развивать футбол Финляндии, Грузии и Фарерских о-вов.
Похоже, что этот рейтинг был "дурацким" с самого начала. Наверное, во времена "хайпа", поиска "загаваров" и полиграфов, возросшего числа фиксируемых VAR нарушений, карточек для сидящих на лавке, моды на вой про расизм и угнетение прав меньшинств, пустых стадионов, в конце концов, - такой рейтинг и вовсе не реализуем... Анахронизм.
А все же, жаль. По крайней мере, я точно помню, как смотрел "Тромсё" - "Анжи" и, кажется, совершенно не пожалел потраченного времени.