В рамках борьбы с мракобесием - сегодня статья про теорию привязанности :)
Как только не склоняют сейчас в интернете тему привязанности, которую в ребёнке якобы надо каким-то правильным образом развивать и укреплять. Недавно подписчица нам даже прислала пост психолога - «план по укреплению привязанности ребенка». В котором, среди прочего, было написано, сколько раз в день и по сколько секунд обнимать ребенка, сколько времени уделять ему без гаджета и т.п. Спрашивается, неужели мамы настолько разучились ПРОСТО ЛЮБИТЬ, своим сердцем, без инструкций? Ну да ладно, статья не об этом.
Так вот, придумал теорию привязанности - не Петрановская и даже не супруги Сирс, а британский психоаналитик Джон Боулби. И, к сожалению, теорию эта постигла печальная, но распространённая судьба. Ее начали настолько склонять на все лады все, кому не лень, что абсолютно растеряли ту истину, которая в ней содержится, и подменили ее полнейшим бредом.
А если обратиться к первоисточнику, то можно узнать много нового.
- Например - сюрприз! - что не всякая привязанность безопасна. И если ребёнок предпочитает тактильный контакт с матерью игре с игрушками, то это как раз - привязанность небезопасная!
- Самое главное, что нужно понять: согласно теории Боулби, привязанность к матери формируется сама по себе, естественным образом, если просто заботиться о ребёнке. Ее абсолютно не надо как-то там специально укреплять.
А заботиться - значит РЕАГИРОВАТЬ на потребности ребёнка (в пище, безопасности, общении), а не самим выдумывать всякую ерунду типа кормления родителей с ложки и заматывания с ребёнком в один шарф (это все пункты из того самого плана).
- Далее: когда ребёнок начинает активно ползать, а затем и ходить, роль мамы - поддержать его в этом (= одобрить его самостоятельность, не пугаться, когда он падает, не мешать ему исследовать мир).
Начиная с этого момента, «укреплением привязанности» будет как раз-таки поддержать движение ребёнка ОТ мамы к миру. А вовсе не тактильный контакт чем больше, тем лучше! - И надо понимать, что когда Боулби говорит о формировании привязанности к конкретному человеку (матери), то речь идёт, главным образом, о младенцах и детях «невербального возраста». Если у вас трехлетка и старше - забудьте вообще это слово! Да и если младше - тоже забудьте :)
- Поэтому, само собой, полнейший абсурд говорить о пользе ГВ до "самоотлучения" и длительного совместного сна, которые, якобы, "помогают установлению здоровой привязанности". Боулби, услышав это, точно схватился бы за голову.
Так зачем вообще нужна вся эта суета с привязанностью? - спрашивает та самая подписчица.
Ну, у Боулби и его сподвижников, которые разрабатывали теорию привязанности, была вполне конкретная мотивация. Они во время войны наблюдали детей, разлучённых с родителями, а ещё детей, которые находятся в лечебных учреждениях без родителей. И хотели разобраться, что с ними происходит, и как это можно исправить. Нам надо им спасибо сказать за то, что сейчас, если наши дети, не дай Бог, попадут в больницу, то нам разрешат находиться там с ними.
А вот те мамы, которые живут обычную «сытую» жизнь со своими детьми, без войн, больниц и прочих лишений, но зачем-то «укрепляют привязанность» - мы не знаем, зачем это нужно... У вас есть идеи?
****
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите наш канал лайком. И, возможно, вам будут интересны и эти:
Часики тикают или как не стать матерью убийцы
Что будет, если не приучать ребенка к горшку
Ночной террор, или что делать, если ребенок спит "на подсосе"