Идеи равноправия сейчас модны как никогда прежде. Права сегодня есть абсолютно у всех. Даже самая консервативная структура общества – семья – сейчас уже во многом отличается от того, к чему мы привыкли хотя бы 50 лет назад.
Рассказы старшего поколения о том, как они боялись отцовского гнева и отцовского ремня, кажутся фантазиями и страшилками. Демократия приникла везде, и даже само понятие «глава семьи» уже, по большому счёту, стало условным.
То, что мужчина в семье главный, воспринимается как дань традиции. Фактически же у него больше обязанностей, чем привилегий. В случае конфликтов и противоречий общество и закон скорее всего будут на стороне женщины.
Размышляя о равноправии в семье, я вспомнил знаменитую фразу Лермонтова о том, что «из двух друзей всегда один раб другого». Если взглянуть на эту идею шире, то настоящего равноправного партнёрства быть не может нигде. И в семье – в том числе.
С точки зрения психологии тут нет никакого противоречия. Наиболее устойчивыми считаются пары, где один из супругов доминирует. Условно они относятся к типажу «отец-дочь» или «мать-сын», в зависимости от того, какой из супругов руководит.
Если же оба супруга «одинаковые», то пара в теории будет проблемной. Либо муж и жена будут постоянно бороться за лидерство и скандалить, либо будут пытаться переложить это бремя друг на друга.
Но это – в теории. Мне было крайне интересно наблюдать за одной любопытной парой. Так сложилось, что мои хорошие знакомые оба оказались меланхоликами. С точки зрения психологов, два человека со слабым типом темперамента как семья должны быть малоперспективной парой.
Но время шло, а их союз выглядел устойчивым. Жили они отдельно, сами по себе, без участия прочих родственников. Работа, дети – словом, всё как у всех.
То, что оба супруга – типичные меланхолики, не вызывало у меня никаких сомнений. Хорошо зная их продолжительное время, я отмечал все характерные признаки этого типа темперамента у каждого из них.
Мне всегда было интересно – как им это удаётся? Меланхолики в классическом понимании – это очень своеобразные люди. Не стремящиеся к лидерству, они предпочитают жить «на вторых ролях», под чьей-то опекой. Но внешние вызовы и проблемы кому-то нужно решать!
Рецепт оказался прост. Из двух меланхоликов один командовал другим и был лидером семьи. Точнее сказать, что муж становился у них главой семьи, когда требовалось противостоять внешнему вызову или решать проблему.
«Кто-то же должен», - объяснял он свою активность в той или иной ситуации. Решая те или иные задачи, он был совершенно не похож на меланхолика. Несколько лет он даже успешно проработал на руководящей должности в одной организации.
При желании и необходимости он мог проявлять таланты организатора или напряжённо работать над каким-либо проектом. Но в нормальных условиях – снова превращался в типичного меланхолика.
Когда в общей компании находились более активные и подвижные – оба супруга с удовольствием «уходили в тень» и позволяли собой командовать. Если можно было решить проблему чужими руками – никто из них не стремился что-то делать! Если во всём доме отключался свет – они просто ждали, ведь всегда найдётся кто-нибудь инициативный, кто позвонит в аварийку.))
В ситуациях, требующих быстрых и срочных мер, все в их семье подчинялись кому-то одному. Причём в определённых ситуациях главой семьи могла стать и жена. Странно, но я ни разу не наблюдал, чтобы они решали какую-либо проблему «демократическим путём», распределив её равномерно.
Наверно, равноправие – это миф, утопическая идея сама по себе. Если даже совсем не расположенные к лидерству люди не способны совместно решать проблемы, то это – лучшее тому подтверждение.
По всей видимости, демократия как явление подходит для популистских заявлений, для декларирования ценностей, к которым общество должно стремиться в идеале. В реальной жизни, напротив, идеи равноправия оказываются непрактичны и даже бесполезны.
Понравилась статья? Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!