Прочитала я тут давеча одну статейку, где и в хвост, и в гриву очередной раз клянут мужчин, которые не считают нужным оплачивать прихоти и желания своих дам.
То есть мужчин, которых называют этаким неологизмом «пополамщик», а проще говоря мужчин, которые хотят именно партнерства в отношениях, в том числе и в финансовых отношениях.
Что сама тема, что подход к ней очень уж деликатен. Но с каждым годом она звучит все острее и все чаще.
Итак, должен или не должен мужчина оплачивать все женские прихоти?
Должна ли женщина финансово участвовать в финансовом обеспечении семьи или:
Зарплата мужчины — это общие деньги семьи. А вот зарплата женщины — это ее личные деньги, с которых она делает свои накопления и обеспечивает себе независимость.
Посмотрела я на разные мнения, разных психологов и что подметила. Особо рьяно нападают на мужчин «пополамщиков» психологи-разведенки, то есть те, кто сами не сумели создать счастливые и успешные браки, и всякого рода «ведические психологи», послушав которых понимаешь, что для полного счастья осталось только сари надеть, да на на кухне кастрюлями греметь.
И муж тебя будет любить свое «солнышко» и исполнять все прихоти, просто потому что «ты этого достойна»!
Размечталась!
Первое. Не могу не вспомнить фразу Максима нашего Горького из хрестоматийной «Песне о Соколе»: «рожденный ползать – летать не может» .
Так вот, если психолог сама профукала свой брак, не суть важно почему, то ли плохого мужчину выбрала, то ли отношения не сумела сохранить, то ли жадной была до денег и т.д., то не стоит « свиным рылом в калашный ряд» лезть и учить тому, в чем сама не преуспела.
Ну, а что до мужчин -психологов, которые проповедуют, что женщина должна дома сидеть, а мужчина её обеспечивать, то здесь все ещё яснее.
Женщина, которая сидит дома и не имеет стабильного личного дохода, финансово зависима от мужчины со всеми вытекающими последствиями. Зависимость, неважно какого рода, всегда бомба замедленного действия. И она рванет. И случится «солнечное затмение».
Среди моих клиенток таких дам было немало. Они повыходили замуж за обеспеченных мужчин, нарожали и вырастили им детей и.. оказались на улице.
На мой вопрос: «Почему же вы не позаботились о своем будущем, о финансовом обеспечении?» Ответ был как под копирку: «Я думала, что так будет всегда».
Так что надеяться на то, что мужчина, тем более современный, будет тебя обеспечивать всю жизнь, более чем легкомысленно.
Мы живем в новом мире, где изменились ценности и приоритеты. Да, страны постсоветского пространства – это не Европа. И многое ещё не принимается, в том числе и равенство прав и обязанностей. Но это тенденция. И она все ярче просматривается в отношении мужчин и женщин.
Другое дело, что в России получается по неувядаемому афоризму Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда».
И женщин, которые эти тенденции понимают и строят отношения на основе равных прав и обязанностей, в том числе и финансовых, обвиняют в том, что именно они и виноваты в появлении «пополамщиков»:
Женщины, отстаивающие равные права, сами виноваты в появлении «пополамщиков».
Когда говорят об этой стороне отношений, то на постоянной основе идет лейтмотив ДОЛЖЕНСТВОВАНИЯ. Мужчина должен, дожен, должен..
И что это такое:
Долженствование- такое когнитивное искажение мышления, при котором человек формирует для себя и окружающих жёсткий свод правил поведения.
Ключевое слово - когнитивное искажение.
Надо принять и понять, что мир изменился, что уже не будет так как было. Что равные права предполагают и равные обязанности.
И всегда есть выбор : или держаться за старые модели отношений, которые ведут к разводам и тотальному одиночеству, или учиться жить и строить отношения по-новому.
==
Почему русские красавицы стремительно дешевеют. Кто виноват и что делать
Почему хоть все за «правду-матку», но так её отчаянно не любят
---
P.S. Если вам понравилась статья, ставьте лайк! Есть что добавить? Напишите комментарий! И подписывайтесь на мой канал . Будет интересно))
Удачи нам