Разъясняет адвокат Пешков С.В.
Согласно действующего законодательства за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при определенных условиях можно получить наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.
Поскольку данные преступления направлены против здоровья населения то становится понятен традиционно повышенный интерес различных спецслужб к ним.
Понятны и большие сроки, которые назначают суды за сбыт запрещенных к обороту веществ - таким образом государство старается вести безкомпромиссную войну с подобными проявлениями противоправной деятельности.
Тем не менее, и такое случаются (чего стоит случай с журналистом Голуновым), бывает так, что результаты оперативно-розыскной деятельности фальсифицируются, а наркотики оказываются подброшенными. Мы сейчас не будем говорить зачем это делается, как мнений, так и причин этому множество. Давайте лучше поговорим о том, что делать, если это произошло именно с Вами.
Основным способом доказывания факта сбыта наркотических средств является проверочная закупка, которая проводится оперативными сотрудниками в ходе ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия), либо, что происходит реже (как в случае с Голуновым), в ходе обыска, или осмотра места происшествия.
Само расследование таких дел обычно сводится к допросам участников и свидетелей этой закупки (обыска, осмотра), а также проведения экспертизы изъятого запрещенного к обороту вещества.
При изучении такого дела нужно в первую очередь обратить внимание на следующие моменты:
Были ли материалы ОРД переданы следователю на основании постановления начальника подразделения розыска?
Указаны ли в этом постановлении основания и обстоятельства производства ОРМ, личности участников, полученные результаты, необходимость рассекречивания?
Приложены ли к постановлению подлинники составленных документов, изъятые предметы и документы?
Соответствуют ли эти документы требованиям закона?
Достоверна ли содержащаяся в них доказательственная информация?
Была ли провокация со стороны оперативных работников?
Кто понятой по делу? Откуда он и кто, когда, где, его пригласили?
Кто именно из сотрудников проводил ОРМ, кто еще в нем участвовал, что они рассказали в своих допросах? Знакомы ли они между собой? Как давно, где познакомились? Их описание.
Разъяснены ли права и обязанности участникам ОРМ?
Когда, где и при каких обстоятельствах произошло обнаружение запрещенных к обороту веществ, как они выглядели, в чем были упакованы, и т.п.
Была ли в ходе закупки сделана аудио-видеозапись? Изымались ли следы с упаковки, если да, то чем и какие именно?
Кем и во что было упаковано изъятое вещество, какие пояснительные надписи были сделаны на упаковке?
Что пояснил задержанный по факту задержания? Выдал ли он их сам, или нет? Как он выглядел?
Что еще у него изъяли?
Был ли задержанный ранее участником ОРМ либо понятым по подобному делу?
При допросе в суде сотрудников розыска выясните у них:
Их должностные обязанности, стаж работы, наличие опыта.
Откуда (от кого) поступила информация о готовящемся сбыте?
Как проверили эту информацию? Результаты проверки.
Кто, когда принял решение о производстве ОРМ?
Какие документы составлялись и кем именно?
Какие именно мероприятия проводились, и кто в них участвовал?
Кто, когда, кого, где приглашал в качестве понятых и иных участников ОРМ?
Основные приметы и внешний вид участников мероприятия.
Дату, время и место начала производства ОРМ, кто участвовал, какие были технические средства.
Место, время, производства ОРМ кто, что делал?
Где именно и как были обнаружены и изъяты запрещенные к обороту вещества, во что упаковали, какие записи сделали? Были ли произведены аудио, видеозаписи? и т.п.
Кто какие сделал заявления при изъятии запрещенных веществ?
Что решили после ОРМ? судьба изъятого? кого именно задержали? куда отвезли, куда поместили, кому передали материалы и изъятое? Кто опрашивал задержанного?
В самих материалах уголовного дела обратите внимание на следующее:
Есть ли сведения о участниках ОРМ, и о задержанном.
Есть ли сведения о месте производства ОРМ.
Есть ли сведения о том, кто, что делал?
При проведении очной ставки, либо при допросе участвовавших лиц в суде, пользуйтесь следующими правилами:
Делайте вид, что не заметили ложных показаний, демонстрируя доверие, отвлеките внимание этого лица и постарайтесь, подтвердить факт лжи получаемыми ответами на Ваши косвенные вопросы.
Попробуйте выяснить, принимало ли это лицо ранее участие в ОРМ, что ему известно о законодательстве в этой области.
Это тоже нужно сделать:
Вашему защитнику лучше самому, лично ознакомиться с местом закупки, и составить схему места.
При допросе если участники ОРМ говорят неправду, предложите им от руки зарисовать схему места закупки. Если они там не были, то нарисованные ими схемы будут отличаться.
Подумайте, кто мог наблюдать происходившее? Попробуйте найти очевидцев, либо истребовать видеозаписи.
Изучите заключение эксперта, если есть сомнения, привлеките независимого специалиста, пусть он Вам поможет.
Помните: Ваша задача найти в деле как можно больше «нестыковок» и «белых пятен», а затем с помощью Вашего защитника — добиться их правовой оценки.
Если несовпадений и несостывок накопится много, то это прямо свидетельствует о наличии признаков фальсификации доказательств.
Если Вы попали в аналогичную ситуацию, то немедленно обратитесь к своему адвокату, он обязательно посоветует Вам, как поступить в этом случае.
Спасибо, что до конца дочитали мою статью.
Подписывайтесь на мой блог и получайте всю необходимую Вам информацию о том, что делать, в той или иной правовой ситуации.