ЦСКА всегда отличался загадочными трансферами на нашем рынке. Громкие переходы чаще всего не оправдывались. Сила трансферной политики армейского клуба - в приобретении неизвестных футболистов и последующего расцвета. Да, иногда что-то не выходило, но сколько игроков раскрылось, и сколько денег на этом смог заработать ЦСКА? Если учесть тот факт, что московский клуб всегда входил в топ нашего чемпионата, такой трансферной политике могли позавидовать все ближайшие конкуренты, особенно в лице Зенита и Спартака, которые разбрасываются миллионами Евро, а результат, мягко говоря, не всегда адекватный.
Заболотный вечно был объектом насмешек. Одно дело, когда ты более менее выступаешь в Тосно, совсем другое - когда протираешь скамейку в Зените, бесславно проигрывая конкуренцию Дзюбе. Да, Антон вновь стал привлекать к себе внимание, перейдя в Сочи. Но сможет ли он проявить себя в ЦСКА, который буксует уже который год?
Зачем брали Рондона? Зачем Чалова на скамейку сажали? Что теперь будет с этими тремя форвардами в одной упряжке? Рондон - еще ладно, получает здесь приличные деньги, по сути он только из-за них и вернулся в российский чемпионат. У Чалова в силу своего возраста еще далеко не все потеряно - следующий год для Федора может стать ключевым, и зависеть тут все будет исключительно от него самого. А что Заболотный? Неужели он так вот просто выиграет конкуренцию у своих визави? Или станет просто фигурой ротации состава?
Если так вот объективно рассматривать плюсы и минусы каждого из форвардов, есть ли то, чем Антон действительно выделяется на фоне конкурентов? По сути - все трое одного типа - вовремя открыться на передачу, сыграть на добивании и т.д. Наверное, Рондон имеет преимущество с технической точки зрения. Но заметьте - форварды у ЦСКА забивают тогда, когда им создают моменты. А у ЦСКА с этим проблемы чуть ли не всю сознательную жизнь, если брать во внимание российскую эпоху. Армейцы львиную долю сезонов брали свое за счет Акинфеева, братьев Березуцких и Игнашевича. С уходом на пенсию этих защитников результаты объективно пошли на спад. И кто бы не играл впереди - результативностью особо не блистал. Да, Чалов в одно время подавал серьезные надежды, но чем это все закончилось? Слабой результативностью в только что завершенном сезоне и просиживанием на скамейке запасных. Чалов все реже и реже выходил в стартовом составе.
И вот после этого брать Заболотного на место "аналогичных" конкурентов - какой смысл? Другое дело - если бы Антон обладал дриблингом и бешеными скоростями. Теми качествами, которые могли помочь создавать моменты самому себе. Тут да, вопросов никаких. Был вот Муса, который не зависел от своих партнеров, носился, создавал сам себе моменты и партнерам - вот это игрок. А когда у тебя в составе 3 одинаковых силовых форварда - в чем смысл то? Что все троя разбудят в себе крутой потенциал? Ну странно как-то. Еще не факт, что Влашич сможет доиграть весь следующий сезон, а кто будет для этого трио моменты создавать?
Как обычно - вопросов больше чем ответов. Разумеется, главный плюс во всей это сделке, что Заболотный - свободный агент, то есть армейцы ничего не потеряют по сути в финансовом плане. Но опять же, бесплатный форвард - не всегда гарантия того, что он будет эффективным решением всех насущных проблем.
Ну а вы как думаете? Бесполезный трансфер для ЦСКА или "лучшем чем ничего"?
Создано при поддержке Betteam.pro