Начать нужно с того, что "эсерка" Фанни Каплан никогда не состояла в партии эсеров. Всю свою короткую жизнь она была анархисткой, но самое интересное даже не в этом, а в том, что подозреваемую в покушении на жизнь вождя Фанни Каплан расстреляли без суда и следствия через три дня после ареста. Для справки: террориста, стрелявшего в тот же день в Урицкого, ЧК допрашивала больше года. Возникает вопрос, кому и зачем понадобилась такая спешка?
Нетипичная террористка
Фанни Каплан была профессиональным борцом с несправедливостью. Будучи 15 лет от роду, она участвовала в революции 1905 года, была осуждена и пошла на каторгу. Освобождённая Февральской революцией, она уехала в Харьков, а в мае 1918 года перебралась в Москву. Ещё в Сибири у Каплан сильно ухудшилось зрение, и до конца своих дней она плохо видела.
Вечером 30 августа 1918 года Ленин вышел из цеха завода Михельсона, где выступал на митинге. Было темно. Перед машиной, к которой он направлялся, в него кто-то выстрелил из пистолета. Началась суматоха. Стрелка никто не видел. Коммунист Степан Батулин бросается в ту сторону, откуда, как ему показалось, прозвучали выстрелы. Он быстро пробегает около 300 метров, выскакивает на соседнюю Серпуховскую улицу, озирается тут его взгляд упирается в женщину, которая по его словам, стояла под деревом с зонтом и имела вид затравленного и запуганного человека.
На допросе Каплан призналась, что это она стреляла в Ленина и объяснила это тем, что существования этого человека "отдаляет победу настоящего социализма на десятки лет". При этом она утверждала, что действовала в одиночку. Однако вот что интересно.
В чём тут нестыковка
О том, что эсеры не были причастны к покушению 30 августа, косвенно говорит тот факт, что они не стали брать его на себя. А ведь это был их принцип - совершать политические убийства и с гордостью заявлять об этом на весь свет. На этой пропаганде эсеры строили своё политическое влияние.
Ещё более интересно вот что: комиссар Степан Батулин был здоровым сильным мужчиной и до Серпуховской улицы он мчался без остановки. Как полуслепая женщина, одетая в юбку, в неудобной для бега женской обуви, с зонтиком в руках могла его обогнать и спокойно стоять под деревом? Батулин не заметил, чтобы она тяжело дышала. А запуганный вид был естественным в поднявшейся вокруг беготне.
Ни один суд в мире не принял бы такие доказательства вины, какие имелись против Фанни Каплан, но её никто и не судил. После задержания Каплан доставили на Лубянку, где её допросил заместитель Дзержинского Яков Петерс, председатель ВЦИК Яков Свердлов, секретарь ВЦИК Варлаам Аванесов и нарком юстиции Дмитрий Курский. Как уже было сказано, через три дня Каплан расстреляли, а тело сожгли в бочке с бензином.
Кто заказчик?
Историк Валерий Шамбаров задаётся вопросом, зачем нужна была такая спешка? Не для того ли, чтобы сделать невозможным опознание в случае, если найдется настоящий свидетель?
По версии Шамбарова, в Ленина стрелял другой человек, доселе неизвестный, а заказчиком покушения были не эсеры, а председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Яков Михайлович Свердлов. Предположение поистине сенсационное, но у Шамбарова есть косвенные "улики". Попробуем их перечислить.
1. Поспешный расстрел Фанни Каплан состоялся по личному распоряжению Свердлова (до этого он лично потребовал забрать её из ЧК и фактически развалил расследование).
2. Свердлов лично уговорил Ленина ехать на завод, хотя тот опасался рисковать, узнав об убийстве Урицкого.
3. Сразу после покушения Свердлов занял кабинет Ленина в Кремле, на что никто никогда не решался, и перевёл всё управление на себя.
4. Отстранил Дзержинского от расследования, отправив его в длительный отпуск в Швейцарию.
5. До революции Свердлов занимался грабежом имущества и денег "в интересах партии". Он не вылезал из тюрьмы и контактировал с криминалом. Этот человек знал толк в убийствах и вероятно мог найти для покушения на "Ильича" подходящих исполнителей.
Постскриптум
Шамбаров приводит мнению психиатра, составившего психологический портрет Фанни Каплан. Люди, как она, патологически лживы, склонны к необузданному фантазёрству и любят приписывать себе чужие поступки. Поэтому "чистосердечное" признание Каплан мало чего стоит.
Что же касается Свердлова, то его мотивом могла быть жажда власти. Большевики не были идеальными людьми - их также раздирали страсти, и в предполагаемом поступке Свердлова нет ничего необычного.
Между прочим, после выздоровления Ленин сильно охладел к Якову Свердлову и фактически отстранил его от принятия государственных решений. С чего бы это?
В статье высказана версия, у которой нет 100-процентных доказательств. А что думаете вы о всей этой истории? Могли ли большевики бороться за власть такими методами?