Довольно много комментариев по поводу текста Латыниной. Это не первая ее публикация по поводу изменений климата. Еще в 2017 году климатолог Сергей Гулеев в статье на «Газете.Ru» отвечал Латыниной, обвиняя журналистку в непонимании проблемы и научной неграмотности.
Один из читателей рекомендует обратиться к тексту «Медузы» прошлого года, где разбирается проблема глобального потепления.
Кроме того, есть сайт SkepticalScience, где разбираются доводы «климатических диссидентов».
Многие, конечно, поминают «стрелку осцилографа» и говорят, что не нужно общественно-политическому журналисту лезть в естественно-научные темы — получится лажа. Вот против этого я бы хотел возразить: если бы тема была исключительно естественно-научной, то возможно, но так как тема напрямую и очень сильно влияет на общественно-политическую повестку, мне кажется естественным, что к ней обращаются общественно-политические журналисты. Разумеется, их можно и нужно критиковать, опровергать, можно даже высмеивать, но табуировать для них тему мне представляется неверным.
P.S. Трамп признал, что изменения климата происходят и сказал, что они его волнуют.