Довольно много комментариев по поводу текста Латыниной. Это не первая ее публикация по поводу изменений климата

Довольно много комментариев по поводу текста Латыниной. Это не первая ее публикация по поводу изменений климата. Еще в 2017 году климатолог Сергей Гулеев в статье на «Газете.Ru» отвечал Латыниной, обвиняя журналистку в непонимании проблемы и научной неграмотности.

Один из читателей рекомендует обратиться к тексту «Медузы» прошлого года, где разбирается проблема глобального потепления.

Кроме того, есть сайт SkepticalScience, где разбираются доводы «климатических диссидентов».

Многие, конечно, поминают «стрелку осцилографа» и говорят, что не нужно общественно-политическому журналисту лезть в естественно-научные темы — получится лажа. Вот против этого я бы хотел возразить: если бы тема была исключительно естественно-научной, то возможно, но так как тема напрямую и очень сильно влияет на общественно-политическую повестку, мне кажется естественным, что к ней обращаются общественно-политические журналисты. Разумеется, их можно и нужно критиковать, опровергать, можно даже высмеивать, но табуировать для них тему мне представляется неверным.

P.S. Трамп признал, что изменения климата происходят и сказал, что они его волнуют.