Андрей Правов
Каковы условия того, чтобы Киев захотел восстановить нормальные отношения с Москвой? Посол Украины в Германии Андрей Мельник отвечает на этот вопрос однозначно – Россия должна «вернуть Украине Крым и вывести войска с Донбасса».
Эти два, как он полагает, «основополагающих условия» он изложил в своем интервью немецкой газете Berliner Zeitung. Кроме этого, указывает украинский дипломат, русские еще обязаны «выплатить репарации миллионам украинских жертв и официально принести извинения за все зверства». Странная логика. Мягко говоря. Но, как гласит народная пословица, «мечтать не вредно».
Надо сказать, что подобной позиции придерживаются довольно многие украинские политики. Равно как и поддерживающие нынешний режим в Киеве его сторонники на Западе. Все больше распространяется подобное мнение и среди определенной части населения самой Украины, в первую очередь среди тех, кто симпатизирует идеям крайних националистов, получившим довольно серьезное распространение в обществе после событий 2014 года.
Ну не любят украинские националисты «москалей», пытаются обвинить их во всех собственных бедах. И все чаще требуют «реванша». Верните, дескать, «наши, украденные вами земли» - Крым, Донбасс. И при этом не хотят слушать никаких возражений. Не допускают никакой иной логики, кроме собственной.
Между тем всем этим политикам и их сторонникам, выступающим сейчас, чаще совершенно искренне, «за территориальную целостность Украины», стоило бы все же отнестись ко всему произошедшему и происходящему более взвешенно, с осознанием реалий современного мира и признанием немалых собственных ошибок и промахов.
Следовало бы, например, задуматься над тем, почему в марте 2014 года население Крыма на референдуме почти единогласно проголосовало за выход полуострова из состава Украины и за присоединение его к России. Равно как и над тем, почему подобные же идеи высказало в те весенние дни и подавляющая часть населения Донбасса.
А для этого стоило бы вспомнить «Майдан» в Киеве конца 2013 – начала 2014 года. Вспомнить его лозунги, призывавшие отказаться от общей с Россией истории, от русского языка, от корней собственных предков и желательно признать правоту идей украинских националистов типа Бандеры и Шухевича, сотрудничавших во время Великой Отечественной войны с гитлеровцами. И вообще, как тогда призывала скакавшая на площади толпа – «Москаляку на гиляку». То есть – война России.
Стоило бы политикам, утверждающим сейчас, что Москва «украла» у Киева Крым и Донбасс, вспомнить и так называемый «поезд дружбы», направленный националистами в те весенние дни в Крым. Ведь предотвратить расправу вооруженных нациков с крымчанами, делавшими тогда свой выбор в пользу России и дать им возможность свободно проголосовать, помогли исключительно те самые «вежливые люди» с находившихся в Крыму кораблей Черноморского флота, которых позже Киев назвал «оккупантами».
Несколько позже, в начале мая, нацики показали наглядно что в случае отсутствия этих самых «вежливых людей» могло бы происходить в Крыму. Они устроили настоящий погром в Одессе, заживо сжигая противников «нового курса Киева», укрывшихся в здании Дома профсоюзов.
Все это тогда, затаив возмущение, наблюдали жители Донбасса. И поэтому они и встретили поспешившие к ним отряды националистов как врагов. Равно как и вообще отказались и подчиниться «воле Киева», вслед за нациками направившего на Донбасс силы АТО, то есть «антитеррористической операции».
У жителей Донбасса – своя логика. Они не хотят жить под портретами Бандеры, с вооруженными отрядами которого воевали их отцы и деды – красноармейцы, очищавшие Западную Украину от боевиков из отрядов так называемой Украинской повстанческой армии.
И вообще, никакой российской армии на Донбассе нет. Это несколько раз подтверждали и наблюдатели из ОБСЕ. В частности, заявлял председатель Специальной мониторинговой миссии этой организации Яшар Халит Чевик.
Важно понимать, что с самого начала речь шла только о столкновениях между военнослужащими из АТО и местными ополченцами, несомненно усиленными многочисленными добровольцами из разных стран. Кстати, и на стороне АТО также было много иностранных добровольцев. Один из них – небезызвестный Роман Протасевич, видный активист белорусской оппозиции, бывший редактор Telegram-канала NEXTA, задержанный недавно в Минске. Своего участия в войне на Донбассе на стороне отрядов АТО он никогда и не скрывал.
Но вовсе не «отряды русских казаков» и «бурятские танкисты», о присутствии которых указывали в Киеве, а именно вооруженные силы донецких ополченцев несколько лет назад сумели организовать два серьезных «котла» для киевских войск – Иловайский и Дебальцевский. Избежать очень больших жертв тогда удалось только в результате вмешательства сил, остановивших наступление «донецких».
После прекращения открытых столкновений и подписания Минских соглашений ситуация перешла в противостояние на «линии прекращения огня». Время от времени возобновляются обстрелы. Причем их жертвами часто становится мирное население. Разрушено множество жилых домов и других строений.
Сейчас же тот же посол Украины в Германии Андрей Мельник указывает, что восстанавливать Донбасс якобы следует России. И это, дескать, является опять же одним из условий того, чтобы «Киев захотел восстановить нормальные отношения с Москвой».
Логика и здесь странная. Кто послал вооруженные силы на Донбасс? Разве не киевский режим? Кто держит там в том числе отряды обезумевших нациков, готовых на любые действия для того, чтобы местное население приняло их волю?
Между прочим, «донецкие» находятся на своей территории, рядом со своими домами, которые они и защищают. В отличие от тех сил, которые присылает Киев. Для «донецких» дома – родные, и разрушать их они не будут. Для пришедших с АТО солдат – это территория, где нет имущества их семей и не проживают их родственники. Так кто же разрушает Донбасс? Россия? Опять же, странная логика, господин посол?
Я, например, нисколько не удивлюсь, если после окончания боевых действий на Донбассе многие его жители обратятся в суд за компенсациями потерянного имущества, причем в качестве ответчика назовут именно киевский режим. И это уже будет логично.
Меня также поразила еще одна идея, высказанная украинским послом в его заявлении. Это о том, что, как выразился дипломат, «моральный долг Федеративной Республики положить конец оккупации Крыма исходит из исторической ответственности Германии перед Украиной за нацистскую тиранию. Германия дважды оккупировала Крым военными способами за последнее столетие».
Мне совершенно не понятно какая может быть «историческая ответственность Германии перед Украиной» за оккупацию Крыма «военными способами за последнее столетие»? Если вспомнить, например, годы Великой Отечественной войны, то Крым, действительно оккупированный гитлеровцами, тогда входил вовсе не в состав Украины, а являлся частью России, тогда РСФСР. Опять же очень странная логика со стороны украинского посла. Причем в данном случае нынешний Киев? Какое отношение он имел тогда к Крыму?
В общем, странное интервью, странные заявления и в целом странная логика. На мой взгляд наиболее точно прокомментировал ее член партии «Альтернатива для Германии», депутат бундестага Вальдемар Гердт. «Маразм крепчает. – заявил он. - Больше и добавить нечего…»
А вы как считаете?
