На российском престоле сменились десятки правителей. Одни были хорошими военачальниками, другие отличными политиками, третьи прекрасными управленцами. Но были и такие, которые не смогли справиться с управлением такой огромной страной. Сегодня мы поговорим о самых «слабых» российских правителях.
Разумеется, что «слабый» не означает плохой правитель во всём. Слабость, это отсутствие политической воли и решительности. Хочу напомнить, что большинство воинственных диктаторов, которые устраивали войны и репрессии, слабыми не были.
№5 Николай II
Безусловно, Николай был прекрасным семьянином и другом для простых людей. Вот только политик из него получился слабым. Он не смог добиться успехов ни во внешней, ни во внутренней политике. Его политические ошибки привели к развалу великой Российской Империи, Октябрьской Революции, с последующей Гражданской войной.
Во внешней политике от также не преуспел. Две авантюрные войны ( а в последствии и проигранные): Первая Мировая и Русско-Японская, сказались на судьбе Российской Империи. Ему стоило, прежде чем вступать в эти конфликты, правильно оценивать свои возможности.
Почему же Николай ему досталось только 5 место? Дело в том, что Николай II правил в действительно сложные времена для России. И в какой то степени, его действительно можно назвать "жертвой обстоятельств".
№4 Борис Ельцин
На время правления Ельцина тоже пришлись не самые простые "годы". Однако у большинства наших граждан, "Ельцинская Россия" ассоциируется с беззаконием, преступностью и коррупцией. Все это бесспорно подчёркивает политическую слабость первого российского президента.
Во внешней политике у него тоже были провалы. Чеченские войны, которые стали отдельной трагедией для народа России, полная утеря российского влияния в Европе, а также инициативы по разоружению. Американский политик Тэлбот, позже писал, что:
«Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…»
Разумеется, что злоупотребление алкоголем тоже не шло на пользу для репутации сильного лидера.
Даже в те моменты, когда Ельцин не соглашался с политикой США, например во время бомбардировки Югославии, дальше пустых угроз его слова не заходили.
№3 Пётр III
Впрочем, российский престол занимали слабые политики не только в 20 веке. Пётр III, внук знаменитого Петра Великого, доставил множество проблем России. Правда, за одно ему стоит сказать спасибо – он привёз в Россию Екатерину II, которая впоследствии стала «Великой» и сделала Россию одной из сильнейших стран в мире.
Петр совсем не переживал за простых крестьян, а лишь стремился угодить министрам и помещикам, которые спонсировали его развлечения. Он легко раздаривал российские земли, а с его «лёгкой руки» проигрывались войны.
К счастью, он занимал трон не очень долго, иначе Российская Империя лишилась бы не Пруссии, а половины своих земель.
№2 Михаил Сергеевич Горбачёв
Михаил Горбачёв, это эдакий "советский Николай II". Он, как и последний русский царь не смог удержать мощное государство, и допустил развал страны. Из-за его ошибок, Советский Союз прекратил своё существование, и понёс существенные территориальные потери.
Многие критикую Горбачёва за перестройку, неэффективные реформы, и даже за аварию на Чернобыльской АЭС. Удивительно, но этот лидер пользуется большей популярностью на Западе чем в самой России.
Сторонники Горбачёва, утверждают, что именно он смог закончить Холодную войну и остановить ядерную угрозу. Но тут важно понимать, что Холодная Война с Западом и США закончилась не благодаря Горбачёву, а из-за развала Советского Блока. Воевать было просто не с кем.
№1 Александр Керенский
Александр Керенский, который пришёл на замену Николаю II, доставил России очень много проблем. Именно его промахи позволили большевикам, во главе с Лениным, устроить Октябрьскую революцию и взять власть под свой контроль. Безусловно, страна ему досталась не в лучшем состоянии, но он видел эту ситуацию и понимал, с чем ему придётся столкнуться.
Этот правитель действительно мог остановить большевиков, и осуществить "плавный" переход от монархии к демократии без территориальных потерь. Но оказалось, что никакой политической власти он не имел, а всё его мастерство заключалась в поливании грязью "кровавого" царского режима.
За время своего правления Керенский допустил несколько ключевых ошибок, которые и привели Российскую Империю к краху. Вот они:
- Игра на публику. Керенский не был сильным политиком, он был неплохим «актёром», который вместо принятия смелых решений, пытался завоевать толпу. Проще говоря-популист.
- Недооценка большевиков. Возможно, Керенский просто боялся признать за ними серьёзную угрозу, поэтому не стал принимать эффективные меры. А в итоге сбежал, и свалил это ношу на белых генералов, которые не были политиками.
- Развал армии. Именно благодаря его реформам, Русская Императорская армия и проиграла Первую Мировую войну. Примечательно, что это произошло в тот момент, когда на фронте наметился перелом и Россия была близка к победе.
- Арестованный Корнилов. Генерал Корнилов пользовался большим уважением у солдат. Он был одним из немногих, кто мог дать достойный отпор большевиком. Его арест сыграл на руку Ленину и соратникам.
- Роспуск Государственной Думы до созыва Учредительного собрания.
🔵 Как русские солдаты на фронте восприняли отречение царя Николая
По итогу, Керенский остался без какой-либо военной поддержки. Генералы ему не доверяли после ареста Корнилова, на казаков у него влияния не было, армию он уничтожил сам, а симпатии большинства простых людей оказались на стороне большевиков.
Хочу сразу отметить, что эта статья лишь отражает моё субъективное мнение и оно может отличаться от Вашего. Кроме того, я не брал в расчёт времена Московской Руси, и рассматривал период с момента образования Российской империи.
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки,✅ подписывайтесь на мой канал у нас есть 👉 Телеграм и 👉 сайт. Пишите своё мнение!
Если Вы заметили ошибки, напишите мне в личные сообщения!
Вопрос к читателям: Кого бы Вы добавили в этот список?