Идея о существовании SARS-CoV-2 основана на вере, а не на фактах. Чтобы это доказать мы публиковали уже ответы авторов 4-х основных исследований, на которые все сегодня ссылаются как на первоисточник когда говорят об онаружении данного вируса. Им были направлены письма об этом и вот что они ответили:
Просим большинство наших читателей не воспринимать далее написанное прямо лично к себе. Этот текст обращён лишь к одному нашему недавнему посетителю.
Мы знали что делали когда публиковали эту табличку без пруфов. Потому что найти источник информации по этим запросам элементарно просто. Мы постоянно проделываем эту работу перед публикацией любых материалов, и наши постоянные читатели уже знают, что мы ничего не публикуем что называется от балды, и только потому, что "в интернете написано". Это кредо нашего паблика.
Но в данном случае надо просто иметь хоть каплю интереса к вопросу, чтобы убедиться, что всё это правда, и что такие запросы действительно были произведены конкретными известными людьми. Это не такой запутанный вопрос как история с текстом "Ризолли-Кнаусса", о котором мы писали недавно. Там скорее всего мы имеем дело с прямой провокацией-вбросом, созданной непосредственно для дискредитации интернетных ковиддиссидентов-хомячков, которые постят любую понравившуюся информацию будто фотки котиков. Вы заглотите наживку, а потом вас обсмеют. Это технология нашей с вами маргинализации. Нас, как всё понимающих в происходящем, надо изолировать в некоем социальном гетто, чтобы к нам люди серьёзно не относились. Для этой цели мы должны побольше постить про "жидов", про "Рокфеллеров" и про всё-всё-всё, во что можно тыкнуть пальцем и просмеять, или чванливо дёрнуть губой - мол, недоумки тут всякие замшелые.
Мы терпеливо в нашем сообществе относимся ко всем. И к СССР-щикам, и к православным жидоборцам, и к борцам с чипами, ко всем. Потому что мы понимаем, что все так или иначе ищут истину по-своему. И хорошо когда ищут, даже если и попадают временами в ловушки. Хуже когда ничего не ищут. И вот нам написали, что, мол, не верю, вы свою картинку про запросы авторам исследований сами придумали. Что можно было на это сказать? Дружище - погугли чуток и всё найдёшь. Но оказывается чтобы человек стал кушать, себе же на пользу, в свой рот, не в наш, ему надо не только дать покушать, но и пожевать за него, а потом в ротик положить. Да пожалуйста. Если кто-то сам себя не уважает и хочет вот так жить, да замечательно.
Вот вам ссылочка на пруф
Это статья Торстена Энгельбрехта, соавтора книги "Вирусомания" (другой соавтор книги - Клаус Кёнлейн) и Константина Деметера в СМИ, где они публично от своего имени заявляют о сделанных ими запросах и публикуют ту самую табличку. Если вы считаете, что это вас тоже обманывают, тогда ответьте на вопрос - почему упомянутые 4 лица, которым Энгельбрехт и Деметер в таком случае "приписали" то, что они не сообщали в своих ответных письмах (что вирус они не выделяли), почему они не опровергли это? Если они опровергли - будьте добры, скиньте ссылки в комментариях на эти опровержения.
Вы не сможете это сделать, знаете почему? А потому что вы то не читали эти 4 исследования, а мы читали. И мы по самому тексту этих статей знаем, что в них действительно никакого выделения и очищения вируса не описано. Поэтому данные учёные ничего другого Энгельбрехту и Деметеру ответить и не могли. Потому что они на самом деле вирус не выделяли и не очищали. Они, как и принято сегодня в лженауке с названием "вирусология", просто напросто секвенировали генетический материал не из очищенного образца вируса, а из супернатанта, то есть из верхней (наиболее лёгкой) части центрифугированного (и возможно фильтрованного и\или пассированного на клеточной линии) лаважа бронхеальвеолярной жидкости, взятой у пациентов (этот супернатант ещё называют матрицей, потому что там нет только чёрта лысого, а так всё там есть, хотя и мелких размеров). И это всегда так. Другого они никогда не делают.
Никакого вируса никто давно уже не очищает, не выделяет, потому что уже доказано, что это невозможно. Вирусы не отличимы ни визуально, ни химически, ни генетически от внеклеточных везикул или экзосом. Хоть убейся, но не отделишь одно от другого.
Видео про экзосомы и про то как их приняли за вирусы смотрите здесь.
Вирусология просто напросто находится в тупике, но вирусологи делают вид в большинстве их, что у них всё схвачено и они летят типа со скоростью ветра к вершинам познания. А на самом деле - они сидят в грязном нужнике и подтирают зады толстым дядям с большим кошельком. Вот их настоящая профессия - подтирать зад. Образно конечно. В смысле прислуживать в очень нечистоплотных мероприятиях, потому что больше эти ничтожества ни на что в большинстве своём не способны. Вот наше отношение к такой вирусологии. Настоящие учёные в специализации "вирусология" на сегодня - это только те, кто говорят про ошибочность вирусной парадигмы. Такие есть. И мы их не имеем в виду. Но в основном вирусология сегодня именно такое занятие, как мы описали. Описание тупика вирусологии в видео ниже.
