Что лучше: книга или фильм по ней? У каждого своё мнение на этот счёт. Но мы понимаем - как у первого, так и второго есть свои плюсы и минусы.
Написать книгу - та ещё задача. но и снять фильм по ней не так-то просто. Ведь в книге мы остаёмся наедине с героем и предугадываем дальнейшие действия, потому что следим за ходом его мысли.
А фильм не может нам этого дать. Поэтому режиссёрам приходится искать другие пути решения.
Итак, это новая часть в нашей рубрике "Фильм vs Книга" (предыдущую про "Побег из Шоушенка" вы можете посмотреть здесь) и сегодня мы смотрим на все "ляпы" экранизации "Мизери".
Сразу хочу начать с того, что данный фильм имеет огромное количество различий с книгой: именно поэтому он вызывает у меня такое негодование.
1. Дорожное происшествие
Такое ощущение, что у режиссёра какое-то своё видение этой книги. Иначе я не знаю, как объяснить то, что всё идёт наперекосяк уже с первых минут фильма.
Как мы знаем из книги, Пол Шелдон дописывает рукопись и после этого уезжает из Нью Йорка, перед этим изрядно выпив. Далее он попадает в буран и слетает в кювет.
Роб Райнер же решил, что главный герой будет выезжать из своего загородного домика абсолютно трезвым и попадёт в аварию, не справившись с управлением из-за того же бурана!
2. Проблемы с порога
Дальше - хуже. По прибытии в дом "спасительницы" мы понимаем, что она говорит не то, что было в книге. Да и режиссёр совсем заврался!
Например, нам показывают, что Пол лежит под капельницей и негодует, что не может приехать на день рождения дочери. Самое интересное, что ни про то, ни про другое ничего нет в книге.
"- Телефон работает?
- Мой пока нет. Но телефон в городе работает - я звонила вашему агенту.
- Моя дочь, наверное, сходит с ума. Сегодня я должен был приехать к ней на день рождения."
Также Энни Уилкс иногда говорит о телефоне, которым можно будет потом воспользоваться. Или допускает возможность того, что скоро Пол окажется в госпитале.
"- А когда включат телефон? Я хочу позвонить своей дочери и агенту в Нью Йорк.
- Думаю, скоро включат телефон."
"- Слишком сильный буран - я не рискнула отвести вас туда. Как только расчистят дороги, я отвезу вас в госпиталь."
3. Полиция
С правоохранительными органами вообще отдельная проблема - они слишком активны. Это один из тех случаев, когда режиссёру приходится выкручиваться, потому что он не может показать мысли героя. Тут он перестарался.
В книге наш бедолага часто думает о том, что его должны искать. Но первые следы работы полиции мы видим только весной. И то они просто обходят дома, которые были рядом с предположительным маршрутом Пола.
В экранизации писателя разыскивают не через несколько месяцев, как было в книге, и даже не через месяц, а через 2 недели с момента пропажи. Какие молодцы! Главный шериф чуть ли не сразу натыкается на автомобиль под снегом, опрашивает свидетелей, углубляется в чтение книг пропавшего и находит некое сходство. Дело в том, что на суде Энни Уилкс в свою защиту цитирует любимую книгу "Мизери".
"Есть на свете Высший суд, и меня будет судить Он."
После этого Энни становится главной подозреваемой, и шериф едет прямиком к ней.
Естественно, ничего вышеописанного в книге нет.
4. Важные детали
Мне показалось, что в этом фильме Энни показали не так жёстко, какой она была на самом деле. Да и по части жестокости многие моменты, раскрывающие её как персонажа, были опущены.
Ничего не было про ампутирование ног Пола и про воду из ведра для половых тряпок. Бррр! Самому противно.
Также, не были показаны многие предпринятые ею меры предосторожности для того, чтобы наш герой не сбежал.
Не было той жестокой расправы над двумя полицейскими, о которой мы читали с замиранием сердца.
И вообще актрисе удалось показать приемлемую женщину с некоторыми проблемами с агрессией. Тем более, что в книге часто говорится о том, какая Энни была толстая, некрасивая и противная. А актрису взяли на эту роль очень милую, на мой взгляд.