Конституционный суд РФ подтвердил, что если компания исключена из ЕГРЮЛ, то гражданин может взыскать долг компании непосредственно с ее владельцев.
К таким выводам суд пришел в результате рассмотрения жалобы Галины Карпук, которая взыскала с компании по установке дверей 173 тыс. рублей, но так и не получила их.
В 2018 году компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая. Карпук снова обратилась в суд с требованием привлечь к субсидиарной ответственности учредителей компании. Заявительница сослалась на пункт 3.1 статьи 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано:
«Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.»
Во всех инстанциях, включая Верховный суд, истица получила отказ. Но Конституционный суд счел доводы Карпук убедительными и признал, что гражданам особенно сложно доказать недобросовестность действий владельцев и директора компании (контролирующих должника лиц). В связи с этим, гражданам для доказывания достаточно подтвердить наличие убытков и исключение юрлица-должника из ЕГРЮЛ. Доказывать отсутствие вины в суде должны будут сами контролирующие лица.