Сверхновое исследование провели представители следственного комитета России, на предмет достоверности показаний бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Использовались какие то научные импортные программы, методики передовых психологов России, и все для того чтобы дать ответ на вопрос – а искренне ли говорит Фургал.
Но немного о самой процедуре.
Итак, Сергея Фургала в течении нескольких часов в присутствии его адвоката и представителей СК опрашивали, задавали вопросы, касающиеся его дела. Более 50 вопросов было задано бывшему главе Хабаровского края. Ответы необходимо было давать в свободной форме. Помимо этого экс-губернатор мог рассказать о всех проблемах, которые его тревожат.
Весь этот разговор был зафиксирован в виде Видео протокола. Для чего было это все сделано? Разбить речь Фургала на фрагменты, чтобы максимально точно определить характеристики ответа – каким тембром отвечал, с какой скоростью, с какой громкостью, какие эмоции испытывал при ответе!
Позже данный протокол анализировала специально назначенная комиссия из четверых экспертов.
И что же определили эксперты после анализа? Определили тип «речевой разговор выступления чиновника». Использовал при ответах ораторские паузы, манипулитивные воздействия. Преподнес себя как человека имеющего определенный социальный статус. Не произносил фамилии и имена жертв совершенных преступлений. Испытывал крайнюю степень волнения.
«Ой. Ну. Пфу. Послушайте. Не помню» - Так прозвучал ответ Фургала на вопрос о том, что он делал в день убийства Зори. И это уж очень не понравилось экспертам.
И все это вылилось в целых ТРИ тома уголовного дела. И сотни признаков, невербального и вербального характера, которые прямо намекают на неискренность экс-губернатора – вот основной вывод всего титанического труда экспертов.
Ребята, ну вы серьезно? То есть такие трудовые затраты на такие выводы?
Данное исследование, как правильно отметил адвокат, скорее всего связано с «попыткой следствия заменить отсутствующие в уголовном деле доказательства квазинаучными экспериментами, не имеющими четкой научной базы".
Все отмеченные особенности поведения подозреваемого вполне естественны в его положении и, и почти каждый в его положении вёл бы себя аналогично.
Из прочитанного можно понять, что человек нервничал: нервничать будет любой обвиняемый, или эксперты исходят, что если невиновный будет абсолютно спокоен - зачем волноваться, так как правда восторжествует?
Любого человеку можно такой вопрос задать, что он заерзает и начнет делать глотательные движения, поняв, что ему дело шьют.
Но представьте ситуацию - Обвиняемый в убийстве человек, которого вырвали из привычной обстановки и засадили в СИЗО по событиям многолетней давности, должен давать ответы спокойные и подробные, в открытой позе, без ноток индивидуальности, без сарказма и ни на минуты не сомневаться в логичности претензий СКР.
Чего ждем в дальнейшем? Рассмотрение данного дела Фургала в «Битве экстрасенсов» на ТНТ? Или привлечение гадалок?
А как вы относитесь к данной новости? Помогут ли такие методики СК для установления выины Сергея Фургала?
Мне важно ваше мнение. Дискуссии на эту тему открыты в комментариях.
Если вам понравилось ставьте ЛАЙК и подписывайтесь на канал что бы не пропустить продолжения.
У нас всегда интересные политические новости и обозрения. Острые и интересные дискуссии в комментариях.