Изучая вопрос методов выделения вируса ковида, мы натолкнулись на множество ссылок о заявлении некоего доктора вирусологии Джо Ризолли, который якобы на своём сайте опубликовал информацию о проверке "1500 «предполагаемых» положительных образцов Covid 19, собранных здесь, в Южной Калифорнии.", которые все оказались вирусами гриппа, а не ковида. Ссылка приводится вот на эту страницу где находится первоисточник этого текста. А вот перевод
Мы никогда не публикуем информацию, не проверив источник. Никакой информации о вирусологе Джо Ризолли мы не нашли, зато нашли страничку в ВК этого человека.
Англоязычный житель Южной Калифорнии, с докторской степенью по вирусологии и иммунологии, и с фотографиями на фоне книг о евреях и сионистах, со страничкой в русскоязычном ВК - это показалось странным. Но всё оказалось проще. Пост с разошедшейся по сети цитатой о подделке выделения вируса ковида был написан словно от лица самого Джо Ризолли, и люди в комментариях благодарят "доктора" за информацию. Но оказывается надо было почитать ветку комментариев совсем немного вниз чтобы понять, что Джо Ризолли и не имел в виду, что данный текст принадлежит ему самому, и он даже не знает сам чьё авторство у этого текста. На скрине ниже вы можете увидеть это его признание.
Однако уже многие люди в русскоязычном интернете сослались на эту цитату якобы вирусолога Джо Ризолли, который на деле является, как это говорят, конспирологом, и это видно из содержания его сайта. А к вирусологии он конечно и не имеет отношения. Чуть чуть ниже в комментариях Джо Ризолли оправдывается почему он так поместил текст на странице. Он пишет, что вроде как этот текст поместил для самого себя, чтобы не потерять, для коллекции, так как этот его сайт обычно никто кроме него не комментирует, и он не ожидал что его неправильно поймут.
Мы считаем, что в данном случае имеет место явная провокация. Людей, которые поняли правду, что вирус действительно не выделен, просто ПОДСТАВЛЯЮТ. Иначе, увидев интерес к сайту по причине этого поста, Джо Ризолли должен был бы либо отредактировать ту свою запись, чтобы она не вводила никого в заблуждение насчёт авторства, либо удалить её. Но он ни того ни другого не сделал, а значит мы имеем дело с ЗАВЕДОМЫМ введением в заблуждение. Кто автор такого заблуждения и есть ли такой реальный человек вообще - ну попробуй выясни. И значит тот, кто начнёт цитировать данного "доктора вирусологии", получит для себя возможность быть полностью дискредитированным.
Будьте осторожны с цитированием материалов, друзья! Истину всегда будут стремиться оболгать, в том числе такими подлыми методами. Такова наша реальная жизнь и мы сталкиваемся с этим не в первый раз.
