Политическое поведение прибалтийских режимов вполне понятно с точки зрения интересов США как государства милитаристского и агрессивного, на полном серьезе мечтающего об установлении американского миропорядка в современном мире. Насаждать такой порядок возможно лишь военным путем, то есть развязыванием прямой военной агрессии против неугодных стран. Так как других вариантов для Штатов сегодня не существует.
Больше не лидер
C экономической точки зрения США уже не являются примером для других стран, ибо янки безвозвратно уступили здесь лидерство Китаю.
С политической позиции роль Штатов как образца для подражания поблекла и потеряла свою привлекательность и популярность в силу очевидной олигархичности и фарисейства своей социально-политической системы.
С точки зрения гуманитарной жизни ситуация в США характеризуется постоянными противоречиями между белыми и черными, богатыми и бедными, перманентными массовыми убийствами людей, что свидетельствует о крахе так называемой «американской мечты».
Остается последний вариант — исключительно военный, поскольку в этом отношении у США сохранились определенные преимущества. Американские военные базы в Европе и Азии, огромный военный бюджет, достигающий почти половины общемировых военных расходов, известная удаленность территории страны от возможных театров военных действий, что дает шанс, по мнению вашингтонских ястребов, минимизировать ущерб от ответного удара возмездия.
Но время и в этом отношении работает против США. Китай интенсивно модернизирует свои вооруженные силы и в течение ближайших 10-20 лет станет первоклассной военно-морской державой, и тогда США придется забыть о всяких военных сценариях навязать свою волю другим государствам.
Колонизаторская логика
Прибалтике уготована роль фашистского плацдарма США, откуда планируется начать военные действия против России и, разумеется, против Беларуси по установлению однополярного мира.
Надо понимать, что изначально прибалтийские квазигосударства рассматривались янки не в качестве каких-то «независимых государств», а как натовский плацдарм агрессии против России. Логика здесь была чисто колонизаторская — освобождение территорий Литвы, Латвии и Эстонии от населения с целью создания ударного натовского кулака для движения на восток. Так сказать, американский Drang nach Osten. Что и доказывает политика так называемых правительств стран Балтии, которые не только поддерживаются натовскими штыками, но, образно говоря, сидят на этих штыках. Сидеть им неудобно, больно, но другого выхода нет, поскольку их квазигосударствам предназначена задача очищения своих территорий от ненужного для США и НАТО населения.
Какую же роль Прибалтике отводят США в своих агрессивных планах против мирового сообщества? Сугубо фашистскую.
Первым шагом на этом фашистском балтийском пути было зачисление в разряд неграждан русскоязычных, то есть русских по своей ментальности жителей, с целью исключить их из числа проживающих на этих территориях. Нет граждан, нет и жителей — такова рабовладельческая философия натовцев и их прибалтийских марионеток. Для этой цели США и Евросоюз инспирировали и развернули масштабную политику русофобии, чтобы создать для русского населения невыносимые условия проживания и заставить покинуть Прибалтику. Дескать, не хотите быть негражданами, тогда убирайтесь в Россию.
Здесь надо иметь в виду, что никакими латышами или эстонцами, или литовцами русские никогда не станут, даже если согласятся отказаться от своего языка и своей истории. По той простой причине, что американцам в Прибалтике нужна лишь территория, зачищенная как от русского, так и от латышского, литовского и эстонского населения.
Поэтому вторым шагом на этом фашистском балтийском пути является политика максимального выталкивания наиболее мобильной части прибалтийского общества (молодежи и интеллигенции, они могут даже этого не осознавать, считая собственным выбором) в другие европейские страны и тем самым осуществлять зачистку данных территорий уже от собственно латышей, литовцев и эстонцев, то есть коренного населения.
В-третьих, оставшуюся часть людей (в основном пожилого возраста) держать в постоянном страхе перед мнимой угрозой с востока, что будет усугублять их стрессовое состояние и ускорять уход из жизни.
Чистое поле для НАТО
В результате такой фашистской политики территория этого региона будет полностью зачищена от населения и превратится в чистое поле, на котором США и НАТО уже спокойно могут размещать свои наступательные силы, не опасаясь негативной реакции со стороны местных жителей.
Вот почему политическая идеология и практика прибалтийских режимов свидетельствуют о фашизации прибалтийского региона, что представляет самую настоящую угрозу национальной безопасности Беларуси и России. И речь здесь идет не столько о прямой военной агрессии против наших стран, сколько о том, что политика этих квазигосударств и само военно-политическое продвижение НАТО на восток означает не что иное, как своеобразный разрыв на куски постсоветского пространства, ухудшение общего фона международной, в особенности европейской безопасности.
Поэтому белорусская дипломатия должна на всех международных площадках постоянно ставить вопрос об опасности фашизации прибалтийского региона для мирового сообщества и необходимости ликвидации такой рептилии холодной войны, как НАТО. Только такая дипломатическая политика отвечает национальным интересам Беларуси.
То, что в Риге официально заменили флаг Беларуси на коллаборационистскую символику, лишь подтверждает фашистскую сущность прибалтийских режимов.
Даже объективные западные эксперты убедительно показывают, что мир и безопасность на нашей планете фундаментально укрепились бы, если бы агрессивный блок НАТО был ликвидирован. Так, эксперт ООН, немецкий профессор Александр Дилль в интервью телеканалу RT Deutsch (сентябрь 2019 г.) подчеркнул, что «НАТО с точки зрения ООН — нелегальная организация, так как в Уставе ООН сказано, что без заключения СБ ООН нельзя ни в какой форме военными методами вторгаться в другие страны».
В самом деле, роспуск НАТО и прекращение покровительства фашизации и русофобии прибалтийских квазигосударств могли бы стать убедительным свидетельством непоказного миролюбия Запада. Попытки же НАТО подменить собой Организацию Объединенных Наций, присвоить себе несвойственные функции, претензии блока на статус якобы гаранта стабильности и безопасности в Европе и мире беспочвенны и должны быть отвергнуты.
Лев Криштапович, доктор философских наук
Автор фото: commons.wikimedia.org